أطلقت كوادر ديمقراطية في لجنة مجلس الشيوخ للبنوك والإسكان والشؤون الحضرية ورقة حقائق من صفحتين في 22 يوليو، لتجادل بأن مسودة أحدث قانون CLARITY تمنح ترامب خمس طرق لمواصلة تحقيق الأرباح من العملات الرقمية. رافقت ورقة الحقائق بياناً من العضوة الأقدم في الترتيب، إليزابيث وارن (D-MA)، التي قالت إن مشروع القانون لا يغطي مصادر دخل ترامب الرئيسية من قطاع العملات الرقمية. جاء التحليل بعد أن رفض سبعة من ديمقراطيي مجلس الشيوخ مسودة أحدث قانون CLARITY، مستشهدين بضعف أحكام الأخلاقيات وحماية المستهلك والتمويل غير المشروع وسلامة السوق.
كوادر ديمقراطية تحدد خمس ثغرات مزعومة في مسودة قانون CLARITY
تحدد ورقة الحقائق خمس ثغرات مزعومة تتعلق بالأعمال القائمة لترامب في العملات الرقمية، ومشروعات جديدة، وإيرادات عملة ميم، واستثمارات شخصية، وإنفاذ القانون. تقول كوادر الديمقراطيين إن القيود لا تغطي الدخل المُحوّل عبر وسطاء واتفاقيات ترخيص مرتبطة بـ World Liberty Financial، بما في ذلك مبيعات الرموز، واحتياطيات العملات المستقرة، والإتاوات. ويقول التحليل إن ترامب يمكنه أيضاً الاستفادة من مشروع جديد أطلقه أقارب أو شركة مرتبطة دون إصدار الأصل أو رعايته رسمياً.
وأشار الديمقراطيون أيضاً إلى $TRUMP كعملة ميم بوصفها ثغرة رئيسية. زعموا أن مشروع القانون سيسمح لجهة إصدار تستخدم اسم ترامب أو صورته أو شبهه بالفعل بمواصلة سكّ أو بيع الأصول الرقمية، بما يحافظ على تدفق إيرادات قائم. تتعلق الثغرة الرابعة المزعومة بالاستثمارات الشخصية. لن تمنع المسودة ترامب من الاحتفاظ بالأصول الرقمية أو التداول بها بينما يتخذ إجراءً رسمياً بشأن تشريعات أو تنظيم أو سياسات العملات الرقمية. وتقول كوادر الديمقراطيين إن التعارض سيظل قائماً إذا أثرت قرارات الرئيس في قيمة تلك الحيازات.
قالت وارن: "هذا القانون لا يفعل شيئاً لمنعه من شفط أرباحه المقبلة البالغة 1.4 مليار دولار من العملات الرقمية".
الجمهوريون ينازعون مزاعم الثغرات ويستشهدون بأحكام الأخلاقيات
ينازع الجمهوريون مزاعم بأن مشروع القانون يمنح ترامب تذكرة مرور مجانية. ويقولون إن الصياغة ستحظر على المسؤولين الفيدراليين المشمولين إصدار أو رعاية الأصول الرقمية مقابل تعويض، وتجيز فرض عقوبات، بما في ذلك مصادرة الأرباح المحظورة. ويصف المؤيدون أحكام الأخلاقيات بأنها أقوى القيود الفيدرالية المقترحة على الأصول الرقمية.
وبعيداً عن أخلاقيات الرئيس، يقول جمهورو لجنة مجلس الشيوخ للبنوك إن مشروع القانون الأوسع سيستبدل الإشراف المتشظي بقواعد قابلة للإنفاذ، ويحافظ على صلاحيات الجهات التنظيمية لمكافحة الاحتيال، ويعزز الحماية ضد التلاعب وتفادي العقوبات والتمويل غير المشروع. ويؤكد طرح الأغلبية في اللجنة لقانون CLARITY أيضاً على إفصاحات المستهلكين وأدوات الأمن القومي وقواعد أوضح لأسواق العملات الرقمية في الولايات المتحدة.
نزاع سلطة الإنفاذ يتمحور حول حصرية وزارة العدل
تتعلق الثغرة الخامسة المزعومة بالإنفاذ بدلاً من أنشطة ترامب التجارية. تقول كوادر الأقلية إن وزارة العدل ستكون لها سلطة حصرية لطلب الانتهاكات أثناء وجود ترامب رئيساً، ما يمنع النائبين العامين على مستوى الولايات والأطراف الخاصة من رفع دعاوى. كما تقول إن شرطاً زمنياً ينتهي بعد مدة سيمنع وزارة العدل مستقبلاً من ملاحقة الانتهاكات بعد مغادرة ترامب منصبه.
يمتد الخلاف إلى ما هو أبعد من أحكام الإنفاذ. يرى المؤيدون قانون CLARITY إطار عمل طال انتظاره لحماية المستثمرين وابتكار العملات الرقمية في الولايات المتحدة، بينما تقول الديمقراطيون إن تلك الفوائد لا يمكن أن تفوق تعارضات رئاسية غير محلولة. اختتمت وارن: "يجب أن يُدفن هذا القانون عند وصوله".
الأسئلة الشائعة
ماذا حددت كوادر الديمقراطيين في مسودة قانون CLARITY في 22 يوليو؟
أطلقت كوادر ديمقراطية في لجنة مجلس الشيوخ للبنوك والإسكان والشؤون الحضرية ورقة حقائق من صفحتين في 22 يوليو، حددت فيها خمس ثغرات مزعومة في مسودة قانون CLARITY يمكن أن تسمح لترامب بالاستمرار في جني الأرباح من العملات الرقمية. تتعلق الثغرات بالأعمال القائمة في العملات الرقمية، والمشروعات الجديدة، وإيرادات عملة ميم، والاستثمارات الشخصية، وسلطة إنفاذ القانون.
كيف يرد الجمهوريون على مزاعم الثغرات؟
ينازع الجمهوريون مزاعم بأن مشروع القانون يمنح ترامب تذكرة مرور مجانية. ويقولون إن الصياغة ستحظر على المسؤولين الفيدراليين المشمولين إصدار أو رعاية الأصول الرقمية مقابل تعويض، وتجيز فرض عقوبات، بما في ذلك مصادرة الأرباح المحظورة. ويصف المؤيدون أحكام الأخلاقيات بأنها أقوى القيود الفيدرالية المقترحة على الأصول الرقمية، ويؤكدون أيضاً أن مشروع القانون سيسد الإشراف المتشظي بقواعد قابلة للإنفاذ.
