رفضت محكمة هولندية طلبًا قضائيًا (أمرًا زجريًا) ضد Halozyme بشأن Keytruda SC المرتبط بـ Alteogen

رفضت محكمة لاهاي التابعة لمنطقة هاغ في هولندا، مؤخراً، طلب شركة Halozyme Therapeutics لوقف مبيعات Keytruda Cuvex في الدنمارك والسويد، بحسب تقارير لوسائل إعلام أجنبية في 23 من الشهر. يُعد Keytruda Cuvex شكلاً دوائياً للحقن تحت الجلد طورته شركة MSD باستخدام تقنية ALT-B4 الخاصة بـAlteogen. يتيح هذا الرفض لـMSD الاستمرار في عمليات تسويق المنتج، بينما تقوم المحكمة بالتحقق من صحة براءة Halozyme الأوروبية رقم 2797622. ويأتي هذا القرار بعد أحكام مواتية لـMSD في نزاعات براءات مع Halozyme في ولايات قضائية متعددة، ما يقلل من حالة عدم اليقين بالنسبة لـAlteogen.

محكمة هولندية ترفض طلب Halozyme للحصول على أمر قضائي لوقف مبيعات Keytruda Cuvex

رفضت محكمة لاهاي التابعة لمنطقة هاغ في هولندا طلب Halozyme للحصول على أمر قضائي يهدف إلى منع مبيعات Keytruda Cuvex في الدنمارك والسويد. تتنازع كل من MSD وHalozyme حالياً على صحة براءة Halozyme الأوروبية رقم 2797622 أمام محكمة لاهاي. وبما أن طلب الأمر القضائي رُفض أثناء استمرار التقاضي بشأن البراءات، يُتوقع أن تواصل MSD إجراءات التسويق القائمة للمنتج.

محاكم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تصدر أحكاماً سابقة مواتية لـMSD

أبطل مجلس براءات الاختراع للتجارب والاستئناف في الولايات المتحدة (PTAB) براءة Halozyme الأمريكية رقم 11952600 المتعلقة بتقنية الحقن تحت الجلد MDASE في مايو. وألغت محكمة براءات الاختراع في المملكة المتحدة التعيين الخاص بالبراءة الأوروبية رقم 2797622 لـHalozyme في مايو الماضي، وأمرت Halozyme بسداد تكاليف تقاضٍ تعويضية لـMSD. ومع ذلك، منحت محكمة مقاطعة ميونيخ في ألمانيا، في ديسمبر من العام الماضي، طلب Halozyme بمنع مبيعات Keytruda Cuvex في دعوى تتعلق بالبراءة نفسها.

MSD وHalozyme تخوضان تقاضياً بشأن البراءات عبر ولايات قضائية متعددة

تقوم كل من MSD وHalozyme حالياً بإجراءات تقاضٍ بشأن البراءات المتعلقة بـKeytruda Cuvex في المملكة المتحدة وهولندا وفرنسا وسويسرا والسويد والدنمارك وألمانيا. وبالإضافة إلى عدة إجراءات مراجعة ما بعد المنح (PGR) المعلقة أمام PTAB، توجد أيضاً دعوى لانتهاك براءات تتعلق بـ15 من براءات MDASE لدى Halozyme جارية أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة القضائية لنيوجيرسي. قال الباحث في Samsung Securities، Seo Geun-hee، إن منطق حكم PTAB الصادر في مايو يُرجح أن ينطبق أيضاً على براءات أخرى ذات صلة، وإن نتائج الإجراءات المتبقية وأحكام المحاكم الفيدرالية ستكون متغيرات حاسمة تحدد المشهد التنافسي لمنصة SC.

الأسئلة الشائعة

ما الذي قررته المحكمة الهولندية بشأن طلب Halozyme؟
رفضت محكمة لاهاي التابعة لمنطقة هاغ في هولندا طلب Halozyme Therapeutics للحصول على أمر قضائي لوقف مبيعات Keytruda Cuvex في الدنمارك والسويد. وتقوم المحكمة حالياً بفحص صحة البراءة الأوروبية رقم 2797622 لـHalozyme في نزاع قائم بين MSD وHalozyme.

ما الأحكام السابقة التي صدرتها المحاكم في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في هذا النزاع بشأن البراءة؟
أبطل مجلس براءات الاختراع للتجارب والاستئناف في الولايات المتحدة براءة Halozyme الأمريكية رقم 11952600 في مايو. وألغت محكمة براءات الاختراع في المملكة المتحدة التعيين الخاص بالبراءة الأوروبية رقم 2797622 لـHalozyme في مايو الماضي، وأمرت Halozyme بسداد تكاليف تقاضٍ تعويضية.

أين تجري MSD وHalozyme حالياً تقاضياً بشأن البراءات؟
تقوم كل من MSD وHalozyme بإجراءات تقاضٍ بشأن البراءات المتعلقة بـKeytruda Cuvex في المملكة المتحدة وهولندا وفرنسا وسويسرا والسويد والدنمارك وألمانيا. كما أن دعوى لانتهاك براءات تتعلق بـ15 من براءات MDASE لدى Halozyme معلقة أيضاً أمام محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة القضائية لنيوجيرسي.