تواجه LS Securities دعوى قضائية بقيمة 7.01867 مليار وون مرفوعة من مستثمر أجنبي يُدعى "A" أمام محكمة سول الجنوبية في يوم 15 من الشهر الماضي، على خلفية أوامر بيع أسهم احتيالية. ويدّعي المستثمر أن LS Securities نفّذت أوامر غير مصرح بها من طرف ثالث ينتحل شخصية "A" عبر البريد الإلكتروني، وذلك من يوليو 2025 إلى فبراير 2026، ما أدى إلى عمليات بيع أصول وتحويلات بقيمة إجمالية تقارب 3.33 مليون دولار دون إجراء تحقق صحيح من الهوية. وتقول LS Securities إنها قامت بدور وكيل قائم للمستثمر الأجنبي، وهو دور يتولى تسجيل الاستثمارات، وفتح الحسابات، ومعالجة المعاملات للمقيمين في الخارج الذين يتداولون الأسهم الكورية. وتتمحور النزاعات حول ما إذا كانت شركة الأوراق المالية قد أوفت بالتزامها بالتحقق من صحة أوامر البريد الإلكتروني عند اختلاف عنوان المرسل عن معلومات الاتصال المسجلة.
الخلاف بين الطرفين حول التحقق من البريد الإلكتروني وإجراءات التحويل
يؤكد المستثمر "A" أن الأوامر الاحتيالية نشأت من عنوان بريد إلكتروني يتضمن نطاقاً مشابهاً لكنه مختلف عن العنوان المسجّل في عقد الوكيل القائم. ووفقاً لـ "A"، فشلت LS Securities في التحقق من الهوية عبر البريد الإلكتروني أو الهاتف المسجلين قبل تنفيذ الأوامر. وأوضحت LS Securities أنها ردّت على رسائل البريد الإلكتروني التي وصلت باسم "A"، وأن الردود كانت تُرسل فعلياً إلى العنوان المشابه، ثم قيّمت أنها صادرة من الشخص ذاته استناداً إلى سجل الطلبات السابق المضمن وتشابه العنوان.
يتفق الطرفان على حدوث اختراق، لكنهما تختلفان حول من تم اختراق نظامه. قالت LS Securities إن فحصاً أجراه معهد للأمن المالي لم يجد دليلاً على أن نظام الشركة أو البريد الإلكتروني تعرض للاختراق. ويدّعي جانب المستثمر "A" أن المحتال اختراق حساب بريد إلكتروني لأحد موظفي LS Securities للحصول على المراسلات الموجودة، ثم استخدم هذه المعلومات لإنشاء رسائل بريد إلكتروني تنتحل شخصية "A".
وبخصوص عملية التحويل، قامت LS Securities بإرسال حوالي 3.33 مليون دولار (قرابة 4.9 مليار وون) في 19 عملية إلى حسابات في الولايات المتحدة وفيتنام استناداً إلى أوامر البريد الإلكتروني. ويدّعي جانب المستثمر "A" أن المحتال استغل حقيقة أن الأنظمة في الولايات المتحدة وفيتنام تسمح بإجراء التحويلات عندما تختلف أسماء المستفيدين عن أصحاب الحسابات الفعليين. وقد أدرجت استمارات تعليمات التحويل الخاصة بـ "A" كمستفيد، لكنها استخدمت أرقام حساب يتم التحكم فيها من قبل طرف ثالث. وفسّرت LS Securities أنها اعتبرت أن المعاملات مشروعة بناءً على نماذج تعليمات التحويل والمستندات ذات الصلة المقدمة، مشيرةً إلى أن عقد الوكيل القائم لا يتطلب تحديد الحسابات مسبقاً ولا يتضمن معلومات حساب عميل منفصلة.
LS Securities تبلغ السلطات بالحادث وتعتذر عن استعادة فورية
بعد ظهور المشكلة، طالب المستثمر "A" باستعادة مبيعات الأسهم غير المصرح بها والأصول المحوّلة، لكن LS Securities رفضت. وقالت LS Securities إنها "لم ترفض إعادة الأصول، لكنها ستؤدي مسؤولياتها بمجرد تأكيد المسؤولية بشكل موضوعي من خلال حكم قضائي".
وأفادت LS Securities عن الحادث المالي إلى هيئة الرقابة المالية في فبراير 2026 فور وقوعه. وقدمت الشركة في أوائل مارس بلاغاً جنائياً للشرطة، قائلة إنها ستبذل قصارى جهدها للتحقيق في الحقيقة، نظراً لأن هذه قضية جنائية طرف ثالث.
الأسئلة الشائعة
ماذا ادّعى المستثمر الأجنبي في الدعوى القضائية ضد LS Securities؟
قدّم المستثمر الأجنبي "A" دعوى قضائية بقيمة 7.01867 مليار وون أمام محكمة سول الجنوبية في يوم 15 من الشهر الماضي، مدعياً أن LS Securities نفّذت أوامر بيع أسهم وتحويل أموال غير مصرح بها من طرف ثالث ينتحل شخصية "A" عبر البريد الإلكتروني، من يوليو 2025 إلى فبراير 2026، دون إجراء تحقق صحيح من الهوية.
كم من المال تم تحويله عبر الأوامر الاحتيالية؟
أرسلت LS Securities ما يقارب 3.33 مليون دولار (قرابة 4.9 مليار وون) في 19 عملية إلى حسابات في الولايات المتحدة وفيتنام استناداً إلى أوامر البريد الإلكتروني الاحتيالية.
