زوكربيرغ يعارض حظر الصين للذكاء الاصطناعي ويحذر من مخاطر «الاستحواذ التنظيمي»

صرّح مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة Meta Platforms Inc.، في 28 يوليو بأن على الحكومة الأمريكية ألا تحظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية بهدف تحقيق ميزة في سباق الذكاء الاصطناعي. وحذّر من أنه إذا أثّرت كبريات مختبرات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة على السياسات عبر ما يُعرف بـ"الاستحواذ التنظيمي"، فقد يؤدي ذلك إلى خنق المنافسة في السوق المحلية. جاءت تعليقات زوكربيرغ بينما عرض مسؤولون في إدارة ترامب أدلة على أن شركة Moonshot، وهي شركة ناشئة صينية في مجال الذكاء الاصطناعي، استخدمت على نحو مزعوم تقنية "التقطير" لتدريب نماذجها سرًا باستخدام أنظمة منافسين أمريكيين.

زوكربيرغ يعارض حظر نماذج الصين للذكاء الاصطناعي

في مقابلة نُقلت في 28 يوليو عن صحيفة Financial Times، قال زوكربيرغ إن حظر أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدّمًا من الصين عن السوق الأمريكية ليس "حلًا فعّالًا". وذكر العديد من مسؤولي إدارة ترامب أنهم يملكون أدلة تشير إلى أن شركة Moonshot استخدمت تقنية التقطير لتستفيد سرًا وعلى نطاق واسع من نماذج منافسيها الأمريكيين لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

قال وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت الأسبوع الماضي إن العقوبات لا تزال غير مستبعدة بحق مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية التي "تتجاوز الخط في سرقة الملكية الفكرية". مع ذلك، يعارض زوكربيرغ تطبيق مثل هذه الحظر، مشيرًا إلى أن الشركات الأمريكية ينبغي أن تحدد بشكل منهجي عنق الزجاجة في التطوير والعوائق لتعزيز قدرتها على المنافسة مع الصين.

زعيم Meta يدعو إلى نماذج ذكاء اصطناعي مفتوحة المصدر

كتب زوكربيرغ في صحيفة Wall Street Journal في 28 يوليو مكررًا دعمه لـ"النماذج المفتوحة". وحذّر من مخاطر إذا أصبح الذكاء الاصطناعي مركّزًا في أيدي بضع شركات كبيرة. ولاحظ مراقبون أن هذه التصريحات تشير بوضوح إلى Anthropic وOpenAI، وهما شركتان تهيمنان حاليًا على سوق روبوتات الدردشة بنماذج ذكاء اصطناعي "مغلقة" خاصة.

كما ناقش زوكربيرغ كيف ينبغي للولايات المتحدة أن تدير إصدار نماذج الجيل التالي من الذكاء الاصطناعي. وقال إنه سواء باستخدام المراجعة من الأقران أو آليات التحقق، طالما أنها "يتم تنفيذها بشكل صحيح من جانب أشخاص لديهم حكم مهني"، فإنها يمكن أن تساعد صناعة الذكاء الاصطناعي على التطور. ومع ذلك، حذّر من السماح للشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي بامتلاك نفوذ مفرط على آليات التنظيم المرتبطة.

محلل يسلط الضوء على مخاطر تركّز سوق الذكاء الاصطناعي

قال غافن بيكر، الشريك الإداري في صندوق التحوط Atreides Management والمستثمر المبكر في SpaceX، إن نموذج الجيل الجديد لدى Moonshot "Kimi K3" قد يشكل نقطة تحول مهمة للذكاء الاصطناعي، مع تداعيات سلبية محتملة على Anthropic وOpenAI، لكنه يمثل صافيًا إيجابيًا لقطاعات أخرى منها الطاقة، وأشباه الموصلات، و"هايبرسكيلرز"، وneoclouds، والبرمجيات.

كتب بيكر على منصة X في 17 يوليو أنه إذا كانت 2-3 مختبرات رائدة فقط هي التي تهيمن على السوق وتستحوذ على 90% من أرباح الاستدلال في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيؤدي إلى آثار سلبية صافية على جميع المشاركين الآخرين في سلسلة صناعة الذكاء الاصطناعي. وستصبح هذه المختبرات مشترين شبه احتكاريين للطاقة ومراكز البيانات وأشباه الموصلات وخدمات السحابة لدى عمالقة النطاق، ومع مرور الوقت ستندمج عموديًا للسيطرة على قدرات الحوسبة والعتاد، مع امتصاص طبقة التطبيقات وشركات البرمجيات.

صرّح بيكر بشكل مباشر بأن أي عامل يُضيّق هوامش ربح طبقة النماذج ويدفع المنافسة إلى تحويل هوامش الربح إلى طبقات أشباه الموصلات والطاقة و"هايبرسكيلرز" وneoclouds وطبقة تطبيقات البرمجيات. وهذا أيضًا سبب دعم الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia، جنسن هوانغ، بقوة للنماذج مفتوحة المصدر.

الأسئلة الشائعة

ما الموقف الذي اتخذه زوكربيرغ بشأن حظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية في 28 يوليو؟ قال زوكربيرغ في مقابلة نُقلت عن صحيفة Financial Times في 28 يوليو إن حظر أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدّمًا من الصين عن السوق الأمريكية ليس "حلًا فعّالًا". ويرى أن على الشركات الأمريكية تحديد عنق الزجاجة في التطوير بشكل منهجي لتعزيز قدرتها على المنافسة مع الصين، بدلًا من تطبيق الحظر.

لماذا يحذر زوكربيرغ من "الاستحواذ التنظيمي" في مجال الذكاء الاصطناعي؟ حذر زوكربيرغ في 28 يوليو من أنه إذا امتلكت مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية الرائدة نفوذًا مفرطًا على آليات التنظيم، فقد يؤدي ذلك إلى خنق المنافسة في السوق المحلية. وأضاف أن آليات التنظيم ينبغي أن تُنفّذ من جانب أشخاص يتمتعون بحكم مهني، لكن الشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن تمتلك نفوذًا أكبر من اللازم على السياسات المرتبطة.