FTX retira la moción de restricción de derechos de crédito en 49 países: los acreedores chinos defienden con éxito un reclamo de 800 millones de dólares.

El equipo de administración de quiebras de FTX retiró recientemente una moción de restricción de créditos que involucraba a 49 jurisdicciones (incluida China), propuesta que podría haber privado a los acreedores chinos de más de 800 millones de dólares en derechos de reclamación. Este retiro se produjo tras la oposición colectiva de más de 300 acreedores, en su mayoría de China, y marca una importante victoria para los acreedores internacionales en el complicado proceso de quiebra transfronteriza. Aunque FTX se reserva el derecho de volver a presentar la moción en el futuro, esta decisión alivia temporalmente las preocupaciones de los acreedores sobre la distribución justa y la justicia procesal.

FTX retira la moción de “jurisdicción restringida”: el foco de la controversia se desvanece temporalmente

La moción del “Proceso de Jurisdicción Restringida” presentada por FTX durante su proceso de reestructuración en quiebra, originalmente planeaba excluir a los acreedores de ciertos países y regiones del ámbito de pago, argumentando que existían “obstáculos regulatorios” o “riesgos geopolíticos” en esas áreas.

• Motivación de la propuesta: FTX afirma que este programa tiene como objetivo asegurar que el proceso de distribución de activos cumpla con los requisitos regulatorios de cada país, previniendo así riesgos de cumplimiento o sanciones en ciertas jurisdicciones.
• Ámbito y impacto: Esta moción abarca 49 países y regiones, incluidos China, Rusia, Ucrania, Corea del Norte, entre otros, con un monto total de deuda de aproximadamente 800 millones de dólares, lo que representa alrededor del 5% del total de los activos en quiebra de FTX (aproximadamente 16 mil millones de dólares). De estos, los acreedores chinos representan aproximadamente el 82%.
• Retiro de la decisión: Debido a una fuerte oposición, FTX y su equipo de asesores de reestructuración finalmente decidieron retirar la moción para evitar provocar más disputas legales.

Los acreedores chinos se oponen colectivamente: defendiendo el derecho a reclamar y la justicia procesal

El núcleo de la presión en este evento proviene de la acción colectiva de los acreedores chinos, quienes creen que FTX intenta despojar sus derechos legítimos bajo el pretexto de “geopolítica”.

• Cuestionamientos legales: La parte opositora, representada por el acreedor chino Weiwei Ji, presentó documentos oficiales cuestionando la falta de razones suficientes de FTX para incluir a China en la lista de “áreas restringidas”. Señalan que esta clasificación carece tanto de base fáctica como de respaldo legal.
• Problemas de justicia del proceso: Las objeciones también enfatizan que privar del derecho a reclamar sin una explicación transparente y notificación previa dañará gravemente los derechos de debido proceso de los acreedores.
• Significado del resultado: Dado que la moción de retiro “no lleva prejuicio” (without prejudice), FTX teóricamente aún puede presentar una moción similar en el futuro, pero debe seguir un procedimiento de notificación y audiencias más estricto. Este retiro se considera una victoria parcial para los acreedores en la defensa de sus derechos.

Contexto de la quiebra y la controversia sobre la “solvencia” de SBF

En el contexto de un proceso de quiebra que aún no ha concluido, el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), continúa defendiendo su posición, intentando redefinir la percepción pública y judicial sobre la naturaleza de la quiebra de FTX.

• Argumentos de defensa de SBF: SBF sostiene en los documentos de apelación que FTX y Alameda Research “no estaban en quiebra” en el momento de la bancarrota y acusa al equipo de abogados de quiebras de “subestimar engañosamente los activos”.
• Revisión Histórica: FTX enfrentó una crisis de liquidez en cadena en noviembre de 2022 debido a la descoordinación de fondos y actos de malversación con Alameda Research, y luego solicitó protección por quiebra en Estados Unidos, lo que llevó a que SBF fuera acusado de múltiples delitos de fraude financiero.
• Progreso actual: A pesar de que su apelación aún está en trámite, se cree generalmente que las afirmaciones de SBF son difíciles de revertir en los fallos legales existentes, pero esta batalla de defensa refleja problemas profundos de mala gobernanza interna y falta de transparencia de información en FTX.

Hito en la defensa de los derechos de los acreedores globales

La retirada de la moción de FTX no solo tiene un gran significado para los acreedores chinos, sino que también se convierte en un precedente para la “protección de los derechos de los acreedores internacionales” en los procedimientos de quiebra en el ámbito de las criptomonedas.

• Desafíos de regulación transfronteriza: La globalización de las operaciones de los exchanges de criptomonedas ha llevado a una distribución de deudas extremadamente dispersa, y las diferencias en las jurisdicciones judiciales plantean complejos desafíos de cumplimiento en la liquidación de activos en quiebra.
• Demandas de distribución justa: La exitosa presión ejercida por los acreedores chinos para retirar la moción destaca la fuerza colectiva de los acreedores internacionales que exigen un mecanismo de distribución justo y transparente.
• Impacto posterior: Los analistas señalan que este asunto podría llevar a otros casos de quiebra de criptomonedas (como Celsius, Voyager, etc.) a prestar más atención a la conformidad global y a los mecanismos de negociación multilateral en la distribución de deudas.

Conclusión

La retirada de FTX de la moción de restricción contra 49 acreedores es una importante victoria para la defensa de los derechos de los acreedores internacionales en la historia de las criptomonedas, especialmente para los acreedores chinos, ya que significa que el derecho a una reclamación de 800 millones de dólares se ha preservado temporalmente. Este evento no solo resalta la lucha legal bajo la regulación transfronteriza, sino que también revela la necesidad de “justicia procesal” y “distribución equitativa” en los casos de quiebra de criptomonedas. En el futuro, a medida que avance el proceso de reestructuración de FTX, la posición legal de los acreedores globales y el porcentaje real de pago seguirán siendo el foco de atención del mercado.