¿Más de 1.7 millones de BTC enfrentan ataques? Bitcoin vuelve a estar en medio de la controversia sobre ataques cuánticos, la cadena pública inicia una batalla defensiva.

Autor: Nancy, PANews

Los ataques cuánticos han existido durante mucho tiempo en la narrativa del bitcoin. En el pasado, esta amenaza se consideraba más como un cisne negro a nivel teórico. Sin embargo, con la rápida evolución de la tecnología de computación cuántica, esta controversia parece estar cambiando.

Recientemente, Nic Carter, cofundador de Castle Island Ventures, señaló que la computación cuántica se encuentra a solo un “problema de ingeniería” de romper Bitcoin. Este argumento ha generado divisiones en la comunidad, con algunos acusándolo de crear pánico intencionadamente, mientras que otros consideran que es una crisis de supervivencia que debe ser abordada. Al mismo tiempo, ya hay varios proyectos que han comenzado a prepararse proactivamente, explorando y implementando soluciones para defenderse de ataques cuánticos.

¿Actualización de la alerta de ataque cuántico? ¿Las modificaciones del protocolo podrían tardar diez años?

La amenaza de la computación cuántica para Bitcoin no es un tema nuevo. Recientemente, el rápido avance de la tecnología de computación cuántica ha vuelto a poner este problema en el centro de atención. Por ejemplo, el último procesador cuántico que Google lanzó hace poco ha demostrado superar, en tareas específicas, la velocidad de cálculo de la supercomputadora más potente del mundo. Aunque estos avances no amenazan directamente a Bitcoin, han intensificado la discusión sobre la seguridad de Bitcoin.

El fin de semana pasado, el defensor de Bitcoin Nic Carter publicó un extenso artículo denunciando que los desarrolladores de Bitcoin están avanzando en un estado de sonambulismo hacia una crisis que podría llevar al colapso del sistema.

El núcleo del artículo señala que la criptografía de curvas elípticas (ECC), de la cual depende Bitcoin, teóricamente puede ser vulnerada por el algoritmo propuesto por el científico informático Peter Shor. Satoshi Nakamoto consideró este punto al diseñar Bitcoin y creía que Bitcoin necesitaba actualizarse cuando la computación cuántica se volviera lo suficientemente poderosa. A pesar de que actualmente la potencia cuántica está aún a varios órdenes de magnitud de romper el umbral teórico, los avances en tecnología cuántica están acelerándose. El famoso teórico cuántico Scott Aaronson lo ha descrito como “un problema de ingeniería extremadamente difícil”, en lugar de un problema que requiere nuevos descubrimientos fundamentales en física. Desde este año, el campo cuántico ha logrado avances significativos en tecnologías de corrección de errores y en la inversión de fondos, y organizaciones como NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU.) han solicitado abandonar los algoritmos de cifrado existentes entre 2030 y 2035.

Panorama de la computación cuántica en 2025

Carter señala que actualmente hay aproximadamente 6.7 millones de BTC (valorados en más de 600 mil millones de dólares) expuestos directamente al riesgo de ataques cuánticos. Lo que es más complicado es que entre ellos se incluyen alrededor de 1.7 millones pertenecientes a Satoshi Nakamoto y a mineros tempranos, que están en estado de “pérdida permanente”. Incluso si Bitcoin actualiza su firma cuántica, estos “monedas zombi” no reclamadas no podrán ser migradas. En ese momento, la comunidad se enfrentará a una dura disyuntiva: o bien violar el absoluto principio de “la propiedad privada es inviolable” y forzar la congelación de esos activos a través de un hard fork, lo que provocaría una crisis de fe, o permitir que los atacantes cuánticos roben estas monedas para convertirse en los mayores poseedores, lo que llevaría al colapso del mercado.

En teoría, Bitcoin podría realizar una bifurcación suave y adoptar un esquema de firma post-cuántica (PQ). Actualmente, existen algunos esquemas de firma criptográfica resistentes a la cuántica. Pero el principal problema radica en cómo determinar el esquema post-cuántico específico, organizar la bifurcación suave y cómo esforzarse por migrar todas las direcciones con saldos, que son decenas de millones. Y refiriéndose a las actualizaciones pasadas de SegWit y Taproot, completar la discusión, desarrollo y consenso sobre la migración resistente a la cuántica podría tomar hasta diez años; este retraso es mortal. Carter critica a los desarrolladores por haber caído en un grave error estratégico, ya que en la última década, se han gastado muchos recursos en la expansión de la red Lightning o en debates menores, mostrando una extrema y sospechosa cautela hacia cambios sutiles en el tamaño de los bloques y los scripts, mientras que, sorprendentemente, muestran una indiferencia y complacencia desconcertantes ante esta amenaza que podría llevar al sistema a cero.

En comparación, Ethereum y otras cadenas públicas superan con creces a Bitcoin en términos de resiliencia gracias a sus mecanismos de gobernanza más flexibles o las pruebas post-cuánticas que ya han sido iniciadas. Carter finalmente advierte que si se continúa ignorando este “elefante en la habitación”, cuando llegue la crisis, las reacciones de pánico apresuradas, bifurcaciones de emergencia e incluso guerras internas en la comunidad, probablemente destruirán la confianza de las instituciones en Bitcoin incluso antes que los ataques cuánticos en sí.

Las declaraciones de Carter provocaron rápidamente discusiones en la comunidad. El desarrollador de Bitcoin Core, Jameson Lopp, respondió diciendo: "He estado discutiendo públicamente los riesgos que la computación cuántica representa para Bitcoin durante 18 meses. Mi conclusión principal es: realmente espero que el desarrollo de la computación cuántica pueda detenerse o incluso retroceder, porque la adaptación de Bitcoin a la era post-cuántica será muy complicada, y hay muchas razones para ello.

Sin embargo, este punto de vista también ha generado una considerable controversia. Por ejemplo, Adam Back, CEO de Blockstream, criticó que Carter exageró las preocupaciones de las personas sobre la posible amenaza que la computación cuántica representa para Bitcoin. El experto en Bitcoin Pledditor afirmó que Carter está creando intencionadamente ansiedad, ya que su fondo (Castle Island Ventures) invirtió en una startup que vende herramientas para ayudar a que la blockchain transite a ser resistente a ataques cuánticos.

Desafíos cuánticos desde múltiples perspectivas, juicio temporal, respuesta técnica y problemas de implementación.

En torno a si la computación cuántica amenazará la seguridad de Bitcoin, diferentes juicios han sido emitidos por OG de Bitcoin, VC, gestores de activos y profesionales. Algunos creen que este es un riesgo sistémico inminente, otros lo ven como una burbuja tecnológica sobredimensionada, y hay quienes opinan que la amenaza cuántica podría, en cambio, fortalecer la narrativa de valor de Bitcoin.

Para los inversores en general, solo hay una pregunta clave: ¿cuándo llegará la amenaza? El consenso actual de la industria tiende a indicar que no hay necesidad de entrar en pánico a corto plazo, pero el riesgo a largo plazo es real.

Grayscale ha declarado claramente en su “Perspectiva de Activos Digitales 2026” que, aunque la amenaza cuántica es real, para el mercado de 2026, esto es solo una “falsa alarma”, y no afectará la valoración a corto plazo; Wang Chun, cofundador de F2Pool, fue más directo al decir que la computación cuántica actualmente sigue siendo una “burbuja”, y que incluso siguiendo la ley de Moore, se necesitarán de 30 a 50 años para romper sustancialmente el estándar de cifrado de Bitcoin (secp256k1); a16z también señala en su informe que la posibilidad de que una computadora capaz de romper sistemas de cifrado modernos aparezca antes de 2030 es extremadamente baja; la posibilidad de que aparezca un promotor de Bitcoin Adam es extremadamente baja; la posibilidad de que aparezca Bitcoin Adam es extremadamente baja; Back también mantiene una actitud optimista, creyendo que Bitcoin estará seguro durante al menos 20 a 40 años, y que el NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU.) ya ha aprobado los estándares de cifrado post-cuántico, lo que le da a Bitcoin tiempo suficiente para actualizarse.

Sin embargo, Charles Edwards, fundador de la empresa de gestión de activos criptográficos Capriole Investment, emitió una advertencia, afirmando que la amenaza es más inminente de lo que se cree comúnmente, instando a la comunidad a construir un sistema de defensa antes de 2026, de lo contrario, llegar tarde a la carrera cuántica podría llevar a que Bitcoin “se reduzca a cero”.

Y cuando llegue el ataque cuántico, el tamaño del riesgo dependerá de la forma en que se almacene el bitcoin y del tiempo que se haya poseído. Los poseedores de bitcoin a largo plazo, Willy Woo y Deloitte, han señalado que las direcciones P2PK (clave pública directa, que actualmente poseen aproximadamente 1.718 millones de BTC) serán las más afectadas. La razón es que las direcciones de bitcoin más antiguas (como las utilizadas por Satoshi Nakamoto) exponen la clave pública completa en la cadena al gastar o recibir. Teóricamente, una computadora cuántica podría deducir la clave privada a partir de la clave pública. Una vez que se rompa la línea de defensa, estas direcciones serán las primeras en verse afectadas. Si no se trasladan a tiempo, estos activos podrían ser “eliminados de forma puntual”.

Pero Willy Woo también agregó que los nuevos tipos de direcciones de Bitcoin no son tan susceptibles a los ataques cuánticos, ya que no exponen la clave pública completa en la cadena; si la clave pública es desconocida, las computadoras cuánticas no pueden generar la clave privada correspondiente. Por lo tanto, la gran mayoría de los activos de los usuarios comunes no enfrentan un riesgo inmediato. Y si el mercado experimenta un colapso repentino debido al pánico cuántico, esa será una buena oportunidad para que los OG de Bitcoin entren.

Desde un punto de vista técnico, ya existen soluciones en el mercado, como la actualización a firmas resistentes a la computación cuántica, pero como se mencionó anteriormente, el problema radica en la dificultad de implementación.

a16z recientemente señaló agudamente que Bitcoin enfrenta dos grandes dilemas reales: primero, baja eficiencia de gobernanza, la actualización de Bitcoin es extremadamente lenta y, si la comunidad no puede alcanzar un consenso, podría desencadenar un hard fork destructivo; segundo, proactividad en la migración, la actualización no puede completarse de forma pasiva, los usuarios deben mover activamente sus activos a nuevas direcciones. Esto significa que una gran cantidad de monedas inactivas perderán su protección. Se estima que la cantidad de Bitcoins susceptibles a ataques cuánticos y que podrían ser abandonados asciende a millones, con un valor de hasta miles de millones de dólares según la capitalización de mercado actual.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, también agregó que la implementación completa de la criptografía resistente a los cuánticos es costosa. La solución de criptografía resistente a los cuánticos ha sido estandarizada en 2024 por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU., pero sin el apoyo de aceleradores de hardware, su costo computacional y la escala de datos reducirán significativamente el rendimiento de la cadena de bloques, lo que podría resultar en una pérdida de rendimiento de aproximadamente un orden de magnitud. Señaló que, para determinar si el riesgo de la computación cuántica ha alcanzado una etapa utilizable, se debe hacer referencia al programa de pruebas de referencia cuántica de DARPA (que evaluará la viabilidad en 2033). Solo cuando la comunidad científica esté segura de que el hardware cuántico puede ejecutar cálculos destructivos de manera estable, habrá una necesidad urgente de reemplazar completamente los algoritmos de cifrado. Actuar demasiado pronto solo desperdiciará los escasos recursos en cadena en tecnologías inmaduras.

El cofundador de Strategy, Michael Saylor, respondió que cualquier cambio en el protocolo debe hacerse con mucha precaución. La esencia del bitcoin es un protocolo monetario, y su falta de cambios rápidos y de iteraciones frecuentes es su ventaja y no un defecto. Por lo tanto, cualquier modificación al protocolo de bitcoin debe ser extremadamente conservadora y debe asegurar un consenso global. “Si quieres destruir la red de bitcoin, una de las maneras más efectivas es dar a un grupo de desarrolladores excepcionalmente talentosos fondos ilimitados para que continúen mejorándolo.”

Saylor también expresó que, a medida que la red finalmente se actualice, los bitcoins activos se trasladarán a direcciones seguras, mientras que aquellos bitcoins que se hayan perdido las claves privadas o que no se puedan operar (incluidos los que están bloqueados por computadoras cuánticas) se congelarán permanentemente. Esto llevará a una reducción en la oferta efectiva de bitcoins, lo que a su vez los hará más fuertes.

De la teoría a la práctica, las cadenas de bloques públicas inician la batalla de defensa contra los cuánticos.

A pesar de que la tormenta cuántica aún no ha llegado, las cadenas de bloques públicas han comenzado la batalla de defensa.

En cuanto a la comunidad de Bitcoin, el 5 de diciembre de este año, los investigadores de Blockstream Mikhail Kudinov y Jonas Nick publicaron un artículo revisado en el que proponen que la tecnología de firma basada en hash podría ser la solución clave para proteger la blockchain de Bitcoin, valorada en 1.8 billones de dólares, contra las amenazas de las computadoras cuánticas. Los investigadores creen que la firma basada en hash es una solución convincente post-cuántica, ya que su seguridad depende completamente de mecanismos similares a las suposiciones de la función hash ya existentes en el diseño de Bitcoin. Esta solución ha sido ampliamente analizada criptográficamente en el proceso de estandarización post-cuántica del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU., lo que refuerza la credibilidad de su solidez.

Ethereum incorpora la criptografía post-cuántica (PQC) en su hoja de ruta a largo plazo, especialmente como un objetivo importante de la fase Splurge, para enfrentar la amenaza futura de la computación cuántica. La estrategia adopta una actualización jerárquica, utilizando L2 como un entorno de prueba para ejecutar algoritmos resistentes a la cuántica, con tecnologías candidatas que incluyen criptografía basada en retículos y en hash, asegurando una transición fluida mientras se protege la seguridad de L1. Recientemente, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió nuevamente que las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de curva elíptica de Ethereum en 2028. Instó a la comunidad de Ethereum a actualizarse a la criptografía resistente a la cuántica en cuatro años para proteger la seguridad de la red, y sugirió que el enfoque de innovación debería centrarse en soluciones de segunda capa, billeteras y herramientas de privacidad, en lugar de cambiar frecuentemente el protocolo central.

Las nuevas cadenas de bloques también han puesto en agenda soluciones contra la computación cuántica. Por ejemplo, recientemente Aptos anunció una propuesta de mejora AIP-137 que introduce una firma contra la computación cuántica, con el plan de soportar soluciones de firma digital contra la computación cuántica a nivel de cuentas para abordar los riesgos a largo plazo que el desarrollo de la computación cuántica podría traer a los mecanismos criptográficos existentes. Esta solución se introducirá de forma opcional y no afectará a las cuentas existentes. Según la propuesta, Aptos planea soportar la solución de firma basada en hash SLH-DSA, estandarizada como FIPS 205;

La Fundación Solana también anunció recientemente una colaboración con la empresa de seguridad post-cuántica Project Eleven para avanzar en la estrategia de seguridad cuántica de la red Solana. Como parte de esta colaboración, Project Eleven ha realizado una evaluación integral de amenazas cuánticas en el ecosistema de Solana, abarcando el protocolo central, las carteras de usuarios, la seguridad de los validadores y las hipótesis criptográficas a largo plazo, y ha prototipado con éxito el despliegue de una red de pruebas de Solana que utiliza firmas digitales post-cuánticas, validando la viabilidad y escalabilidad de las transacciones cuánticas de extremo a extremo en un entorno real.

Cardano está adoptando un enfoque gradual para enfrentar la amenaza futura de la computación cuántica, como la creación de puntos de control post-cuánticos en la cadena de bloques mediante el protocolo Mithril, aumentando la redundancia sin afectar el rendimiento actual de la mainnet. Una vez que el hardware acelerado esté maduro, se fusionarán gradualmente las soluciones post-cuánticas en la cadena principal, incluyendo VRF, firmas y otros reemplazos integrales. Este enfoque es como poner primero los botes salvavidas en la cubierta y luego observar si realmente se forma una tormenta, en lugar de apresurarse a convertir todo el barco en una fortaleza de acero pesada antes de que llegue la tormenta.

Zcash ha desarrollado un mecanismo de recuperación cuántica que permite a los usuarios migrar activos antiguos a un modo post-cuántico más seguro.

En general, aunque la crisis cuántica aún no ha llegado a nuestras puertas, la aceleración de la evolución tecnológica es un hecho indiscutible, y las estrategias defensivas se están convirtiendo en una realidad que los proyectos de criptomonedas deben enfrentar. Se espera que más cadenas de bloques públicas se unan a esta batalla de ataque y defensa.

(El contenido anterior está autorizado para ser extraído y reproducido por el socio colaborador PANews ****, enlace original  __)

_
Descargo de responsabilidad: Este artículo solo tiene como objetivo proporcionar información del mercado, todo el contenido y las opiniones son solo para referencia, no constituyen asesoramiento de inversión y no representan la opinión y posición de Block. Los inversores deben tomar decisiones y realizar transacciones por su cuenta, y el autor y Block no asumirán ninguna responsabilidad por las pérdidas directas o indirectas que resulten de las transacciones de los inversores.
_

Etiquetas: ECC Nic Carter clave pública de Satoshi Nakamoto criptografía de curva elíptica resistente a la cuántica algoritmo de Bitcoin romper bifurcación dura clave privada supercomputadora cuántica computación cuántica