El director ejecutivo de Goldman Sachs, Solomon, respalda la Ley CLARITY en medio de la oposición bancaria

David Solomon, CEO de Goldman Sachs, expresó su apoyo a la CLARITY Act, un proyecto de ley estadounidense de regulación de activos digitales, durante una entrevista con Politico el 23 de mayo (hora local). Solomon dijo que el proyecto establecería la estructura del mercado y avanzaría el proceso de innovación, pese a reconocer imperfecciones y elementos controvertidos. El respaldo llega mientras ejecutivos tradicionales de banca y legisladores demócratas se oponen a disposiciones clave, en particular las relacionadas con programas de recompensas en stablecoins que, según los críticos, crean un trato regulatorio desigual entre bancos y emisores de stablecoins.

Solomon respalda la CLARITY Act pese a división en la industria

Solomon le dijo a Politico el 23 de mayo (hora local) que “apoya activamente la aprobación de la CLARITY Act” y que “establecerá la estructura del mercado y avanzará el proceso de innovación”. Reconoció que el proyecto “no es perfecto” y contiene “elementos controvertidos”, pero consideró que tiene valor al “establecer un terreno de juego equitativo, fortalecer la estabilidad del mercado y permitir que el mercado se desarrolle de manera adecuada”.

Los programas de recompensas en stablecoins generan preocupaciones en el sector bancario

Uno de los temas controvertidos que rodean a la CLARITY Act involucra los programas de recompensas en stablecoins. El proyecto mantiene las restricciones regulatorias existentes para pagar intereses directamente en stablecoins, pero las interpretaciones sugieren que podrían permitirse programas de recompensas vinculados a actividades específicas como pagos y consumo. Esta disposición ha generado oposición en el sector bancario.

El CEO de JPMorgan, Dimon, se opone a estándares regulatorios desiguales

El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, criticó previamente la CLARITY Act y señaló que “los bancos no pueden aceptar” disposiciones que permitirían a los emisores de stablecoins ofrecer recompensas por depósitos sin aplicar las mismas regulaciones impuestas a los bancos. Dimon sostuvo que el proyecto no somete a los emisores de stablecoins a regulaciones bancarias equivalentes.

Enmienda republicana publicada el 22 de mayo

Los republicanos publicaron el 22 de mayo (hora local) una versión enmendada de la CLARITY Act que incorpora disposiciones para prevenir conflictos de interés entre funcionarios de alto rango y fortalecer las regulaciones de ética. Se evalúa la enmienda como un intento de asegurar un acuerdo bipartidista al reflejar parcialmente cláusulas de ética que los demócratas han exigido.

Siete senadores demócratas mantienen postura de oposición

Siete senadores demócratas—Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock—emitieron un comunicado el 23 de mayo (hora coreana) en el que declaran que “la CLARITY Act propuesta por los republicanos sigue siendo insuficiente” y expresan su oposición. El proyecto podría avanzar a una votación en el pleno del Senado ya la próxima semana.

FAQ

¿Qué dijo el CEO de Goldman Sachs, David Solomon, sobre la CLARITY Act el 23 de mayo?
David Solomon le dijo a Politico el 23 de mayo (hora local) que apoya activamente la aprobación de la CLARITY Act, afirmando que establecería la estructura del mercado y avanzaría el proceso de innovación, mientras reconoce que el proyecto contiene imperfecciones y elementos controvertidos.

¿Por qué el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, se opone a la CLARITY Act?
Jamie Dimon criticó la CLARITY Act por potencialmente permitir que los emisores de stablecoins ofrezcan recompensas por depósitos sin aplicar las mismas regulaciones impuestas a los bancos, y afirmó que los bancos no pueden aceptar un trato regulatorio tan desigual.

¿Cuándo publicaron los republicanos la CLARITY Act enmendada?
Los republicanos publicaron el 22 de mayo (hora local) una versión enmendada de la CLARITY Act, incorporando disposiciones de ética y salvaguardas contra conflictos de interés para funcionarios de alto rango, en un intento de asegurar apoyo bipartidista.