Soulja Boy vuelve a verse envuelto en una polémica de "promoción fraudulenta": 73 proyectos con beneficios superiores a 1,000 millones de yuanes, el patrón repetido genera una crisis de confianza
Fuente: TokenPost
Título original: Soulja Boy, nuevamente en el centro de la polémica por ‘promoción de estafas’… Se reevalúan los daños por inversiones en NFT y monedas meme
Enlace original:
Antecedentes del incidente
El rapero y productor musical estadounidense Soulja Boy ha vuelto a estar en el centro de la controversia por actividades pasadas de promoción de criptomonedas y NFT. Recientemente, publicó una declaración en redes sociales para defenderse, pero la plataforma de análisis en cadena Bubblemaps respondió con un comentario burlándose de sus “repetidas campañas de promoción de estafas”, señalando nuevamente sus problemas.
Rechazo a su defensa
Soulja Boy en la plataforma X afirmó: “En ese momento, no entendía bien las criptomonedas y los NFT, solo hacía promociones pagadas simples”, y afirmó no saber que Sahil Arora estaba involucrado en fraudes. Sahil Arora es conocido por planear y promocionar monedas meme temáticas de celebridades, siendo mencionado frecuentemente en la industria de las criptomonedas.
Soulja Boy añadió: “Cometí un error en ese momento, ahora he aprendido mucho y pido sinceramente disculpas a quienes resultaron afectados”. Sin embargo, la reacción de la industria fue fría. Bubblemaps publicó una línea de tiempo detallada que muestra patrones repetitivos en las “promociones de estafas” a lo largo de los años:
Promoción de decenas de tokens fraudulentos en 2021 → ganancias rápidas pero todos los proyectos colapsaron
Tras años de silencio, lanzamiento de un nuevo token meme en Pump.fun → valor vuelve a cero
Luego bloquean a Bubblemaps y publican artículos de defensa → culpan a Sahil Arora
Actualmente, vuelven a estar activos en la cadena de bloques Base
Bubblemaps señaló: “El mismo guion se repite”.
Acusaciones basadas en datos
El conocido rastreador en cadena ZachXBT publicó un informe el año pasado señalando que Soulja Boy ha promocionado numerosos proyectos de NFT y criptomonedas desde 2021, la mayoría de los cuales terminaron en “rug pull” o fracasos.
Según el informe, Soulja Boy promocionó al menos 73 proyectos de criptomonedas y 16 de NFT, obteniendo en total 730,000 dólares (aproximadamente 10.73 millones de yuanes). La mayoría de estos proyectos usaron la participación de celebridades como principal atractivo para atraer inversores, pero luego sus precios colapsaron o los proyectos fueron cancelados, causando pérdidas a muchos inversores.
Problemas legales
Estas actividades de promoción han generado cuestiones de responsabilidad legal. En 2022, Soulja Boy fue incluido en una demanda colectiva junto con Nick Carter, Ben Phillips, Lil Yachty y otros, por el fracaso del proyecto “SafeMoon”. Se les acusó de hacer exageradas campañas en redes sociales para inducir a inversión, lo que finalmente causó pérdidas a los inversores.
El tema clave en la demanda es: “La promoción negligente” en marketing en redes sociales puede ser irresponsable con la protección del consumidor. Independientemente del resultado del caso, volver a enfrentarse a problemas similares indica que esto no es solo un “error aislado”.
Reacción de la comunidad
La comunidad de criptomonedas rechaza las disculpas y defensas de Soulja Boy. Algunos opinan que “incluso si fue por ignorancia, hay que responsabilizarse”. Se critica que, aprovechando su influencia como celebridad, promueve repetidamente proyectos de alto riesgo, causando daños significativos al ecosistema de las criptomonedas.
El mercado actual de monedas meme y NFT está fuertemente impulsado por la especulación, usando la participación de celebridades o la difusión viral en redes sociales como indicadores, con fraudes o retiradas anticipadas que se repiten constantemente. La discusión sobre la “ética en la promoción por influencers” está en aumento. La práctica de presentar proyectos solo por una tarifa, sin investigación previa, termina transfiriendo las pérdidas a los inversores.
Lecciones para el mercado
Independientemente de quién promueva, los inversores deben mantenerse alerta. Antes de tomar decisiones de inversión, es imprescindible revisar la base técnica y la utilidad real del proyecto. La estructura de “subida de precio inicial seguida de caída rápida” es un patrón común en las monedas meme.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Soulja Boy vuelve a verse envuelto en una polémica de "promoción fraudulenta": 73 proyectos con beneficios superiores a 1,000 millones de yuanes, el patrón repetido genera una crisis de confianza
Fuente: TokenPost Título original: Soulja Boy, nuevamente en el centro de la polémica por ‘promoción de estafas’… Se reevalúan los daños por inversiones en NFT y monedas meme Enlace original:
Antecedentes del incidente
El rapero y productor musical estadounidense Soulja Boy ha vuelto a estar en el centro de la controversia por actividades pasadas de promoción de criptomonedas y NFT. Recientemente, publicó una declaración en redes sociales para defenderse, pero la plataforma de análisis en cadena Bubblemaps respondió con un comentario burlándose de sus “repetidas campañas de promoción de estafas”, señalando nuevamente sus problemas.
Rechazo a su defensa
Soulja Boy en la plataforma X afirmó: “En ese momento, no entendía bien las criptomonedas y los NFT, solo hacía promociones pagadas simples”, y afirmó no saber que Sahil Arora estaba involucrado en fraudes. Sahil Arora es conocido por planear y promocionar monedas meme temáticas de celebridades, siendo mencionado frecuentemente en la industria de las criptomonedas.
Soulja Boy añadió: “Cometí un error en ese momento, ahora he aprendido mucho y pido sinceramente disculpas a quienes resultaron afectados”. Sin embargo, la reacción de la industria fue fría. Bubblemaps publicó una línea de tiempo detallada que muestra patrones repetitivos en las “promociones de estafas” a lo largo de los años:
Bubblemaps señaló: “El mismo guion se repite”.
Acusaciones basadas en datos
El conocido rastreador en cadena ZachXBT publicó un informe el año pasado señalando que Soulja Boy ha promocionado numerosos proyectos de NFT y criptomonedas desde 2021, la mayoría de los cuales terminaron en “rug pull” o fracasos.
Según el informe, Soulja Boy promocionó al menos 73 proyectos de criptomonedas y 16 de NFT, obteniendo en total 730,000 dólares (aproximadamente 10.73 millones de yuanes). La mayoría de estos proyectos usaron la participación de celebridades como principal atractivo para atraer inversores, pero luego sus precios colapsaron o los proyectos fueron cancelados, causando pérdidas a muchos inversores.
Problemas legales
Estas actividades de promoción han generado cuestiones de responsabilidad legal. En 2022, Soulja Boy fue incluido en una demanda colectiva junto con Nick Carter, Ben Phillips, Lil Yachty y otros, por el fracaso del proyecto “SafeMoon”. Se les acusó de hacer exageradas campañas en redes sociales para inducir a inversión, lo que finalmente causó pérdidas a los inversores.
El tema clave en la demanda es: “La promoción negligente” en marketing en redes sociales puede ser irresponsable con la protección del consumidor. Independientemente del resultado del caso, volver a enfrentarse a problemas similares indica que esto no es solo un “error aislado”.
Reacción de la comunidad
La comunidad de criptomonedas rechaza las disculpas y defensas de Soulja Boy. Algunos opinan que “incluso si fue por ignorancia, hay que responsabilizarse”. Se critica que, aprovechando su influencia como celebridad, promueve repetidamente proyectos de alto riesgo, causando daños significativos al ecosistema de las criptomonedas.
El mercado actual de monedas meme y NFT está fuertemente impulsado por la especulación, usando la participación de celebridades o la difusión viral en redes sociales como indicadores, con fraudes o retiradas anticipadas que se repiten constantemente. La discusión sobre la “ética en la promoción por influencers” está en aumento. La práctica de presentar proyectos solo por una tarifa, sin investigación previa, termina transfiriendo las pérdidas a los inversores.
Lecciones para el mercado
Independientemente de quién promueva, los inversores deben mantenerse alerta. Antes de tomar decisiones de inversión, es imprescindible revisar la base técnica y la utilidad real del proyecto. La estructura de “subida de precio inicial seguida de caída rápida” es un patrón común en las monedas meme.