El verdadero problema de la recompra del proyecto no radica en si puede subir el precio de la moneda, sino en preguntar hacia dónde va ese dinero. Si no se utiliza para recompra o dividendos, ¿dónde planea invertir el equipo del proyecto? ¿Qué beneficios puede obtener?
Este es el punto clave: el uso de los fondos determina si se crea valor o se destruye. Organizar una cumbre presencial con poca afluencia, gastar dinero en I+D con perspectivas inciertas, mantener un montón de empleados ineficientes; este tipo de decisiones generalmente tienen un retorno de inversión negativo. En lugar de desperdiciar así, es mejor devolver honestamente las ganancias a la comunidad y dejar que el mercado verifique la capacidad del equipo del proyecto para gestionar capital. La transparencia en la asignación de fondos y la eficiencia en su uso son los indicadores clave para medir el valor a largo plazo de un proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pumpamentalist
· hace2h
Al final, todo se reduce a una cuestión de confianza, solo quiero saber en qué se gasta el dinero, no hagas cosas vacías.
Ver originalesResponder0
Web3ExplorerLin
· hace5h
hipótesis: la mayoría de los proyectos están básicamente siguiendo el antiguo manual de la Ruta de la Seda, pero al revés—en lugar de transferir valor entre cadenas, simplemente están haciendo desaparecer capital en agujeros negros que se hacen pasar por "inversiones estratégicas"
Ver originalesResponder0
FreeMinter
· 01-04 17:50
En realidad, se trata de ver a dónde se va el dinero, esa es la verdadera habilidad para evaluar un proyecto.
La mayoría de los proyectos solo les gusta gastar el dinero sin control, y luego actúan como si estuvieran muy perjudicados.
Si un proyecto se atreve a abrir sus libros y hablar con transparencia, eso es una señal clara.
En estos tiempos, la recompra y los dividendos se han convertido en la opción más honesta.
Ver originalesResponder0
DustCollector
· 01-04 17:42
Tienes razón, solo que temo que los proyectos tomen el dinero y jueguen con la confusión.
De verdad, las recompras para subir el precio son solo humo, lo importante es a dónde termina yendo ese dinero.
¿No crees que la mayoría de los proyectos solo piensan en cómo "gastar" el dinero de manera razonable...?
Gastar en eventos presenciales, mantener el equipo, hacer I+D, ¿cómo se calcula esa cuenta?
En lugar de adivinar, es mejor mirar directamente el flujo de fondos, no hay nada que ocultar.
¿Con un retorno de inversión negativo todavía tienen la cara de presumir?
Mejor que hagan dividendos directamente y dejen que la comunidad juzgue su nivel.
Cuando la transparencia aparece, ya no hay lugar para las tretas.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 01-04 17:37
Tienes razón, demasiados proyectos son agujeros negros financieros, no se sabe en qué se gasta el dinero que entra.
¿No es más sencillo simplemente repartir dividendos? ¿Por qué complicarse con esas cosas inútiles?
La caja negra de fondos es ridícula, no es de extrañar que los inversores minoristas hayan huido.
Las recompras para impulsar el precio ya están pasadas de moda, lo que realmente importa es en qué se invierte el dinero.
En estos años he visto demasiados proyectos derrochar, realmente no tengo palabras.
En lugar de especular, es mejor abrir los libros de cuentas directamente; la transparencia es la base de la confianza.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 01-04 17:36
No hay nada de malo en eso, muchos proyectos simplemente disfrutan de hacer esto... después de la financiación, empiezan a gastar dinero, organizan una especie de cumbre que no asiste casi nadie, y el desarrollo de investigación y desarrollo es aún peor. La transparencia es realmente la línea divisoria entre los proyectos genuinos y los que solo quieren cortar céspedes.
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 01-04 17:26
Bien dicho, lo que pasa es que los proyectos se hacen los sordos y mudos. ¿En cuántos realmente se ha explicado claramente el flujo de fondos?
El verdadero problema de la recompra del proyecto no radica en si puede subir el precio de la moneda, sino en preguntar hacia dónde va ese dinero. Si no se utiliza para recompra o dividendos, ¿dónde planea invertir el equipo del proyecto? ¿Qué beneficios puede obtener?
Este es el punto clave: el uso de los fondos determina si se crea valor o se destruye. Organizar una cumbre presencial con poca afluencia, gastar dinero en I+D con perspectivas inciertas, mantener un montón de empleados ineficientes; este tipo de decisiones generalmente tienen un retorno de inversión negativo. En lugar de desperdiciar así, es mejor devolver honestamente las ganancias a la comunidad y dejar que el mercado verifique la capacidad del equipo del proyecto para gestionar capital. La transparencia en la asignación de fondos y la eficiencia en su uso son los indicadores clave para medir el valor a largo plazo de un proyecto.