#链上支付 Últimamente leí un artículo y me quedé un poco confuso🤔 Decía que los agentes de IA ahora pueden gastar dinero por sí mismos, pero el problema es—¿quién se hace responsable?

Es como cuando usé por primera vez una billetera para transferir dinero, me temblaban las manos por miedo a enviar a la dirección equivocada y no poder recuperarlo. Ahora que los agentes de IA realizan transacciones autónomas, si alguna vez "toman una mala decisión" o son controlados por hackers, los fondos se perderían en el mar. Lo más absurdo es que, por ahora, ni siquiera hay un estándar unificado para verificar quién es ese agente, ni alguien que le dé una puntuación de confianza; ¿cómo se atreverían los comerciantes a hacer negocios con máquinas desconocidas?

Creo que esto es como construir una casa: las tuberías están instaladas (la tecnología de pago no tiene problema), pero no hay control de acceso, ni cámaras, y si pasa algo, no hay forma de responsabilizarse. En el artículo mencionan autenticación de identidad, detección de fraude y mecanismos de recuperación, que parecen ser como poner un "cinturón de seguridad" a las transacciones de agentes.

Pero visto desde otra perspectiva, ¿no sería esto una oportunidad? Si alguien logra hacer una buena autenticación de identidad para los agentes, o diseñar mecanismos confiables para resolver disputas, sería como construir una base de confianza para todo el ecosistema. En comparación con las grandes empresas, limitadas por los modelos comerciales existentes, los equipos emergentes podrían llenar estos vacíos más rápidamente.

Aún así, me preocupa un poco la velocidad de desarrollo, siento que la infraestructura no está a la altura de las aplicaciones😅, pero también tengo muchas ganas de ver cómo lo solucionan.