Los desequilibrios de liquidez en el mercado secundario desencadenaron recientemente el incidente de despegue de USX. La cuestión principal: cuando la liquidez de las stablecoins se fractura en diferentes plataformas, los traders enfrentan una decisión difícil: intercambiar en DEXs y aceptar un deslizamiento masivo, o ver cómo su posición se desgasta.
Esto es lo que debería suceder en su lugar: los protocolos deberían permitirte redimir directamente la garantía subyacente, evitando por completo la mecánica del intercambio. Esta ruta de redención nativa te mantiene en equilibrio incluso cuando las condiciones del pool se vuelven complicadas.
Pero no todos los protocolos de stablecoin operan de esta manera. Algunos carecen de funcionalidad de redención sin permisos, dejando a los usuarios atrapados entre intercambios desfavorables y costos de oportunidad. Esa brecha arquitectónica importa más de lo que la gente se da cuenta cuando la liquidez se fragmenta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkItAll
· hace4h
En resumen, fue una mala gestión de la liquidez y nos pillaron. La opción de rescatar directamente los colaterales debería ser estándar desde hace tiempo, de lo contrario, los usuarios están destinados a ser esquilmados.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· hace5h
En realidad, se trata de un fallo de diseño que culpa a la liquidez, ya debería haber soportado el rescate directo.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 01-06 05:54
La fragmentación de la liquidez debería haberse detectado hace tiempo, y la desvinculación de USX es un ejemplo de riesgo de liquidación de nivel de libro de texto.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 01-05 19:53
Otra vez la misma historia de fragmentación de liquidez, el deslizamiento en DEX me ha hecho perder la paciencia.
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 01-05 19:53
La fragmentación de la liquidez es un pozo, retirar directamente los colaterales es definitivamente una jugada que debería ser estándar
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 01-05 19:49
A decir verdad, lo de USN es un fallo de diseño, y todavía tienes que confiar en el rescate directo para estar tranquilo.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 01-05 19:44
Rescatar directamente los activos subyacentes es realmente la mejor opción, solo que temo que algunos protocolos ni siquiera tengan esa función.
Ver originalesResponder0
ProxyCollector
· 01-05 19:38
ngl La ola de USX realmente fue bastante molesta, la fragmentación de la liquidez es así de desagradable
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10
· 01-05 19:37
La opción de redimir directamente los activos subyacentes debería haberse popularizado hace tiempo, y todavía hay protocolos que no lo soportan, lo cual es realmente absurdo.
Los desequilibrios de liquidez en el mercado secundario desencadenaron recientemente el incidente de despegue de USX. La cuestión principal: cuando la liquidez de las stablecoins se fractura en diferentes plataformas, los traders enfrentan una decisión difícil: intercambiar en DEXs y aceptar un deslizamiento masivo, o ver cómo su posición se desgasta.
Esto es lo que debería suceder en su lugar: los protocolos deberían permitirte redimir directamente la garantía subyacente, evitando por completo la mecánica del intercambio. Esta ruta de redención nativa te mantiene en equilibrio incluso cuando las condiciones del pool se vuelven complicadas.
Pero no todos los protocolos de stablecoin operan de esta manera. Algunos carecen de funcionalidad de redención sin permisos, dejando a los usuarios atrapados entre intercambios desfavorables y costos de oportunidad. Esa brecha arquitectónica importa más de lo que la gente se da cuenta cuando la liquidez se fragmenta.