2026-01-06 00:24:33

Según los informes más recientes, el gobierno de EE. UU. podría enfrentarse a la opción de confiscar las reservas de Bitcoin de un gobierno extranjero. Una vez que estos activos digitales sean congelados, es difícil predecir a dónde irán finalmente—podrían quedar atrapados en un vacío legal o directamente ingresar en la reserva estratégica de Bitcoin de EE. UU. De cualquier manera, ya no se pueden ver estas monedas en el mercado.

¿Qué significa esto? Aproximadamente, la oferta de Bitcoin en circulación podría desaparecer en unas pocas horas en torno a un 3%. Parece una proporción pequeña, pero desde otra perspectiva—esto equivale a extraer una cantidad considerable de liquidez del mercado de manera forzada.

Para 2026, cuando el ciclo de reducción a la mitad se combine con la presión de la oferta, Bitcoin podría enfrentar una escasez de suministro de nivel épico. Este efecto pasivo de "bloqueo", junto con la reducción natural a la mitad, será suficiente para convertirse en un motor importante del mercado.

En definitiva, esa vieja frase ahora tiene un nuevo significado—los activos sin control absoluto, por muy grandes que sean, pueden perderse en un instante. Este cambio está redefiniendo la lógica de valor de los activos soberanos en la era digital.

BTC-2,32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GrayscaleArbitrageur

· 01-06 14:05

¿Espera, Estados Unidos simplemente confisca las reservas de BTC de otros países? Eso es bastante duro, parece que los riesgos en el mundo de las criptomonedas se están intensificando. ¿La reducción a la mitad de 2026 sumada a la brecha de suministro? Entonces todavía dependerá de cómo se inclinen las políticas de cada país. ¿Sin control absoluto, hay que congelar? Suena como si estuvieran hablando de la importancia de la autogestión. El 3% no parece mucho, pero si la liquidez en la cadena desaparece de repente, ¿puede el mercado seguir moviéndose? Si esta estrategia se implementa realmente, ¿otros países también comenzarán a acumular BTC para defenderse? No es de extrañar que alguien diga que la moneda más segura es la que tienes en tu propia cartera. La brecha de suministro es grande, pero las monedas en los exchanges siguen siendo las mismas, ¿no hay una contradicción? La intervención política en los activos digitales... mirando hacia adelante, la actitud de los bancos centrales de cada país seguramente cambiará, eso es un indicador de tendencia. En la era de la digitalización de activos soberanos, ¿el nuevo campo de batalla de las grandes potencias?

Ver originalesResponder0

BearMarketNoodler

· 01-06 00:54

El 3% de liquidez desaparece, la reducción a la mitad en 2026 y la superposición de la brecha de suministro hacen que esta lógica sea bastante sólida. La falta de control absoluto ciertamente conlleva riesgos.

Ver originalesResponder0

RektCoaster

· 01-06 00:43

Estados Unidos ha actuado de manera realmente dura, simplemente "prestando" las criptomonedas de otros, ahora la tendencia de reducción a la mitad en 2026 está a punto de despegar. El mundo de las criptomonedas todavía debe mantenerse en tus propias manos, de lo contrario, realmente se convertirá en botín de otros. Por eso nunca deposito en exchanges, la billetera fría es mi hogar. El 3% puede parecer poco, pero cuando realmente se produce una caída, entenderás qué es un agujero negro de liquidez. Sin soberanía, no hay propiedad, esta vez tienes toda la razón. Con soberanía en tus manos, btc es tuyo, de lo contrario, todo es solo un espejismo.

Ver originalesResponder0

ApeEscapeArtist

· 01-06 00:34

¡Maldita sea, esto es realmente un cisne negro! El riesgo político se ha convertido directamente en un tema de oferta. Espera, ¿Estados Unidos acumula sus propias monedas y luego congela las de otros? Este truco es un poco... ingenioso. Si en la reducción a la mitad de 2026 realmente hay escasez, los primeros en mantener posiciones probablemente despegarán. Hablando de eso, ahora tener monedas depende de quién tenga las más seguras en sus manos, esa es la parte más irónica. Sin autogestión no hay libertad, esta vez lo he experimentado profundamente. Los grandes tenedores de monedas están pensando en carteras frías, apuesto cinco centavos. La brecha de oferta combinada con las incertidumbres políticas, ¿quién escribió este guion...? Ahora entiendo, el mayor riesgo de Bitcoin no es técnico, sino político. La liquidez del mercado desaparece de la nada, los inversores minoristas todavía están preocupados por los aspectos técnicos, ¡qué locura!

Ver originalesResponder0

MrRightClick

· 01-06 00:31

¡Vaya, Estados Unidos confisca directamente Bitcoin? Por eso se dice que tener la moneda no es tan bueno como tener el poder. --- El 3% puede parecer poco, pero si realmente confiscan, ya no se podrá comerciar, la oferta en el mercado se vuelve más ajustada, con la reducción a la mitad en 26 años y esta ola... realmente hay espacio para imaginarlo. --- Por eso, la posesión de criptomonedas a nivel estatal no es confiable en absoluto, una sola declaración de Estados Unidos y se congela, esa es la verdadera riesgo sistémico, ¿verdad? --- Por cierto, ¿esto no es una especie de respaldo indirecto a BTC? Que las autoridades incluso quieran comprarlo indica que su valor ha sido reconocido, jaja. --- La frase de no tener control absoluto duele, tener las llaves de autogestión es realmente la única salida. --- Espera, esa lógica no cuadra, si realmente la circulación se reduce así, ¿no ganarían mucho más los grandes poseedores de monedas? --- Entendido, no es de extrañar que algunos países estén ansiosos por comprar BTC, temiendo ser atrapados por Estados Unidos.

Ver originalesResponder0