Programadores de Web3 revisión urgente: las infracciones por evasión técnica de derechos de autor ya son delito

Escrito por: Li Xinyi

Una sentencia del Tribunal de Internet de Hangzhou nos ha aclarado claramente en el caso de NFT «胖虎打疫苗» (Pang Hu se vacuna) por infracción: ser descentralizado no significa estar exento de responsabilidades. Detrás de la tecnología, todavía existen límites legales claros.

Muchas personas piensan que, al ser solo desarrolladores, construir plataformas o proporcionar herramientas, y no participar directamente en la infracción, no tienen nada que temer. Pero esta sentencia señala claramente: la tecnología en sí misma no puede ser una «excusa» para infringir, si se usa de manera incorrecta, todavía puede ser ilegal.

En este artículo, hablaremos de un concepto clave pero a menudo pasado por alto: «Infracción por evasión técnica de derechos de autor».

¿¿Qué es??

¿Cómo pueden evitarlo las personas comunes??

¿Y cómo podemos encontrar un equilibrio entre innovación y cumplimiento??

Infracción por evasión técnica: la vía rápida mortal para sortear las «cerraduras digitales»

En los ámbitos de Web3 y creación digital, existe una forma de infracción que a menudo se subestima: no consiste en robar contenido directamente, sino en evadir las «cerraduras digitales» que protegen el contenido, como hackear cifrados, alterar acuerdos de autorización o proporcionar herramientas de破解 (romper protección). Aunque estas acciones parecen indirectas, en realidad suponen un daño mayor — como si se entregara una llave maestra que facilita la infracción a gran escala.

Estas «cerraduras» principales incluyen dos tipos:

Medidas de control de acceso: como muros de pago, verificación de membresía, que deciden si puedes «entrar»;

Medidas de protección de derechos: como marcas de agua anti-copia, sistemas DRM, que limitan lo que puedes hacer «una vez dentro».

Y las acciones de evasión también se dividen en dos categorías:

Evasión directa: hackear por cuenta propia, equivalente a «hacer tu propia llave»;

Evasión indirecta: crear o proporcionar herramientas de破解, como si «abrieras una fábrica de llaves maestras».

La razón por la que la ley combate severamente estas acciones es porque permiten que la infracción se vuelva «masiva»: una sola herramienta de破解 puede ser utilizada por miles de personas, dañando gravemente el orden de los derechos de autor y el ecosistema creativo.

La «bomba de evasión» en Web3: cuando la evasión técnica se encuentra con cadenas inalterables

Tras entender los conceptos básicos, veamos cómo se distorsiona en el contexto de Web3.

El objeto de evasión es más amplio: antes, se trataba de hackear un software específico; ahora, puede ser atacar un protocolo blockchain que verifica los derechos de autor de datos de entrenamiento de IA, o alterar la lógica de un contrato inteligente que decide el acceso a un NFT. La cerradura se convierte en un consenso virtual.

Los actores involucrados son más complejos: por ejemplo, un desarrollador publica en GitHub un script que evade medidas de protección tecnológica de una plataforma, recibe financiamiento a través de DAO, y luego es ejecutado automáticamente por nodos anónimos en todo el mundo. Los actores ya no están limitados por fronteras — desarrollador, DAO que aprueba mediante votación, nodos de ejecución…

Las consecuencias de la infracción quedan registradas: en la red tradicional, el contenido infractor puede ser eliminado. Pero en Web3, las órdenes legales comunes como «detener la infracción» o «eliminar el impacto» son difíciles de ejecutar desde el punto de vista técnico. La infracción puede quedar bloqueada de forma permanente, y el daño a los derechos del titular puede continuar sin poder revertirse.

La ley ya ha establecido límites claros: según la «Interpretación del Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en casos criminales de infracción de derechos de autor», proporcionar herramientas o servicios específicamente diseñados para evadir medidas de protección de derechos de autor puede constituir un delito grave. Los proyectos que toquen estos límites enfrentan sanciones legales directas; las plataformas tampoco pueden excusarse diciendo que son «neutrales desde el punto de vista técnico», y deben cumplir con obligaciones de revisión inicial, de lo contrario, podrían ser responsables solidariamente.

Cómo establecer directrices de cumplimiento: cómo avanzar con seguridad en la era de Web3

Frente a los riesgos legales que plantea la evasión técnica, el cumplimiento ya no es una «opción», sino una «línea de vida» para la supervivencia y el desarrollo de los proyectos Web3. El cumplimiento real debe ser una colaboración entre leyes, tecnología y gobernanza comunitaria:

De la «exención pasiva» a la «gobernanza activa»: para plataformas con control sustancial, el papel del abogado ha pasado de buscar una protección de «refugio seguro» a ayudar a establecer sistemas de gobernanza de derechos de autor adecuados, transformando las obligaciones legales en listas de monitoreo ejecutables, como mecanismos de auditoría de contratos inteligentes y monitoreo de contenidos de alto riesgo.

El cumplimiento debe «intervenir con anticipación»: desde las etapas iniciales de diseño de modelos de tokens y selección de soluciones tecnológicas, se deben incorporar opiniones legales profesionales para prevenir riesgos de evasión. Si ya hay problemas, es necesario aclarar mediante defensa profesional la línea entre «exploración tecnológica» y «ilegalidad maliciosa».

El apoyo profesional es una garantía a largo plazo: en un campo en constante evolución como Web3, la construcción de cumplimiento requiere equipos que entiendan tanto de tecnología como de leyes. Si usted o su proyecto enfrentan riesgos relacionados o necesitan construir un marco de cumplimiento, se recomienda contactar con equipos especializados como Mankun Lawyers, para obtener protección integral desde el diseño del modelo hasta la gestión de riesgos.

Solo implantando la conciencia de cumplimiento en el ADN del proyecto, y adoptando una arquitectura proactiva para gestionar riesgos potenciales, se podrá avanzar más lejos en el equilibrio entre innovación y seguridad.