Opinión: El fracaso de BIP-110 se considera una señal de fortaleza de Bitcoin, y el mecanismo de consenso de la red junto con la resiliencia de gobernanza vuelven a ser validados.

Noticias de Odaily Planet Daily: David Bailey, presidente y director ejecutivo de Nakamoto, una empresa de tesorería de Bitcoin que cotiza en Nasdaq, dijo que la controversia a largo plazo relacionada con el llamado BIP-110 y los "intentos de conflicto de gobernanza" finalmente no tuvieron éxito, lo que constituye un "beneficio extremo" para Bitcoin desde el punto de vista de los resultados, y fortalece aún más la estabilidad de su consenso de red.

David Bailey afirmó que el evento se considera un complejo juego de información de varios años de duración, que involucra múltiples factores como la competencia de grupos de minería, clientes alternativos, movilización de UASF, controversia sobre la manipulación del consenso de nodos y una amplia confrontación de opinión pública a nivel de redes sociales. Incluso en un entorno de difusión de información altamente compleja y movilización comunitaria, las facciones relevantes no obtuvieron un apoyo significativo en poder de hash, con una proporción "incluso inferior al 1%", lo que demuestra que los mineros y los participantes económicos en general aún siguen el consenso social predominante. Este resultado verifica las características centrales de la estructura de gobernanza de Bitcoin: el consenso de la red está compuesto por usuarios, mineros, desarrolladores y participantes de la industria en conjunto, no dominado por un solo grupo. Al mismo tiempo, señaló que los casos históricos ya han demostrado que los mineros difícilmente se desvían del consenso social, y este evento refuerza aún más esta conclusión.

Sin embargo, también enfatizó que el evento expuso la vulnerabilidad de la capa de colaboración de los desarrolladores centrales de Bitcoin en la coordinación de información. Actualmente, dependen excesivamente de plataformas sociales públicas para la comunicación, lo que los hace más susceptibles a la manipulación de la información y la amplificación de contenido, aumentando significativamente los costos de coordinación comunitaria. Esta controversia consumió mucho tiempo y recursos de atención de la comunidad, y consideró que la industria debería participar más activamente en el proceso de gobernanza de las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP) en el futuro, para mejorar la eficiencia de la colaboración y reducir el desgaste interno ineficaz.

David Bailey concluyó que Bitcoin mostró una fuerte capacidad antidivisión en este evento, y enfatizó que "la racionalidad técnica y el consenso económico finalmente dominarán la dirección de desarrollo de la red".