El precio de DeXe cae un 85% después de que las wallets del equipo muevan $6M a Binance

• DEXE cayó aproximadamente un 85% desde su máximo histórico del 13 de julio de $48,89, cotizando cerca de $4-5.
• Dos billeteras vinculadas al proyecto DeXe depositaron en total $6 millones o más en DEXE en Binance poco antes del colapso.
• El volumen de operaciones se disparó casi un 300% durante la fase de venta, lo que apunta a una venta concentrada más que a un evento que afectara al mercado en general.
• No ha surgido ningún hack o exploit, pero los traders están llamando a la jugada un rug pull.

DEXE, el token de gobernanza del Protocolo DeXe, perdió la mayor parte de su valor en cuestión de horas el 22 de julio, después de que dos billeteras conectadas al proyecto enviaran en conjunto $6 millones o más de tokens a Binance. El token se había disparado de $1,80 en febrero a casi $48 a principios de julio, y luego se revirtió igual de rápido, cayendo hasta alrededor de $4 y borrando aproximadamente el 85% de su valor desde el pico. La rapidez del colapso, junto con el tamaño de los depósitos, ha llevado a traders en foros cripto a preguntarse si esto fue una corrección ordenada o una operación interna. Un listado de ChangeNOW desató un squeeze de 18x en cuatro días DeXe Protocol construye infraestructura sin código para lanzar organizaciones autónomas descentralizadas, permitiendo que las comunidades gestionen tesorerías y voten on-chain sin escribir código personalizado. El propio token había cotizado con calma durante años antes de que, el 9 de julio, un listado en la plataforma de intercambio instantáneo ChangeNOW le diera una exposición renovada. En menos de un día, DEXE rompió una pauta de banderín alcista, un montaje que los traders vigilan para una continuación tras un movimiento inicial contundente. Esa ruptura se encontró de frente con un muro de posiciones cortas acumuladas durante el tramo previo de consolidación, y la compra forzada de traders cubriendo esos shorts añadió combustible a una subida que ya se estaba acelerando. Para el 13 de julio, DEXE imprimió un récord de $48,89, una ganancia de 18 veces en aproximadamente cinco meses. La actividad en cadena respaldó el movimiento del precio en vez de contradecirlo. El crecimiento de la red alcanzó uno de sus mayores picos de un solo día del año, con más de 160 billeteras nuevas creadas, mientras que las transacciones de ballenas por encima de $100.000 subieron hasta su cuarto mayor conteo diario en 2026. Las billeteras nuevas no aparecen así por sí solas. Alguien estaba comprando, y comprando con fuerza.

Dos billeteras enviaron $6 millones a Binance horas antes de la caída Los datos on-chain muestran que los depósitos se originaron en dos billeteras multisig de Gnosis Safe, una estructura que normalmente se usa por equipos de proyecto y tesorerías en lugar de por titulares individuales. Un safe movió 371.309 DEXE, con un valor cercano a $3,9 millones, hacia una billetera intermedia aproximadamente 14 horas antes del crash, que luego reenvió $3,68 millones de eso a una billetera caliente de Binance. Un segundo safe envió 253.690 DEXE, con un valor de cerca de $2,66 millones, mediante el mismo patrón, aterrizando $2,51 millones en Binance poco después. En conjunto, las dos transferencias pusieron aproximadamente $6,2 millones de DEXE en el exchange en cuestión de horas del colapso. Las billeteras del equipo no se mueven así sin motivo. La acción del precio encaja con esa lectura. DEXE sangró en etapas en lugar de caer en una sola caída limpia: primero una caída de aproximadamente 10%, luego un retroceso cerca de 30%, después una zambullida más pronunciada de alrededor de 58%, antes de una última fase de capitulación que lo empujó hacia la zona de $4. El volumen de operaciones se disparó cerca de un 290% frente a los promedios recientes durante lo peor del movimiento, confirmando que se trató de un evento de liquidación concentrada y no de una toma gradual de ganancias.

| Date | | --- | Price Level | Event | | --- | --- | | July 9 | ~$8 | El listado de ChangeNOW impulsa la compra inicial | | July 10 | Ruptura | La ruptura de banderín activa un short squeeze | | July 13 | $48,89 | Máximo histórico impreso | | July 22 (morning) | ~$36 to $4.50 | Billeteras vinculadas al equipo depositan $6M+ en Binance, colapsa el precio | | July 22 (current) | ~$4.80 | Intentando estabilizarse, aún -85% desde el pico |

RSI cerca de 30 y MACD aplanándose apuntan a un freno en el selloff Al mirar el gráfico de 30 minutos, DEXE abrió la sesión cerca de $36 y empujó brevemente hasta casi $50 antes de que la venta se apoderara por completo, llevando el precio a alrededor de $4,80. El índice de fuerza relativa, una métrica que mide si un token se ha comprado o vendido de forma demasiado agresiva durante el periodo reciente, cayó hasta alrededor de 30, una zona profunda de sobreventa. Una lectura tan baja normalmente señala que los vendedores han empujado el movimiento más allá de lo que los fundamentos justifican en el corto plazo, aunque en un colapso posterior a un “blow-off” como este, las lecturas de sobreventa pueden persistir un tiempo en lugar de provocar un rebote inmediato. El indicador MACD, que sigue la brecha entre dos medias móviles para marcar cambios de impulso, se ha curvado de nuevo hacia territorio positivo después de tocar fondo alrededor de -6, sugiriendo que el ritmo de la caída se está desacelerando aunque la tendencia general sigue firmemente bajista. Por ahora, el precio se mantiene apenas por debajo de $5. Ese es el nivel que estoy vigilando. Si lo pierde en un cierre diario, queda muy poca estructura del gráfico para frenar la próxima fase. Si lo mantiene, esto empieza a parecer un escenario de rebote más que un “cuchillo cayendo”. Santiment marcó el riesgo de selloff de DEXE un día antes de que tocara el golpe El patrón es familiar para cualquiera que haya operado a través de algunos de estos ciclos. Un catalizador de listado se convierte en un squeeze, el squeeze termina convirtiéndose en un gráfico sobre el que todo el mundo de repente tiene una opinión, y la gente que compró a $8 empieza a buscar compradores a $40. Aquí, esos compradores eran traders minoristas que capturaron la euforia de julio. Las billeteras que vendieron contra ellos pertenecían al propio proyecto.

🔗 Live Chart https://t.co/ku4h5fqY04

👍 Uniswap y Curve acaban de superar su máximo de 2026 en salidas del exchange, con alrededor de 8.4M $UNI y 9.8M $CRV yéndose de los exchanges en solo 24 horas. Esto reduce la presión de venta a corto plazo justo cuando la narrativa de comisiones y quema de Uniswap, Robinhood Chain… pic.twitter.com/ZGMPu2CYpn

— Santiment Intelligence (@SantimentData) July 21, 2026

**Santiment señaló exactamente este riesgo **un día antes del crash, advirtiendo que DEXE e INJ llevaban un riesgo elevado de selloff después de que grandes volúmenes de tokens se movieran a exchanges. La advertencia indicó que DEXE todavía tiene una historia de utilidad legítima para un token de gobernanza, pero que los grandes influjos a exchanges dejan cualquier repunte frágil hasta que esa oferta sea absorbida por el mercado. INJ, en cambio, tiene apoyo adicional de desarrollos con acceso regulado, incluyendo el trading spot en Binance.US y futuros regulados por la CFTC, algo que DEXE no tiene. La gran pregunta es si las billeteras de Binance ya terminaron de vender Para los tenedores de DEXE, la pregunta inmediata es si las billeteras que depositaron a Binance ya terminaron de vender o si todavía hay más oferta esperando en el exchange para llegar al mercado. Llámalo como quieras. Técnicamente, un rug pull significa que el equipo drena la liquidez y desaparece, y aquí nadie ha desaparecido. Lo que realmente ocurrió se parece más a insiders cobrando en el pico de un “blow-off” que a un fraude de salida. Cualquier etiqueta cae igual para cualquiera que compró cerca de $48. El equipo de DeXe no ha emitido una declaración pública que aborde los depósitos de la billetera o el crash a la fecha de este escrito. Los traders que mantienen el token o están considerando una entrada deberían tratar la etiqueta de “rug pull” que circula en redes sociales como una acusación y no como un hecho confirmado, al mismo tiempo que reconocen que un token de gobernanza con un suministro máximo poco claro y una base de código que ha visto poco desarrollo reciente conlleva un riesgo estructural real independiente de este único evento.