Plus de 1,7 million de BTC face à une attaque ? Bitcoin est à nouveau au cœur des controverses sur les attaques quantiques, la blockchain publique lance une bataille défensive.

Auteur : Nancy, PANews

Les attaques quantiques existent depuis longtemps dans le récit du Bitcoin. Par le passé, cette menace était davantage considérée comme un cygne noir au niveau théorique. Cependant, avec l'évolution rapide de la technologie de calcul quantique, cette controverse semble être en train de changer.

Récemment, Nic Carter, co-fondateur de Castle Island Ventures, a souligné que la cryptographie quantique ne représente plus qu'un “problème d'ingénierie” pour briser le Bitcoin. Ce point de vue a suscité des divisions au sein de la communauté, certains le qualifiant de peur intentionnelle, tandis que d'autres estiment qu'il s'agit d'une crise existentielle à laquelle il faut faire face. En même temps, de nombreux projets ont déjà commencé à se préparer en amont, explorant activement et déployant des solutions pour se défendre contre les attaques quantiques.

Alerte de mise à niveau des attaques quantiques ? Les modifications de protocole pourraient prendre dix ans.

La menace des ordinateurs quantiques pour le Bitcoin n'est pas un nouveau sujet. Récemment, les avancées rapides de la technologie quantique ont de nouveau mis cette question au premier plan. Par exemple, le dernier processeur quantique publié par Google a démontré qu'il dépassait de manière empirique la vitesse de calcul du superordinateur le plus puissant au monde pour des tâches spécifiques. Bien que ces percées ne menacent pas directement le Bitcoin, elles ont ravivé les discussions sur la sécurité du Bitcoin.

Le week-end dernier, l'adepte du Bitcoin Nic Carter a publié un long article critiquant les développeurs de Bitcoin qui avanceraient dans un état de somnambulisme vers une crise susceptible de provoquer l'effondrement du système.

L'article souligne que la cryptographie à courbe elliptique (ECC) sur laquelle repose le Bitcoin peut théoriquement être compromise par l'algorithme proposé par le scientifique en informatique Peter Shor. Satoshi Nakamoto avait déjà pris cela en considération lors de la conception du Bitcoin, estimant que le Bitcoin devrait être mis à niveau lorsque l'informatique quantique deviendrait suffisamment puissante. Bien que la puissance de calcul quantique soit encore à plusieurs ordres de grandeur du seuil théorique de compromis, les percées technologiques quantiques s'accélèrent. Le célèbre théoricien quantique Scott Aaronson l'a qualifié de “problème d'ingénierie extrêmement difficile”, plutôt que d'une question nécessitant de nouvelles découvertes en physique fondamentale. Depuis le début de l'année, le domaine quantique a fait des progrès significatifs en matière de techniques de correction d'erreurs et d'investissements, des institutions comme le NIST (Institut national des normes et de la technologie des États-Unis) ayant déjà demandé d'abandonner les algorithmes de cryptage existants entre 2030 et 2035.

Panorama de l'informatique quantique en 2025

Carter a souligné qu'il y a actuellement environ 6,7 millions de BTC (d'une valeur de plus de 600 milliards de dollars) directement exposés au risque d'attaques quantiques. Plus délicat encore, cela inclut environ 1,7 million de bitcoins appartenant à Satoshi Nakamoto et à des mineurs précoces, qui sont dans un état de “perte permanente”. Même si le bitcoin est mis à niveau pour une signature résistante aux quantiques, ces “bitcoins zombies” non réclamés ne pourront pas être transférés. À ce moment-là, la communauté sera confrontée à un cruel dilemme : soit violer le principe absolu de “la propriété privée est inviolable” en gelant ces actifs par un hard fork, ce qui provoquerait une crise de foi, soit laisser les attaquants quantiques voler ces pièces pour devenir les plus grands détenteurs, entraînant un effondrement du marché.

Théoriquement, le Bitcoin peut subir un soft fork et adopter un schéma de signature post-quantique (PQ). Il existe actuellement quelques schémas de signature cryptographique résistant aux quantiques. Mais le principal problème réside dans la manière de déterminer le schéma post-quantique spécifique, d'organiser le soft fork et de migrer laborieusement des dizaines de millions d'adresses ayant des soldes. En se référant aux mises à niveau passées de SegWit et Taproot, il pourrait falloir jusqu'à dix ans pour discuter, développer et parvenir à un consensus sur la migration résistante aux quantiques, et ce retard peut être fatal. Carter critique les développeurs pour être tombés dans une grave erreur stratégique ; au cours de la dernière décennie, d'énormes ressources ont été dépensées pour l'expansion du réseau Lightning ou des débats secondaires, montrant une extrême précaution obsessionnelle pour des changements mineurs dans la taille des blocs et les scripts, tout en affichant une incompréhensible indifférence et une satisfaction face à cette menace qui pourrait réduire le système à néant.

En comparaison, l'Ethereum et d'autres blockchains publiques, grâce à des mécanismes de gouvernance plus flexibles ou à des tests post-quantique déjà lancés, surpassent de loin le Bitcoin en termes de résilience. Carter a finalement averti que si cette “éléphant dans la pièce” continue d'être ignoré, lorsque la crise frappera, une réaction panique précipitée, des forks d'urgence et même une guerre civile au sein de la communauté pourraient bien détruire la confiance des institutions dans le Bitcoin avant même que l'attaque quantique ne se produise.

Les remarques de Carter ont rapidement suscité des discussions dans la communauté. Le développeur de Bitcoin Core, Jameson Lopp, a répondu en disant : « J'ai discuté publiquement des risques que l'informatique quantique pose à Bitcoin depuis 18 mois. Ma principale conclusion est : j'espère sincèrement que le développement de l'informatique quantique peut stagner voire régresser, car l'adaptation de Bitcoin à l'ère post-quantique sera très délicate pour de nombreuses raisons.

Mais ce point de vue a également suscité des controverses. Par exemple, le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué Carter pour avoir exagéré les inquiétudes des gens concernant la menace potentielle des ordinateurs quantiques pour le Bitcoin. L'expert en Bitcoin, Pledditor, a déclaré que Carter cherchait délibérément à créer de l'anxiété, car son fonds (Castle Island Ventures) a investi dans une startup qui vend des outils pour aider à la transition de la blockchain vers une résistance aux attaques quantiques.

Défi quantique sous plusieurs angles, jugement temporel, réponse technique et problèmes de mise en œuvre

Concernant la question de savoir si le calcul quantique menace la sécurité du Bitcoin, différents jugements ont été émis par des OG du Bitcoin, des VC, des gestionnaires d'actifs et des professionnels. Certains estiment qu'il s'agit d'un risque systémique imminent, d'autres le considèrent comme une bulle technologique exagérée, tandis que certains pensent que la menace quantique pourrait en fait renforcer le récit de valeur du Bitcoin.

Pour les investisseurs ordinaires, il n'y a qu'une seule question centrale : quand la menace arrivera-t-elle ? Le consensus actuel dans l'industrie tend à affirmer qu'il n'est pas nécessaire de paniquer à court terme, mais que le risque à long terme est bien réel.

Grayscale a clairement indiqué dans son rapport “Perspectives des actifs numériques 2026” que, bien que la menace quantique soit réelle, cela n'est qu'une “fausse alerte” pour le marché de 2026 et n'affectera pas l'évaluation à court terme ; Wang Chun, co-fondateur de F2Pool, a même déclaré que l'informatique quantique appartient actuellement à la “bulle”, et même en suivant la loi de Moore, il faudra encore 30 à 50 ans pour briser le standard cryptographique de Bitcoin (secp256k1) ; a16z a également noté dans son rapport qu'il est extrêmement peu probable qu'un ordinateur capable de briser les systèmes de cryptographie modernes apparaisse avant 2030 ; la probabilité d'apparition de Bitcoin par Adam est extrêmement faible ; la probabilité d'apparition d'Adam Bitcoin est extrêmement faible ; Back est également optimiste, croyant que Bitcoin est en sécurité pendant au moins 20 à 40 ans, et que le NIST (Institut national des normes et de la technologie des États-Unis) a déjà approuvé les standards de cryptographie post-quantique, Bitcoin ayant suffisamment de temps pour se mettre à jour.

Cependant, Charles Edwards, fondateur de la société de gestion d'actifs cryptographiques Capriole Investment, a émis un avertissement, estimant que la menace est plus imminente que ce que l'on pense généralement. Il exhorte la communauté à construire un système de défense avant 2026, sinon être en retard dans la course quantique pourrait entraîner un « effondrement » du Bitcoin.

Et lorsque l'attaque quantique arrivera, la taille du risque dépendra de la manière dont le bitcoin est stocké et de la durée de détention. Les détenteurs de bitcoin à long terme Willy Woo et Deloitte ont tous deux souligné que les adresses P2PK (clé publique directe, actuellement détenant environ 1,718 millions de BTC) seront des zones sinistrées. La raison en est que les adresses bitcoin anciennes (comme celles utilisées par Satoshi Nakamoto) exposent directement la clé publique complète sur la chaîne lors des dépenses ou des réceptions. En théorie, les ordinateurs quantiques peuvent déduire la clé privée à partir de la clé publique. Une fois la ligne de défense franchie, ces adresses seront en première ligne. Si elles ne sont pas transférées à temps, ces actifs pourraient être “éliminés par point”.

Mais Willy Woo a également ajouté que les nouveaux types d'adresses Bitcoin ne sont pas si facilement vulnérables aux attaques quantiques, car elles n'exposent pas la clé publique complète sur la chaîne ; si la clé publique est inconnue, les ordinateurs quantiques ne peuvent pas en générer la clé privée correspondante. Par conséquent, la grande majorité des actifs des utilisateurs ordinaires ne seront pas immédiatement en danger. Et si le marché s'effondre en raison de la peur quantique, ce sera une bonne occasion pour les OG du Bitcoin d'entrer.

D'un point de vue technique, le marché a déjà des solutions, telles que la mise à niveau vers des signatures résistantes aux quantiques, mais comme mentionné précédemment, le problème réside dans la difficulté de mise en œuvre.

a16z a récemment souligné de manière aiguë que le bitcoin fait face à deux grandes réalités problématiques : d'une part, une gouvernance inefficace, la mise à niveau du bitcoin est extrêmement lente, et si la communauté ne parvient pas à un consensus, cela pourrait provoquer un hard fork destructeur ; d'autre part, la proactivité de la migration, la mise à niveau ne peut pas être effectuée de manière passive, les utilisateurs doivent activement transférer leurs actifs vers une nouvelle adresse. Cela signifie que de nombreuses cryptomonnaies dormantes perdront leur protection. On estime que le nombre de bitcoins vulnérables aux attaques quantiques et susceptibles d'être abandonnés atteint plusieurs millions, avec une valeur actuelle pouvant atteindre des centaines de milliards de dollars.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a également ajouté que le déploiement complet de la cryptographie résistante aux quantiques est coûteux. Les solutions de cryptographie résistantes aux quantiques ont été normalisées en 2024 par l’Institut national des normes et de la technologie des États-Unis, mais en l'absence de soutien pour l'accélération matérielle, ses coûts de calcul et d'échelle des données réduiront considérablement le débit de la blockchain, ce qui pourrait entraîner une perte de performance d'environ un ordre de grandeur. Il a souligné que pour évaluer si le risque de calcul quantique est à un stade utilisable, il convient de se référer davantage au programme de tests de référence quantique de la DARPA (prévu pour évaluer la faisabilité en 2033). Ce n'est que lorsque la communauté scientifique sera certaine que le matériel quantique peut exécuter de manière stable des calculs destructeurs qu'il sera urgent de remplacer complètement les algorithmes de cryptographie. Agir trop tôt ne fait que gaspiller des ressources limitées sur la chaîne sur des technologies immatures.

Le co-fondateur de Strategy, Michael Saylor, a réagi en déclarant que toute modification du protocole devrait être abordée avec une très grande prudence. La nature du Bitcoin est celle d'un protocole monétaire, et son absence de changements rapides et d'itérations fréquentes est son avantage, et non un défaut. Par conséquent, les modifications du protocole Bitcoin doivent être extrêmement conservatrices et garantir un consensus mondial. « Si vous voulez détruire le réseau Bitcoin, l'une des manières les plus efficaces est de donner à un groupe de développeurs extrêmement talentueux des fonds illimités pour qu'ils l'améliorent sans cesse. »

Saylor a également déclaré qu'avec la mise à niveau finale du réseau, les bitcoins actifs seront transférés vers des adresses sécurisées, tandis que ceux dont les clés privées sont perdues ou qui ne peuvent pas être utilisés (y compris ceux verrouillés par des ordinateurs quantiques) seront gelés de façon permanente. Cela entraînera une réduction de l'offre effective de bitcoins, les rendant ainsi plus puissants.

De la théorie à la pratique, la blockchain publique ouvre la guerre de défense contre les attaques quantiques.

Bien que la tempête quantique ne soit pas encore arrivée, les chaînes publiques ont déjà lancé la bataille de défense.

Dans la communauté Bitcoin, le 5 décembre de cette année, des chercheurs de Blockstream, Mikhail Kudinov et Jonas Nick, ont proposé dans un document révisé que la technologie de signature basée sur le hachage pourrait être la solution clé pour protéger la blockchain Bitcoin d'une valeur de 18 000 milliards de dollars contre les menaces des ordinateurs quantiques. Les chercheurs estiment que la signature basée sur le hachage est une solution post-quantique convaincante, car sa sécurité repose entièrement sur un mécanisme similaire à celui des hypothèses de fonctions de hachage déjà présentes dans la conception de Bitcoin. Cette solution a été largement analysée cryptographiquement dans le cadre du processus de normalisation post-quantique de l'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis, renforçant sa crédibilité en matière de robustesse.

Ethereum intègre la cryptographie post-quantique (PQC) dans sa feuille de route à long terme, notamment comme un objectif important de la phase Splurge, pour faire face aux menaces des futurs calculs quantiques. La stratégie prévoit une mise à niveau hiérarchique, utilisant L2 comme un environnement de test pour exécuter des algorithmes résistants aux quantiques, les technologies candidates incluent la cryptographie basée sur les réseaux et sur les hachages, garantissant une transition fluide tout en protégeant la sécurité de L1. Récemment, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a de nouveau averti que les ordinateurs quantiques pourraient casser le cryptage par courbe elliptique d'Ethereum d'ici 2028. Il a exhorté la communauté Ethereum à passer à un cryptage résistant aux quantiques dans les quatre prochaines années pour protéger la sécurité du réseau, et a suggéré que l'accent de l'innovation devrait être mis sur les solutions de couche deux, les portefeuilles et les outils de confidentialité, plutôt que sur des changements fréquents du protocole de base.

Les nouvelles blockchains mettent également à l'ordre du jour des solutions anti-quantum. Par exemple, récemment, Aptos a annoncé une proposition d'amélioration introduisant une signature anti-quantum, AIP-137, qui prévoit de soutenir une solution de signature numérique anti-quantum au niveau des comptes pour faire face aux risques à long terme que le développement de l'informatique quantique peut poser aux mécanismes cryptographiques existants. La solution sera introduite sous forme optionnelle, sans affecter les comptes existants. Selon la proposition, Aptos envisage de prendre en charge la solution de signature basée sur le hachage SLH-DSA, qui a été standardisée en tant que FIPS 205 ;

La fondation Solana a également récemment annoncé une collaboration avec la société de sécurité post-quantique Project Eleven, pour faire avancer la stratégie de sécurité anti-quantique du réseau Solana. Dans le cadre de cette collaboration, Project Eleven a réalisé une évaluation complète des menaces quantiques sur l'écosystème Solana, couvrant le protocole central, les portefeuilles des utilisateurs, la sécurité des validateurs et les hypothèses cryptographiques à long terme, et a réussi à déployer un prototype d'un réseau de test Solana utilisant une signature numérique post-quantique, validant la faisabilité et l'évolutivité des transactions anti-quantique de bout en bout dans un environnement réel.

Cardano adopte actuellement une approche progressive pour faire face aux menaces futures de l'informatique quantique, par exemple en établissant des points de contrôle post-quantique sur la blockchain grâce au protocole Mithril, augmentant ainsi la redondance sans affecter les performances actuelles de la chaîne principale. Une fois que l'accélération matérielle sera mature, le plan post-quantique sera progressivement intégré à la chaîne principale, y compris le VRF, les signatures, et autres remplacements complets. Cette approche est semblable à mettre d'abord les canots de sauvetage sur le pont, puis à observer si la tempête se forme réellement, plutôt que de se précipiter pour transformer tout le navire en une forteresse en acier lente avant l'arrivée de la tempête.

Zcash a développé un mécanisme de récupération quantique permettant aux utilisateurs de migrer leurs anciens actifs vers un mode post-quantique plus sécurisé.

Dans l'ensemble, bien que la crise quantique ne soit pas encore à nos portes, l'accélération de l'évolution technologique est une réalité indéniable. Les stratégies de défense deviennent une réalité à laquelle les projets de cryptographie doivent faire face, et l'on s'attend à ce que davantage de blockchains publiques rejoignent cette bataille.

(Le contenu ci-dessus est extrait et reproduit avec l'autorisation de notre partenaire PANews ****, lien vers l'original  __)

_
Avertissement : Cet article a pour seul but de fournir des informations sur le marché, tout le contenu et les opinions ne sont fournis qu'à titre de référence, ne constituent pas des conseils d'investissement et ne reflètent pas les opinions et positions de Block. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et effectuer leurs transactions, et ni l'auteur ni Block ne seront responsables des pertes directes ou indirectes résultant des transactions des investisseurs.
_

Tags: ECC Nic Carter clé publique de Satoshi Nakamoto cryptographie elliptique résistante aux quantiques algorithme Bitcoin déchiffrer hard fork clé privée superordinateur quantique calcul quantique