Peter Todd nie en être Satoshi : le documentaire HBO le force à se cacher

Peter Todd nie nie être Satoshi Nakamoto après que le documentaire HBO l’a identifié comme le créateur de Bitcoin. Peter Todd a été contraint de se cacher en raison de menaces visant la $69B fortune de Satoshi. Les preuves sont circonstancielles—Peter Todd a rejoint Bitcoin en 2011, un an après la disparition de Satoshi.

Qui est Peter Todd ?

Peter Todd est un développeur et cryptographe Bitcoin de renom qui a contribué de manière significative à l’évolution de Bitcoin depuis qu’il a rejoint la communauté en 2011. Il est connu pour ses innovations dans le développement de Bitcoin Core, notamment le travail sur les services de timestamping, les corrections de la malleabilité des transactions et les améliorations de la vie privée. Peter Todd a travaillé avec de grandes organisations, y compris en tant que consultant pour des projets blockchain et en fournissant des témoignages d’experts sur des questions liées aux cryptomonnaies.

Avant la blockchain, Peter Todd a étudié à l’Université de Toronto et a travaillé dans la cryptographie appliquée. Ses contributions à Bitcoin incluent la mise en œuvre de Replace-by-Fee (RBF), des propositions de chaînes d’arbres, et diverses solutions de mise à l’échelle. Peter Todd reste une voix influente dans les discussions techniques sur Bitcoin, bien que son implication ait commencé après la disparition de Satoshi Nakamoto.

Pourquoi Peter Todd n’est pas Satoshi : le problème du calendrier

La raison la plus évidente pour laquelle Peter Todd n’est pas Satoshi Nakamoto revient à la chronologie de base. Satoshi Nakamoto a cessé d’être actif dans la communauté Bitcoin en 2010, disparaissant de la communication publique et du travail de développement. Peter Todd s’est impliqué dans la communauté Bitcoin vers 2011, soit après que Satoshi ait déjà disparu. Peter Todd lui-même a confirmé cette chronologie et n’a jamais revendiqué la création de Bitcoin.

Cet écart d’un an rend impossible logiquement que Peter Todd soit Satoshi, à moins qu’il n’ait maintenu deux personas complètement séparés avec des focalisations techniques, des styles d’écriture et des modes d’engagement communautaire différents. Bien que techniquement possible, ce scénario nécessite des hypothèses extraordinaires sans preuve à l’appui.

Les dernières communications connues de Satoshi datent d’avril 2010, lorsqu’il envoyait des e-mails à d’autres développeurs Bitcoin avant de se taire. Au moment où Peter Todd est apparu sur les forums et listes de diffusion Bitcoin en 2011, Satoshi était absent depuis plus d’un an. Les membres précoces de la communauté Bitcoin qui ont interagi avec Satoshi et Peter Todd ont noté qu’ils apparaissaient comme des individus distincts avec des modes de communication et des intérêts techniques différents.

Différences de styles de communication et de focus technique

Le style d’écriture et l’approche de Satoshi Nakamoto dans la conception de Bitcoin diffèrent considérablement du travail documenté de Peter Todd. Satoshi s’est concentré sans relâche sur la décentralisation comme proposition de valeur centrale de Bitcoin, en concevant soigneusement les mécanismes de consensus et les incitations économiques pour éviter le contrôle central. Le whitepaper de Satoshi et ses posts sur les forums insistaient sur des principes philosophiques en parallèle des spécifications techniques.

Les contributions de Peter Todd, bien que précieuses, adoptent une approche plus pragmatique d’ingénierie. Il a participé à des discussions sur l’amélioration de la vie privée et de la scalabilité de Bitcoin d’un point de vue pratique plutôt que sur une conception philosophique fondamentale. Son travail se concentre sur des améliorations spécifiques du protocole comme Replace-by-Fee, les services de timestamping, et la correction de la malleabilité des transactions—des améliorations itératives plutôt qu’une architecture révolutionnaire du système.

L’analyse linguistique révèle également des différences. Le style d’écriture de Satoshi utilisait des schémas d’orthographe en anglais britannique (par exemple “colour” au lieu de “color”), et un ton formel et mesuré. Le style de communication de Peter Todd est plus décontracté et nord-américain, avec des choix de vocabulaire et des structures de phrases différents. Bien que les styles d’écriture puissent être délibérément modifiés, maintenir des personas distincts sur des milliers de posts et e-mails sur plusieurs années nécessiterait une discipline exceptionnelle.

Dénégation publique et critiques de Peter Todd

Peter Todd a toujours nié être Satoshi et a déclaré que cacher son identité n’aurait pas de sens étant donné sa façon d’opérer ouvertement dans le monde de Bitcoin. “Je ne suis pas Satoshi Nakamoto”, a déclaré Peter Todd à la BBC, rejetant les preuves de HBO comme “ludicres” et critiquant la méthodologie du documentaire.

Dans des interviews avec Coindesk, Peter Todd a dit que les preuves de Cullen Hoback sont infondées et qu’il est devenu un bouc émissaire pour le réalisateur. Peter Todd a souligné qu’il ne sait pas qui est Satoshi Nakamoto et a critiqué Hoback pour avoir adopté une “pensée conspiration à la QAnon”—en trouvant des patterns et des connexions là où il n’y en a pas, par biais de confirmation.

Arguments clés de Peter Todd contre les affirmations de HBO :

Impossibilité du calendrier : Il a rejoint Bitcoin après la disparition de Satoshi

Focus technique différent : Son travail concerne des améliorations, pas une conception fondamentale

Incompatibilité de style d’écriture : Les modes de communication diffèrent significativement de ceux de Satoshi

Manque de motivation : Aucune raison de maintenir une tromperie élaborée étant donné son profil public

Preuves circonstancielles uniquement : La preuve de HBO repose sur des coïncidences plutôt que sur des faits concrets

Peter Todd souligne aussi que plaisanter sur le fait d’être Satoshi est courant dans la culture Bitcoin. Selon des images du documentaire, Peter Todd a à plusieurs reprises plaisanté en disant qu’il était Satoshi Nakamoto, ce que le film interprète comme une admission inconsciente. Cependant, ce comportement reflète une scène du film “Spartacus” où des guerriers criaient “Je suis Spartacus” pour protéger le vrai Spartacus—une référence culturelle bien connue souvent parodiée dans les cercles Bitcoin.

Les conséquences dans le monde réel pour Peter Todd

Ce qui rend cette fausse identification particulièrement dangereuse, c’est que la vie réelle de Peter Todd a été plongée dans le chaos. Selon des interviews dans Wired, Peter Todd a dit que sa vie est maintenant menacée et qu’il a été contraint de se cacher suite à la mauvaise conclusion du documentaire. Le risque de devenir Satoshi Nakamoto dépasse largement la gestion de sa réputation.

Évidemment, prétendre faussement que des personnes ordinaires sont des milliardaires les expose à des menaces telles que le vol et l’enlèvement. Le portefeuille de Satoshi Nakamoto contient environ 1,1 million de bitcoins d’une valeur d’environ $69 milliard aujourd’hui, ce qui en fait potentiellement la 20e personne la plus riche du monde. Une richesse aussi énorme crée des risques de sécurité importants, même pour quelqu’un faussement identifié.

Peter Todd a réitéré à Wired : “Évidemment, prétendre faussement que des personnes ordinaires sont des milliardaires les expose à des menaces comme le vol et l’enlèvement. Une telle question n’est pas seulement stupide, mais aussi très dangereuse. Satoshi Nakamoto ne veut clairement pas être trouvé, et pour de bonnes raisons. Personne ne devrait aider ceux qui essaient de le retrouver.”

Même si Peter Todd n’est pas le vrai Satoshi Nakamoto, “des personnes avec des intentions” peuvent toujours l’approcher, le menacer, ou même l’attaquer personnellement avec la mentalité de “et s’il est vraiment Satoshi Nakamoto”. Ce potentiel de violence a forcé Peter Todd à voyager loin de chez lui par crainte d’attaques de criminels potentiels cherchant à accéder à la fortune de Satoshi.

Le réalisateur du documentaire Cullen Hoback a une opinion différente, estimant que Peter Todd et d’autres réagissent de manière excessive à cette conclusion, affirmant que les tentatives pour révéler l’identité de Satoshi n’ont pas posé de menaces substantielles aux personnes impliquées. Cependant, cette dénégation ignore les préoccupations de sécurité très réelles qui accompagnent une fausse association avec $69 milliard en cryptomonnaie.

Tentatives précédentes infructueuses pour démasquer Satoshi

Peter Todd est loin d’être la première personne accusée d’être Satoshi Nakamoto. La communauté Bitcoin a passé des années à enquêter sur divers candidats, avec plusieurs théories de haut profil qui se sont finalement effondrées :

Candidats précédents à Satoshi :

Dorian Nakamoto (2014) : article de Newsweek l’identifiait comme résident japonais-américain en Californie ; il a nié et les accusations ont été démystifiées

Craig Wright (2015-2024) : informaticien australien qui a prétendu être Satoshi pendant des années ; la Cour suprême du Royaume-Uni a statué que les preuves “écrasantes” montrent qu’il ne l’est pas

Hal Finney : ancien développeur Bitcoin qui a reçu la première transaction Bitcoin ; n’a jamais revendiqué l’identité mais a fait l’objet de spéculations

Nick Szabo : créateur de “bit gold”, prédécesseur de Bitcoin ; une analyse linguistique a suggéré des similitudes mais il a nié toute implication

Elon Musk : milliardaire de la tech et passionné de crypto ; a nié après qu’un employé de SpaceX ait suggéré un lien

Chaque identification ratée montre comment des preuves circonstancielles et la recherche de patterns peuvent conduire à de fausses conclusions. Le cas de Peter Todd suit ce schéma, Cullen Hoback trouvant des connexions via des posts sur des forums et des déclarations en ligne que la communauté Bitcoin explique comme des coïncidences ou des blagues mal interprétées.

Pourquoi l’anonymat de Satoshi est important

Pour certains des voix les plus influentes de Bitcoin, garder l’identité de Satoshi secrète fait partie de l’attrait et de la puissance de la monnaie décentralisée. Adam Back, l’un des développeurs principaux et un autre candidat potentiel à Satoshi, a publié sur X avant le documentaire : “Personne ne sait qui est Satoshi. et c’est une bonne chose.”

Cette perspective reconnaît que l’anonymat de Satoshi sert les principes de décentralisation de Bitcoin. Si l’identité de Satoshi était connue, ils deviendraient une figure d’autorité centrale dont les opinions pourraient influencer indûment le développement de Bitcoin. Leur absence garantit que Bitcoin évolue par consensus communautaire plutôt que par décret du fondateur.

La richesse énorme associée à Satoshi crée aussi des risques. Si l’identité de Satoshi était révélée et qu’ils contrôlaient toujours leur portefeuille, ils seraient parmi les 20 personnes les plus riches du monde—une position extrêmement dangereuse étant donné l’irréversibilité des transactions Bitcoin et la difficulté à protéger une telle richesse.

La frénésie de paris sur $44M Polymarket

Avant la sortie du documentaire, plus de $44 million ont été misés sur le site de paris crypto Polymarket sur la personne que le programme nommerait comme Satoshi. Cette spéculation sans précédent montre l’intérêt public intense pour résoudre le plus grand mystère de Bitcoin, même si elle montre aussi comment la quête de réponses peut éclipser les préoccupations concernant la précision et les conséquences pour les personnes accusées.

Peter Todd n’était pas très présent dans les spéculations préalables au documentaire, les marchés de paris favorisant d’autres candidats comme Nick Szabo, Hal Finney ou Adam Back. L’identification de Peter Todd par le documentaire a surpris la plupart des observateurs, suggérant que les preuves de Cullen Hoback n’étaient pas largement connues ou convaincantes pour la communauté Bitcoin avant la sortie du film.

FAQ

Pourquoi Peter Todd dit-il qu’il n’est pas Satoshi Nakamoto ?

Peter Todd a rejoint Bitcoin en 2011, un an après la disparition de Satoshi en 2010. Son style d’écriture, son focus technique et ses modes de communication diffèrent significativement de ceux de Satoshi. Il a toujours nié ces affirmations et critiqué les preuves du documentaire HBO comme circonstancielles.

Quelles preuves le documentaire HBO présente-t-il ?

Le documentaire évoque des posts sur des forums qui semblent continuer des threads de Satoshi et des déclarations sur la destruction de bitcoins. Cependant, Peter Todd explique qu’il s’agit de coïncidences et de blagues mal interprétées par la pensée conspirationniste.

Comment le fait d’être accusé d’être Satoshi a-t-il affecté Peter Todd ?

Peter Todd a dit à Wired qu’il a été forcé de se cacher suite aux menaces après le documentaire. Être faussement identifié comme quelqu’un possédant $69 milliard en Bitcoin le met en danger de vol et d’enlèvement.

Qui d’autre a été accusé d’être Satoshi Nakamoto ?

Les candidats précédents incluent Dorian Nakamoto (démenti), Craig Wright (Cour britannique a statué qu’il ne l’est pas), Hal Finney (décédé, n’a jamais revendiqué), Nick Szabo (a nié), et Elon Musk (a nié). Toutes ces affirmations ont été réfutées ou manquent de preuves.

Pourquoi l’identité de Satoshi est-elle importante ?

Satoshi contrôle potentiellement 1,1 million de bitcoins d’une valeur de $69 milliard, ce qui en fait l’une des personnes les plus riches du monde. De plus, révéler leur identité pourrait centraliser l’influence sur le développement de Bitcoin, compromettant ses principes décentralisés.

Les gens devraient-ils continuer à essayer d’identifier Satoshi ?

De nombreux développeurs Bitcoin, dont Peter Todd, pensent que non, affirmant que Satoshi souhaite clairement rester anonyme et que tenter de le dévoiler met en danger les personnes faussement accusées tout en risquant de compromettre l’esprit décentralisé de Bitcoin.