91 projets crypto coréens évalués : un seul obtient une note A-

Une plateforme d’évaluation d’actifs numériques a évalué 91 projets de cryptomonnaies coréennes cotés sur des bourses nationales, et un seul projet a obtenu une excellente note de A- ou supérieure. L’évaluation réalisée par Apiwa, en utilisant le 13 juillet comme date de référence, a révélé que plus de 73 % des projets évalués ont reçu des notes de C+ ou inférieures. La plateforme a évalué des projets définis comme des « Kimchi coins » — des actifs numériques dont l’émetteur est coréen, dont la région principale de service est la Corée, ou qui sont développés et exploités par des entités nationales. IP (Story) a été le seul projet à atteindre la note A-, avec un score de 80,4 points, se classant premier au classement général parmi les 91 projets évalués. L’évaluation reflète l’état actuel des projets de cryptomonnaies coréennes sur le marché national des actifs numériques.

IP Project Achieves Top A- Grade Among Korean Crypto Assets

IP (Story) a obtenu 80,4 points et une note A-, ce qui en fait le seul projet, parmi 91 projets de cryptomonnaies coréennes évalués, à avoir atteint une note excellente. L’évaluation a porté sur les projets cotés sur des bourses nationales, à l’exclusion des actifs dont le trading est arrivé en fin d’assistance. Dix-sept projets ont reçu des notes « bonnes » de B+ ou supérieures. Ce groupe comprenait NXPC (Nexspace), S (Sonic), KAIA (Kaia), SPACE (Spacecoin), CTC (Creditcoin), MVL (MVL), TAKE (Overtake), WNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold), BFC (Bifrost), XPLA (Xpla), DELABS (Delabs Games), MLK (Milk), KONET (Konet), NUMI (Numinetwork), EL (Elysian), MBL (Moviebloc) et ICX (Icon).

Majority of Projects Receive C+ or Lower Grades

Soixante-sept projets sur un total de 91, soit 73,6 % des actifs cryptographiques coréens évalués, ont reçu des notes de C+ ou inférieures. Les projets ayant reçu des notes de catégorie C incluaient BORA (Bora), HUNT (Hunt), TOKAMAK (Tokamak Network), HPP (House Party Protocol), META (Metadium), DKA (Decargo), PCI (Paycoin) et AMO (Amocoin). Les projets de catégorie D incluaient EGG (Nestree), AZIT (Azit), CRMC (Crema Coin), FANC (Fancie), BAAS (Baas ID), BIOT (Biopassport), OVER (Over Protocol), GXA (Galaxia), EDUM (Edum) et TEMCO (Temco). Six projets ont reçu des classifications NR (non notés) : LFIT (Elfit), WOORI (Woori), SKLAY (Sclay), CLBK (Cloudbric), FNCY (Fancie) et CLE (Cle Coin). CLE (Cle Coin) a enregistré la note la plus basse au total avec 12,65 points, suivie par FNCY (Fancie) à 16,43 points, CLBK (Cloudbric) à 18,35 points, SKLAY (Sclay) à 19,2 points, WOORI (Woori) à 19,46 points et LFIT (Elfit) à 19,72 points.

Apiwa Evaluates Projects Using Five Quantitative Criteria

Apiwa réalise des évaluations quantitatives d’actifs numériques cotés sur des bourses nationales, en reflétant de manière exhaustive la liquidité, l’activité de développement, l’accessibilité au marché, les facteurs de sécurité et de risque, ainsi que des indicateurs communautaires. La plateforme définit les « Kimchi coins » comme des actifs numériques dont l’émetteur est coréen, dont la région principale de service est la Corée, ou dont l’actif est développé et exploité par des entités nationales. Apiwa a indiqué que l’évaluation sert de document de référence afin de fournir des informations aux investisseurs, plutôt que de remplacer leur jugement d’investissement.

FAQ

Quel pourcentage des projets crypto coréens a reçu de mauvaises notes lors de l’évaluation Apiwa ?
Plus de 73 % des 91 projets de cryptomonnaies coréens évalués ont reçu des notes de C+ ou inférieures, avec 67 projets dans cette catégorie.

Quel projet de cryptomonnaie coréen a obtenu la note la plus élevée lors de l’évaluation ?
IP (Story) a été le seul projet à obtenir une excellente note A-, avec 80,4 points, et en se classant premier au classement général parmi tous les projets évalués.