Le procès contre Bitcoin supprime 44 portefeuilles après une activité on-chain montrant un mouvement

Plaignants dans une action en justice à New York visant à obtenir la propriété légale de portefeuilles Bitcoin inactifs ont supprimé 44 des 39 069 adresses initialement listées après qu'une activité sur la chaîne a contredit leurs affirmations d'abandon, selon un fil de discussion du 8 juillet par Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy. La plainte, déposée par le pseudonyme 'Noah Doe' et deux entités du Wyoming, demande à la Cour suprême de New York de considérer les portefeuilles inactifs de longue date comme des biens abandonnés selon la loi de l'État, ciblant des adresses détenant environ 3,7 millions de BTC, y compris des portefeuilles liés au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La plainte indiquait que les portefeuilles montrant une activité sur la chaîne seraient retirés de la liste des défendeurs.

21 443 BTC déplacés depuis les portefeuilles supprimés

Thorn a révélé que les 44 adresses retirées détenaient 21 443 BTC au début de l'affaire. Ces portefeuilles ont ensuite déplacé 46 334 BTC sur la chaîne et détiennent désormais environ 3 097 BTC. La revendication initiale visait des adresses détenant environ 3,7 millions de BTC, avec des avoirs évalués à plusieurs centaines de milliards de dollars au moment du dépôt. Une adresse, inactive depuis près de 15 ans, a déplacé 30 BTC alors qu'elle était citée dans la plainte.

Défis juridiques soutenant que l'inactivité n'équivaut pas à l'abandon

Thorn a écrit qu'il n'existe « aucune preuve que l'une des 39 000 adresses soit 'perdue' ». L'avocat Ian R. Cohen a déposé une contestation formelle arguant que le Bitcoin en auto-conservation inactif ne peut pas être considéré comme un bien abandonné selon la loi de New York. Son dépôt a été effectué avant une audience du 14 juillet liée à des questions procédurales dans l'affaire. La Digital Chamber a soumis un mémoire d'amicus avertissant que la théorie juridique des plaignants pourrait menacer les droits de conservation personnelle pour tous les détenteurs d'actifs numériques. La cour a suspendu toute action supplémentaire et limité la capacité des plaignants à obtenir un jugement par défaut avant l'audience du 14 juillet.

Les adresses Patoshi restent dans la liste des défendeurs

La liste des défendeurs comprend plus de 21 000 adresses au motif du motif Patoshi, que des chercheurs associent à l'exploitation minière précoce par Satoshi Nakamoto. Le rapport antérieur de Galaxy notait qu'une victoire en justice ne donnerait pas aux plaignants les clés privées — cela ne donnerait qu'une déclaration légale, ce qui pourrait compliquer la situation si l'une des pièces concernées était ultérieurement échangée sur une plateforme réglementée ou confiée à un dépositaire.

FAQ

Pourquoi 44 portefeuilles Bitcoin ont-ils été retirés de la plainte à New York ?
Les 44 portefeuilles ont été retirés parce qu'ils ont montré une activité sur la chaîne après le dépôt de la plainte, contredisant l'affirmation des plaignants selon laquelle ces adresses étaient abandonnées. La plainte elle-même précisait que les portefeuilles montrant une activité sur la chaîne seraient retirés de la liste des défendeurs.

Quels arguments juridiques contestent la revendication d'abandon ?
L'avocat Ian R. Cohen a déposé une contestation arguant que le Bitcoin en auto-conservation inactif ne peut pas être considéré comme un bien abandonné selon la loi de New York. La Digital Chamber a soumis un mémoire d'amicus avertissant que la théorie juridique des plaignants pourrait menacer les droits de conservation personnelle pour tous les détenteurs d'actifs numériques.