La loi CLARITY gagne du terrain après un changement de politique

• La loi CLARITY a franchi un nouvel obstacle législatif après que des organisations clés de maintien de l'ordre sont passées de l'opposition à une position neutre.

• Les groupes de maintien de l'ordre ont demandé des amendements ciblés tout en soutenant la poursuite des discussions sur la mise en œuvre et l'application des règles relatives à la DeFi.

• Ce dernier changement de politique réduit les frictions législatives alors que les législateurs continuent d'affiner le cadre réglementaire américain des actifs numériques.

La loi CLARITY a progressé après que plusieurs organisations nationales de maintien de l'ordre ont assoupli leurs positions. Ce changement de politique a marqué une nouvelle étape alors que les législateurs continuaient d'affiner la législation sur les actifs numériques aux États-Unis.

Les groupes de maintien de l'ordre révisent leur position

CryptosRus a rapporté que plusieurs organisations ont modifié leur position sur les dispositions relatives à la DeFi. La mise à jour portait sur les progrès législatifs de la loi CLARITY. Elle reflétait un dialogue continu entre les législateurs et les responsables de la sécurité publique.

AUJOURD'HUI : LA LOI CLARITY FRANCHIT UN OBSTACLE CLÉ 🇺🇸

La NDAA, la NAAUSA, l'IACP et la National Sheriffs' Association seraient passées de l'opposition à une position neutre sur la disposition DeFi de la loi CLARITY.

C'est un pas de plus vers une réglementation plus claire des crypto aux États-Unis. https://t.co/W10XIYjMsQ pic.twitter.com/Wa3JkaWrhR

— CryptosRus (@CryptosR_Us) 4 juillet 2026

Les organisations seraient passées de l'opposition à une position neutre. Ces groupes comprenaient la NDAA, la NAAUSA, l'IACP et la National Sheriffs' Association. Leur position révisée a supprimé un point de résistance notable.

Par ailleurs, la Major County Sheriffs of America a publié une lettre officielle. Le document était adressé au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la membre de premier plan Elizabeth Warren. Il était consacré à la H.R. 3633, la loi CLARITY sur le marché des actifs numériques.

La lettre confirmait que l'organisation ne s'opposait plus à la législation. Elle a plutôt adopté une position neutre après un examen supplémentaire. Les discussions autour de la mise en œuvre ont influencé cette évaluation mise à jour.

La section 604 reste un point central

La lettre faisait référence à des conversations en cours concernant la section 604 de la législation. Ces discussions portaient sur l'application pratique impliquant la finance décentralisée. Des clarifications supplémentaires ont suivi les examens avec les législateurs et les responsables fédéraux.

L'organisation a déclaré que les orientations de mise en œuvre répondaient à plusieurs préoccupations antérieures. Elle a également encouragé la poursuite des discussions avant l'approbation législative finale. Les révisions proposées restaient une partie de ses recommandations.

Les études liées au Trésor ont également retenu l'attention dans la correspondance. L'organisation a demandé une participation consultative pour les agences étatiques et locales. Les enquêteurs locaux traitent fréquemment des crimes impliquant des actifs numériques.

La lettre demandait également un soutien opérationnel accru après la mise en œuvre. Elle sollicitait des financements supplémentaires pour la formation et les capacités médico-légales. Les investissements technologiques restaient une autre priorité pour les agences de répression.

Les discussions réglementaires continuent d'avancer

CryptosRus a décrit ce développement comme une autre étape législative positive. Le rapport se concentrait sur l'amélioration de la clarté réglementaire pour les actifs numériques. Les négociations semblaient remplacer les désaccords antérieurs.

Les positions révisées ne représentaient pas un soutien complet à la législation. Elles démontraient plutôt une volonté de persévérer dans un dialogue positif. Cependant, les décideurs politiques et les parties prenantes continuaient de se concentrer sur la clarification de certaines dispositions.

La discussion plus large s'étendait également au-delà de la seule législation. La mise en œuvre réglementaire restait une partie importante du processus. Les agences continuaient d'examiner les exigences pratiques d'application parallèlement à l'élaboration des politiques.

La loi CLARITY nécessite encore un examen supplémentaire du Congrès avant de devenir une loi. Néanmoins, la résistance institutionnelle s'est atténuée lors des récentes discussions. Cette progression maintient les négociations réglementaires en mouvement dans les canaux législatifs établis.