Brian Armstrong, cofondateur et PDG de la bourse crypto Coinbase, est à l'avant-garde des efforts de l'industrie crypto pour faire adopter le Digital Asset Market Clarity Act au Congrès américain. Le 3 juillet, la Major County Sheriffs of America (MCSA) a informé le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et la membre de premier plan Elizabeth Warren qu'elle est passée à une position « neutre » sur la législation après des discussions continues, selon la journaliste Eleanor Terrett. La MCSA avait auparavant exprimé en mai des inquiétudes selon lesquelles la disposition de protection des développeurs de la section 604 du projet de loi pourrait rendre plus difficile la lutte contre la finance illicite. Le projet de loi vise à établir un cadre réglementaire complet pour les crypto-actifs après des années de chevauchement des mesures d'application et d'ambiguïté juridique, mais s'est heurté à l'opposition à la fois du secteur bancaire, en raison de sa disposition sur les récompenses en stablecoins, et des forces de l'ordre, en raison des protections de responsabilité des développeurs.
Les forces de l'ordre ont soulevé des inquiétudes concernant les protections des développeurs
Le CLARITY Act a fait face à l'opposition des forces de l'ordre en raison de sa disposition de la section 604. Selon la section 604 du projet de loi, les développeurs de logiciels qui n'ont pas l'intention de contrôler en dernier ressort les outils qu'ils activent ne devraient pas être tenus légalement responsables en tant que « transmetteurs d'argent ». La finance décentralisée (DeFi), comme son nom l'indique, est un écosystème qui soutient un système financier non contrôlé par une entité centrale comme une banque ou un dirigeant. Elle exécute des opérations lorsque les conditions du protocole sont remplies.
En raison de la nature anonyme de la DeFi, plusieurs acteurs malveillants utilisent ces outils à des fins illégales, et les forces de l'ordre poursuivent les développeurs qui ont créé ces outils. Mais l'industrie crypto fait valoir que les développeurs ne devraient pas être tenus responsables des actions des mauvais acteurs car ils n'ont pas de contrôle centralisé sur les outils DeFi.
La Major County Sheriffs of America (MCSA) a écrit une lettre en mai au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à la membre de premier plan Elizabeth Warren, affirmant que des criminels sophistiqués pourraient exploiter les lacunes en matière de surveillance et de responsabilité dans la forme actuelle de la section 604. La MCSA a exhorté la commission à continuer de travailler avec les forces de l'ordre pour affiner davantage cette section et répondre à leurs préoccupations.
« Nous pensons qu'il est possible de soutenir l'innovation et la croissance dans le secteur des actifs numériques tout en veillant à ce que des garde-fous, analogues aux cadres réglementaires financiers traditionnels, restent en place pour protéger la sécurité publique et préserver des outils d'application efficaces », a écrit la MCSA.
La MCSA passe à une position neutre sur le CLARITY Act
La journaliste Eleanor Terrett a rapporté que la MCSA a écrit à Scott et Warren le 3 juillet pour les informer qu'elle était passée à une position « neutre » sur le Clarity Act après des discussions continues. Néanmoins, le groupe n'a pas soutenu le projet de loi et a même demandé un rôle formel pour les forces de l'ordre étatiques et locales dans l'étude du Trésor requise par la section 309 et dans tout organe consultatif pertinent.
Armstrong, qui fait partie des principaux dirigeants de l'industrie crypto luttant pour le projet de loi à Washington, a eu une réponse caractéristique en un mot à cette évolution : « Énorme ». Cette réponse reflète à quel point toute progression sur le projet de loi est cruciale pour le fondateur de Coinbase.
Armstrong avait retiré son soutien au projet de loi du Sénat en janvier afin que la disposition sur les récompenses en stablecoins ne soit pas affaiblie ou supprimée. Le secteur bancaire estime que la disposition du projet de loi autorisant les récompenses en stablecoins risque de faire basculer les titulaires de comptes bancaires vers des stablecoins portant intérêt.
Les commissions de la Chambre et du Sénat ont fait avancer le CLARITY Act avec des votes bipartites
La Chambre a adopté sa version du CLARITY Act par un vote de 294 contre 134 en juillet dernier. La commission bancaire du Sénat l'a fait avancer par un vote bipartite de 15 contre 9 en mai de cette année, et un vote en séance plénière est attendu avec impatience.
FAQ
Qu'est-ce que le Digital Asset Market Clarity Act ?
Le Digital Asset Market Clarity Act vise à établir un cadre réglementaire complet pour les crypto-actifs aux États-Unis après des années de chevauchement des mesures d'application et d'ambiguïté juridique.
Pourquoi la Major County Sheriffs of America s'est-elle opposée au CLARITY Act ?
La Major County Sheriffs of America a exprimé en mai des inquiétudes selon lesquelles la disposition de protection des développeurs de la section 604 du projet de loi pourrait rendre plus difficile la lutte contre la finance illicite. Le groupe a déclaré que des criminels sophistiqués pourraient exploiter les lacunes en matière de surveillance et de responsabilité dans la forme actuelle de la section.
Quelle est la position actuelle de la MCSA sur le CLARITY Act ?
Le 3 juillet, la MCSA a informé le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et la membre de premier plan Elizabeth Warren qu'elle était passée à une position « neutre » sur la législation après des discussions continues. Le groupe a demandé un rôle formel pour les forces de l'ordre étatiques et locales dans l'étude du Trésor requise par la section 309 et dans tout organe consultatif pertinent.
