Les actions de Trip.com ont été frappées par une amende antitrust de 5.18B de yuans en Chine, soit la deuxième plus importante amende de l’histoire des plateformes chinoises.

L’Administration nationale de la réglementation du marché de Chine a annoncé le 25 juillet infliger au groupe de voyage en ligne le plus important de Chine, Trip.com Group (cotation à Hong Kong : 09961-HK), une amende antitrust totale de 5.18B de yuans ; le groupe détient des marques telles que Trip.com, Skyscanner et Qunar. Les actions de Trip.com Group sont cotées à Hong Kong. Le montant de cette amende est, dans l’histoire des sanctions antitrust en Chine, seulement inférieur à celui d’Alibaba.

Administration nationale de la réglementation du marché : confiscation des gains illégaux de 1,66 milliard, amende de 3,52 milliards

D’après l’annonce officielle de l’Administration nationale de la réglementation du marché, les trois sanctions contre Trip.com se présentent comme suit :

Confiscation des gains illégaux : 1,66 milliard de yuans

Amende majorée : 3,52 milliards de yuans

Remboursement des dépôts de réservation d’hôtels : 122 millions de yuans (collectés auprès des professionnels de l’hôtellerie, mais dont il a été jugé qu’une partie n’a pas été restituée)

Total : 5.18B de yuans (environ 25,2 milliards de dollars taïwanais)

Le système de stratification des hôtels de Trip.com : partenariat exclusif « marque spéciale », exigences de prix les plus bas du web pour les « marques or » et les « sans marque »

D’après l’enquête de l’Administration nationale de la réglementation du marché, depuis 2020, Trip.com a classé les hôtels de sa plateforme en trois niveaux : les hôtels ayant un volume de transactions élevé et une bonne qualité de service peuvent, grâce à un partenariat exclusif, devenir des marchands Trip.com « marque spéciale », afin d’obtenir davantage de trafic et d’avantages ; en contrepartie, ils ne peuvent plus collaborer avec d’autres plateformes concurrentes. Les hôtels « marque or » et « sans marque » peuvent tout de même s’inscrire sur d’autres plateformes, mais doivent veiller à ce que les prix de Trip.com soient les plus bas sur l’ensemble du web.

Le régulateur a estimé que la stratification des hôtels, la pondération du trafic, la surveillance des prix et les mesures de sanction ont formé un cycle complet ; le partenariat exclusif et l’obligation de prix minimum sur l’ensemble du web constituent respectivement deux catégories d’actions anticoncurrentielles.

Classement historique des sanctions antitrust des plateformes en Chine : amende derrière Alibaba, légèrement au-dessus de Meituan

Dans l’histoire des sanctions antitrust des plateformes en Chine, le montant de l’amende de 5.18B de yuans de Trip.com ne dépasse que celui d’Alibaba (09988-HK) ; il est légèrement supérieur à celui de Meituan (03690-HK). Toutefois, si l’on calcule la part de l’amende dans les ventes en Chine, Trip.com se situe au-dessus des deux autres.

Cette sanction intervient alors que les autorités de Pékin continuent de faire le ménage concernant les comportements de concurrence déloyale des plateformes en ligne et les phénomènes de concurrence excessive par les prix ; le régulateur estime que la guerre des prix menée entre certaines plateformes a porté atteinte à la capacité des entreprises à générer des profits, et a en outre accentué la pression déflationniste.

Questions fréquentes

Quel est le montant total de l’amende imposée par l’Administration nationale de la réglementation du marché à Trip.com, et comment se compose-t-elle ?

D’après l’annonce officielle de l’Administration nationale de la réglementation du marché, l’amende totale s’élève à 5.18B de yuans (environ 25,2 milliards de dollars taïwanais). Elle se compose de trois volets : confiscation des gains illégaux de 1,66 milliard de yuans, amende majorée de 3,52 milliards de yuans, et exigence de restituer aux hôteliers les dépôts de réservation de 122 millions de yuans.

Quels comportements précis de Trip.com ont été reconnus comme anticoncurrentiels par l’Administration nationale de la réglementation du marché ?

L’Administration nationale de la réglementation du marché a reconnu deux types d’actions anticoncurrentielles : premièrement, des accords de coopération exclusifs et d’exclusivité conclus avec des hôtels « marque spéciale » (les hôtels ne doivent pas collaborer avec d’autres plateformes) ; deuxièmement, l’exigence contraignante que les hôtels « marque or » et « sans marque » garantissent que les prix sur la plateforme Trip.com soient les plus bas sur l’ensemble du web. Ces comportements ont été jugés porter atteinte à la concurrence sur le marché et aux droits des consommateurs.

Comment cette sanction contre Trip.com se classe-t-elle dans l’histoire des sanctions antitrust des plateformes en Chine ?

D’après les données de l’article, le montant de l’amende de 5.18B de yuans de Trip.com est le deuxième plus élevé de l’histoire des sanctions antitrust des plateformes en Chine, derrière Alibaba (09988-HK) et légèrement devant Meituan (03690-HK) ; mais si l’on mesure la proportion de l’amende par rapport aux ventes réalisées en Chine, la part de Trip.com dépasse celle des deux autres.