Un trader Ethereum a perdu près de 2 millions de dollars le 7 juillet 2026 à 1 h 59 UTC après qu'un routeur d'échange décentralisé a dirigé un swap d'Ether de 2,01 millions de dollars via un pool à faible liquidité, permettant au constructeur de blocs Titan d'extraire 1,8 million de dollars de la transaction en un seul bloc. La perte s'est produite parce que le swap a routé environ 1 117 Ether vers un pool AVAIL/WETH à faible liquidité sur Uniswap v3, exécuté à environ 120 fois le prix durable d'AVAIL. La société de sécurité blockchain GoPlus Security a identifié l'incident comme une extraction backrun dans le même bloc, une forme d'exploitation de la valeur extractible maximale (MEV) qui est devenue une activité de 113 millions de dollars par an pour Titan Builder seul.
Le trader a échangé 1 126 ETH contre 14 500 $ en jetons LIT via un pool illiquide
Le trader a échangé 1 126,44 Ether, d'une valeur d'environ 2,01 millions de dollars, mais n'a reçu que 5 776 jetons Lighter (LIT) d'une valeur d'environ 14 500 dollars. Le swap a routé environ 1 117 Ether vers un pool AVAIL/WETH à faible liquidité sur Uniswap v3, exécuté à environ 120 fois le prix durable d'AVAIL, a indiqué GoPlus Security.
Après que le trader a reçu environ 6,67 millions de jetons AVAIL au prix gonflé, le routeur impliqué, identifié comme routeur 0x, a vendu une petite quantité d'AVAIL provenant de sources externes dans le même pool. Cette transaction a extrait environ 1 072 WETH avant de verser 1 018 ETH, d'une valeur de 1,8 million de dollars, à Titan en tant que récompense de constructeur.
Les jetons AVAIL restants ont ensuite été convertis en LIT d'une valeur de 14 200 dollars, marquant une perte de 99,3 % sur le swap initial. La transaction a eu lieu le 7 juillet 2026 à 1 h 59 UTC, comme le confirment les données on-chain.
GoPlus Security distingue le backrun d'une attaque sandwich
GoPlus Security a distingué l'exploit d'une attaque sandwich classique. « Il s'agissait d'un véritable arbitrage backrun très déséquilibré, et non d'une attaque sandwich classique », a déclaré l'entreprise.
La différence clé est qu'aucune transaction de front-running n'a précédé le swap de la victime. Au lieu de cela, l'extraction s'est produite entièrement via un arbitrage dans le même bloc après que l'échange a été routé vers le pool illiquide.
Le trader crypto Ruslan Khairullin a déclaré que la perte était évitable. « C'est ce qui arrive quand on clique sur confirmer plus vite qu'on ne lit la route », a écrit Khairullin sur X. L'examen du routage de la transaction avant de signer aurait révélé le chemin via le pool à faible liquidité, a-t-il noté.
Titan Builder a gagné 112,6 millions de dollars de revenus MEV cette année
L'incident souligne comment la valeur extractible maximale est passée d'une préoccupation de niche à une industrie rentable. Titan Builder a gagné 112,6 millions de dollars de revenus de construction de blocs cette année, selon les données de DefiLlama.
Sa plus grosse prise en une seule journée a eu lieu en mars, lorsqu'il a extrait environ 34 millions de dollars d'un incident séparé de bot MEV sur le protocole CoW. Cointelegraph a contacté Titan pour commentaires mais n'a pas reçu de réponse immédiate.
Les chiffres de revenus suggèrent que les constructeurs de blocs exploitent désormais ce qui équivaut à un péage sur le flux de transactions Ethereum. La plus grosse extraction quotidienne de Titan a eu lieu en mars, lorsqu'il a profité d'environ 34 millions de dollars d'un incident séparé sur le protocole CoW.
Les traders qui signent des swaps sans inspecter le chemin de routage ignorent en fait combien de valeur la couche d'infrastructure peut extraire avant que leur ordre ne soit réglé. L'incident souligne également un fossé entre la promesse DeFi d'un trading transparent et sans permission et la réalité selon laquelle l'infrastructure de routage peut rediriger silencieusement les ordres vers des pools qui maximisent les profits des constructeurs aux dépens des traders.
Les chercheurs Ethereum continuent d'explorer les conceptions de mempool chiffré pour réduire l'extraction MEV. Jusqu'à ce que ces propositions atteignent la production, la charge de vérifier les routes de transaction avant de signer incombe aux traders individuels.
FAQ
Qu'est-il arrivé au trader Ethereum le 7 juillet 2026 ?
Un trader Ethereum a perdu près de 2 millions de dollars le 7 juillet 2026 à 1 h 59 UTC après avoir échangé 1 126,44 ETH (2,01 millions de dollars) contre seulement 5 776 jetons LIT (14 500 dollars). Le swap a été routé via un pool AVAIL/WETH à faible liquidité sur Uniswap v3, permettant au constructeur de blocs Titan d'extraire 1,8 million de dollars en récompense de constructeur en un seul bloc.
Comment Titan Builder a-t-il extrait 1,8 million de dollars de la transaction ?
Après que le trader a reçu environ 6,67 millions de jetons AVAIL à un prix gonflé, le routeur 0x a vendu une petite quantité d'AVAIL provenant de sources externes dans le même pool. Cette transaction a extrait environ 1 072 WETH avant de verser 1 018 ETH (1,8 million de dollars) à Titan en tant que récompense de constructeur via un arbitrage backrun dans le même bloc.
Combien de revenus Titan Builder a-t-il gagnés du MEV cette année ?
Titan Builder a gagné 112,6 millions de dollars de revenus de construction de blocs cette année, selon les données de DefiLlama. Sa plus grosse extraction en une seule journée a eu lieu en mars, lorsqu'il a profité d'environ 34 millions de dollars d'un incident séparé de bot MEV sur le protocole CoW.
