Moonshot AI (« côté obscur de la Lune ») a officiellement ouvert le code source de Kimi K3 le 27 juillet au soir. Le nombre de paramètres atteint 2,8 billions, et l’entreprise a également publié simultanément les poids du modèle, le rapport technique et les infrastructures clés. La société a presque immédiatement pris position : elle est en train de planifier la prochaine génération, K4, et a annoncé que l’ampleur sera « nettement supérieure » à celle de K3, tout en indiquant qu’elle a un besoin urgent de davantage de puissance de calcul.
Moonshot AI ouvre le code source de K3 et prévoit K4 : principaux faits techniques
D’après les explications publiques de Moonshot AI et les reportages associés, voici les principaux éléments techniques connus pour K3 et K4 :
Date d’ouverture de K3 : 27 juillet 2026, avec publication simultanée des poids du modèle, du rapport technique et des infrastructures clés
Taille de K3 : 2,8 billions de paramètres
Demande après la mise en ligne de K3 : en 48 heures, l’utilisation atteint la limite ; Moonshot AI suspend les nouvelles souscriptions
Exigences d’inférence de K3 : sur la puce H20, il faut interconnecter au moins 64 puces serveurs
Plan K4 : une ampleur « nettement supérieure » à celle de K3 ; recherche active de la puissance de calcul Nvidia Blackwell
Stratégie d’assemblage de la puissance de calcul : assembler les ressources d’au moins deux fournisseurs de cloud chinois, en optimisant l’architecture réseau à travers les centres de données (voire à travers des villes)
Accusations de Kratsios : absence de preuves techniques non divulguées
D’après le texte original, Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique technologique de la Maison-Blanche, a formulé les accusations suivantes sur X : le gouvernement américain « disposerait d’informations indiquant » que Moonshot AI aurait distillé Claude Fable 5 pour développer K3 ; Moonshot AI aurait mis en place une plateforme interne sophistiquée, capable de basculer rapidement entre plusieurs méthodes d’accès pour éviter la détection ; Moonshot AI aurait déjà obtenu en Thaïlande des serveurs équipés de GB300.
Cependant, à ce jour, Kratsios n’a pas divulgué de preuves techniques à l’appui des jugements ci-dessus ; le texte original indique clairement que « il s’agit toujours d’accusations unilatérales du gouvernement, et non de conclusions d’enquête déjà confirmées ». En outre, certains experts techniques soulignent que : Claude Fable 5 n’a été rendu public que le 1er juillet ; il ne s’écoule que trois semaines avant la publication de K3, ce qui signifie qu’il serait techniquement impossible de distiller Claude Fable 5 comme voie principale de développement.
Questions fréquentes
Quelles sont les principales différences entre Moonshot AI K3 et K4 ?
D’après les explications publiques de Moonshot AI, K3 a été ouvert le 27 juillet 2026 avec 2,8 billions de paramètres ; K4 est encore en phase de planification, et son ampleur sera « nettement supérieure » à celle de K3. L’entreprise recherche activement davantage de puissance de calcul Blackwell.
Comment Moonshot AI résout-elle le problème d’un manque de puissance de calcul Blackwell ?
D’après le texte original, la solution de Moonshot AI consiste à assembler la puissance de calcul d’au moins deux fournisseurs de cloud chinois, puis à faire optimiser par des ingénieurs l’architecture réseau entre plusieurs centres de données (voire à l’échelle interurbaine), afin de permettre au entraînement distribué de fonctionner correctement.
Les accusations de Kratsios contre Moonshot AI disposent-elles déjà de preuves techniques ?
D’après le texte original, les accusations de Kratsios (distiller Claude Fable 5, obtenir des serveurs GB300 en Thaïlande) n’ont pas encore fait l’objet de preuves techniques à l’appui ; le texte original indique clairement que « il s’agit toujours d’accusations unilatérales du gouvernement, et non de conclusions d’enquête déjà confirmées ».