OKX et MetaMask font appel devant la justice pour des litiges liés à l’agent IA

OKX, MetaMask, Matter Labs et Genlayer ont formé l’Internet Court, un protocole de résolution des litiges pour les transactions entre agents d’IA. Le protocole est piloté par la Genlayer Foundation et soutenu par 27 entreprises crypto et Web3. L’initiative répond à un manque dans l’infrastructure du commerce agentique, où les agents d’IA négocient et exécutent de plus en plus de paiements sans intervention humaine, mais sans mécanismes standardisés pour l’escrόw, la gestion des preuves et le règlement entre différents systèmes de paiement et d’identité.

Internet Court cible les litiges de transactions entre agents d’IA

Le protocole est conçu pour traiter les litiges qui surviennent lorsque des agents d’IA entrent dans des transactions et ne s’accordent pas sur la performance ou l’accomplissement des tâches. Les tribunaux traditionnels sont trop lents et limités par la juridiction, tandis que le commerce agentique génère des litiges à la vitesse de la machine via des portefeuilles, des protocoles et des applications. David Riudor, PDG et cofondateur de la Genlayer Foundation, a déclaré : « Internet Court est l’espace partagé vers lequel les agents peuvent se tourner quand un accord tourne mal. L’argent à la vitesse de la machine nécessite une adjudication à la vitesse de la machine. » Le protocole vise à rendre interopérables les paiements, l’escrόw et la résolution des litiges basés sur l’IA, à mesure que le commerce de pair à pair entre agents progresse plus vite que le soutien aux infrastructures juridiques et techniques.

MetaMask Smart Accounts Kit alimente l’intégration du protocole

L’implication de MetaMask se concentre sur l’intégration au niveau du portefeuille. Genlayer utilise le MetaMask Smart Accounts Kit, y compris les délégations ERC-7710 et son x402 Facilitator, dans le cadre de l’Internet Court, selon Ryan McPeck, responsable Smart Accounts chez MetaMask. Les smart accounts permettent aux agents d’opérer avec des autorisations de transaction flexibles au-delà des portefeuilles standard. Les délégations permettent aux agents d’agir dans des limites définies, tandis que les facilitateurs de paiement prennent en charge le règlement automatisé. Ces outils se combinent à l’escrόw et à la résolution des litiges pour créer un cadre pour un commerce mené par des agents.

Le protocole traite la fragmentation entre les standards d’agents

Le commerce agentique se développe via des standards concurrents, notamment le x402 de Coinbase pour les paiements, l’ERC-8004 pour l’identité des agents et l’A2A de Google pour l’interopérabilité entre agents. Aucun ne fournit un cadre commercial complet pour les engagements, le règlement et les litiges. Albert Castellana, cofondateur et PDG de Genlayer Labs, a déclaré : « Internet Court les fait fonctionner ensemble. Avec nos membres fondateurs, nous transformons un espace fragmenté en une compétence ouverte unique que n’importe quel agent peut utiliser pour que les engagements financiers tiennent, même lorsqu’ils sont contestés. » Le protocole est conçu pour fonctionner entre différents systèmes d’identité, canaux de paiement, structures de portefeuilles et environnements d’exécution, plutôt que dans un seul réseau fermé.

FAQ

Qu’est-ce que le protocole Internet Court ?
L’Internet Court est un protocole de résolution des litiges pour les transactions entre agents d’IA, formé par 27 entreprises Web3, dont OKX, MetaMask, Matter Labs et Genlayer. Il est piloté par la Genlayer Foundation et conçu pour gérer l’escrόw, la gestion des preuves et le règlement entre différents systèmes de paiement et d’identité.

Quels composants techniques Internet Court utilise-t-il ?
Le protocole utilise le MetaMask Smart Accounts Kit, y compris les délégations ERC-7710 et le x402 Facilitator. Ces outils permettent des autorisations de transaction flexibles, un règlement automatisé et une interopérabilité inter-protocoles pour les transactions d’agents d’IA.

Pourquoi les entreprises Web3 ont-elles créé un système de litiges pour les agents d’IA ?
Les agents d’IA exécutent de plus en plus de paiements et de tâches commerciales sans intervention humaine, mais manquent de mécanismes standardisés pour résoudre les litiges lorsque les transactions échouent ou que les conditions sont contestées. Les tribunaux traditionnels sont trop lents et limités à la juridiction pour le commerce à la vitesse de la machine à travers plusieurs protocoles et portefeuilles.