Les Progressive Groups critiquent Gillibrand pour ses liens avec l’industrie crypto

Des groupes progressistes ont envoyé mardi soir une lettre à chaque bureau du Sénat démocrate, critiquant la sénatrice Kirsten Gillibrand, présidente du Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), au sujet de sa position sur la politique en matière de cryptomonnaies. Les groupes affirment que l’implication du fils de Gillibrand dans l’industrie crypto sape les efforts démocrates pour tenir l’administration Trump responsable de la corruption, ajoutant que les critiques de la « corruption massive » de Trump ne portent pas leurs fruits lorsque les électeurs ont le sentiment que les critiques sont associées à des comportements similaires. La polémique éclate alors que les démocrates restent divisés sur la réglementation des cryptomonnaies : les priorités législatives de l’industrie alimentent des débats tendus au sein du parti, à la fois sur les mérites des politiques et sur la stratégie politique.

Les groupes progressistes ont écrit que Gillibrand est un exemple typique d’une responsable démocrate dont la conduite compromet les efforts visant à tenir l’administration Trump responsable d’une corruption endémique. Les activités crypto de Trump ont généré une manne estimée à 600 millions de dollars, mettant à l’épreuve des normes de longue date selon lesquelles des présidents tirent profit d’entreprises ayant un intérêt dans les décisions gouvernementales. La lettre des groupes constitue un avertissement : ils sont prêts à rendre politiquement coûteux leur soutien à une législation sur la crypto, même si cela implique un autre affrontement intra-démocrate particulièrement âpre.

Gillibrand appelle à restreindre les actifs numériques des responsables

Gillibrand a appelé le Congrès à empêcher tous les élus et leurs épouses/leurs conjoints de publier ou de parrainer leurs propres actifs numériques. Dans une déclaration de juin, elle a affirmé qu’il s’agit d’une exigence empreinte de bon sens, qui devrait bénéficier d’un large soutien bipartisan, ajoutant que les responsables publics et leurs épouses/leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins.

Les républicains du Sénat négocient les dispositions éthiques du CLARITY Act

L’obtention de 60 voix pour le CLARITY Act cet été reste une priorité absolue pour les républicains du Sénat, la Maison-Blanche et l’industrie crypto. Les sénateurs Bernie Moreno (R-Ohio) et Cynthia Lummis (R-Wyo.) travaillent avec la Maison-Blanche à une formulation de compromis pour les dispositions éthiques et semblent faire des progrès, bien que les détails du compromis n’aient pas été publiés. En plus des discussions avec la Maison-Blanche, des échanges bipartisans sont en cours : le sénateur Thom Tillis (R-N.C.) mène les républicains dans la négociation du texte éthique.

Les deux camps estiment que le texte sur l’éthique constitue le principal obstacle restant pour obtenir les 60 voix nécessaires au passage du CLARITY Act. Le projet de loi a franchi le Sénat Banking Committee en mai avec le soutien de deux démocrates, les sénateurs Ruben Gallego (Ariz.) et Angela Alsobrooks (Md.).

L’industrie crypto conserve une cagnotte politique de 125 millions de dollars

Fairshake, le super PAC phare de l’industrie crypto, dispose d’environ 125 millions de dollars. La puissance politique de l’industrie donne aux deux camps une nouvelle incitation à trouver un accord, ainsi qu’une autre raison pour les progressistes de s’entêter. Les républicains sont désireux de mettre cet argent au travail pour défendre leur majorité au Sénat, mais le temps presse pour que ces fonds aient un impact maximal lors des élections de mi-mandat.

Les divisions démocrates persistent sur la législation crypto

La réglementation des cryptomonnaies continue de diviser les démocrates, tant sur le plan des politiques que sur le plan politique. L’adoption l’an dernier du GENIUS Act, qui a établi le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins adossés au dollar, a déclenché de vifs débats au sein du camp démocrate, à la fois sur les mérites de la législation et sur les liens financiers de Trump avec l’industrie crypto. Au final, 18 démocrates au Sénat ont voté pour le projet de loi.

FAQ

De quoi les groupes progressistes ont-ils critiqué la sénatrice Gillibrand ?
Les groupes progressistes ont envoyé mardi soir une lettre critiquant Gillibrand au sujet de l’implication de son fils dans l’industrie crypto, arguant que cela sape les efforts démocrates pour tenir l’administration Trump responsable de la corruption.

Quelle position Gillibrand a-t-elle prise sur les actifs numériques pour les responsables ?
Gillibrand a appelé le Congrès à empêcher tous les élus et leurs épouses/leurs conjoints de publier ou de parrainer leurs propres actifs numériques, déclarant dans une déclaration de juin que les responsables publics et leurs épouses/leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins.

Combien de financement le comité d’action politique de l’industrie crypto a-t-il ?
Fairshake, le super PAC phare de l’industrie crypto, dispose d’environ 125 millions de dollars pour financer des activités politiques.