Le sénateur Jon Husted (R-OH) a approuvé publiquement le CLARITY Act dans un post sur X le 28 juillet, affirmant que les États-Unis ont besoin d’une certitude réglementaire pour se hisser en tête sur les actifs numériques. Galaxy Research a réduit les chances d’adoption du projet de loi en 2026 à 30 %, contre 50 % dans une estimation précédente, alors que le Sénat fait face à une fenêtre de deux semaines avant sa pause d’août. Cette approbation intervient alors que le Digital Asset Market Clarity Act de 616 pages reste enlisée à cause de dispositions relatives à l’éthique qui restreindraient les responsables fédéraux empêchés de délivrer ou de parrainer des actifs numériques pendant qu’ils sont en poste.
Husted appelle à un cadre clair pour soutenir l’innovation
Husted, nommé au Sénat américain en 2025 pour occuper le siège de l’Ohio libéré par le vice-président JD Vance, a écrit sur X tôt mardi que le pays a besoin d’une certitude réglementaire pour rester compétitif dans le secteur des actifs numériques. Il fait partie d’une liste grandissante de sénateurs républicains qui pressent publiquement leurs collègues de faire avancer le projet de loi avant que le Congrès ne parte en pause estivale. Husted a déclaré : « Si les États-Unis veulent prendre la tête sur les actifs numériques, nous avons besoin d’un cadre qui soit clair, praticable et qui soutienne l’innovation et la création d’emplois ici, à la maison. C’est pourquoi je soutiens le CLARITY Act et je vais travailler pour le faire adopter dès que possible. »
CLARITY Act partage l’autorité réglementaire entre la SEC et la CFTC
Le CLARITY Act, officiellement le Digital Asset Market Clarity Act, créerait le premier cadre fédéral complet pour la supervision des cryptos, en partageant la compétence entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le projet de loi classe les tokens en trois catégories, donne à la CFTC l’autorité exclusive sur les marchés spot des commodités numériques, et laisse à la SEC la charge des actifs qui ressemblent encore à des valeurs mobilières. La Chambre a approuvé sa version par 294 voix contre 134 en juillet 2025, et la commission bancaire du Sénat a fait avancer son propre projet par 15-9 en mai 2026.
Des dispositions éthiques bloquent le soutien bipartisan
La sénatrice Cynthia Lummis a publié une version révisée du projet de loi le 22 juillet, en fusionnant des formulations issues des commissions Banking et Agriculture dans un seul texte de négociation. Le projet interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération pendant qu’ils sont en fonction jusqu’en janvier 2029, et exigerait des responsables concernés de céder leurs avoirs en crypto ou de les placer dans une fiducie aveugle. Les démocrates soutiennent que les garde-fous ne sont pas assez stricts, tandis que les républicains ont plaidé pour un langage plus souple. Le responsable de la recherche de Galaxy Research, Alex Thorn, a réduit les chances à 30 %, contre 50 % dans un avis précédent, soulignant que le seuil de 60 voix du Sénat constitue le véritable obstacle et avertissant que les partisans pourraient ne même pas disposer d’une majorité simple, sans parler des voix nécessaires pour dépasser un filibuster.
Le Sénat doit tenir une échéance de deux semaines avant la pause d’août
Le Sénat dispose d’environ deux semaines avant sa pause d’août pour faire adopter le projet de loi. Les élus qui suivent le texte préviennent que rater cette fenêtre pourrait repousser un vote à l’automne, lorsque la saison électorale pour les élections de mi-mandat vient généralement étouffer les débats législatifs complexes. Le volet éthique reste le principal point de friction séparant les deux partis, avant des différends secondaires sur des dispositions de récompenses en stablecoin et des règles de lutte contre le blanchiment d’argent, que les négociateurs ajustent encore dans le texte fusionné.
Coinbase soutient le projet de loi comme avancée en matière de protection des consommateurs
Le responsable de la politique publique de Coinbase, Faryar Shirzad, a qualifié une version antérieure du projet de loi fusionné de « avancée spectaculaire en matière de protection des consommateurs et d’intégrité des marchés » lorsque les négociateurs ont d’abord publié le texte combiné à la mi-juillet. L’industrie s’est globalement montrée favorable à cette direction.
FAQ
Que a dit le sénateur Jon Husted au sujet du CLARITY Act le 28 juillet ?
Le sénateur Jon Husted a écrit sur X le 28 juillet que les États-Unis ont besoin d’un cadre qui soit clair, praticable et qui soutienne l’innovation et la création d’emplois pour prendre la tête sur les actifs numériques, indiquant qu’il soutient le CLARITY Act et qu’il va travailler pour le faire adopter dès que possible.
Pourquoi Galaxy Research a-t-elle réduit les chances d’adoption du CLARITY Act à 30 % ?
Galaxy Research a réduit les chances de 50 % à 30 % parce que le seuil de 60 voix du Sénat constitue un obstacle réel, et le responsable de la recherche Alex Thorn a prévenu que les partisans ne disposeront peut-être même pas d’une majorité simple, encore moins des voix nécessaires pour surmonter un filibuster.
Quelles dispositions éthiques bloquent le soutien bipartisan au CLARITY Act ?
Le projet interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération pendant qu’ils sont en fonction jusqu’en janvier 2029, et exigerait des responsables concernés de céder leurs avoirs en crypto ou de les placer dans une fiducie aveugle. Les démocrates soutiennent que les garde-fous ne sont pas assez stricts, tandis que les républicains ont plaidé pour un langage plus souple.
