Ilya Mengungkapkan Keterlibatan OpenAI dalam Pertikaian: Pernah Mencoba Menggabungkan Diri dengan Anthropic, Mempersiapkan Pemecatan Altman Selama Satu Tahun

Seiring dengan berlanjutnya kasus Musk melawan OpenAI, salah satu pendiri dan mantan kepala ilmuwan Ilya Sutskever hadir di pengadilan dan mengajukan sebuah memo sepanjang 52 halaman, yang pertama kali mengungkap secara lengkap dasar keputusan dewan untuk memecat Sam Altman pada tahun 2023. Menurut catatan pengadilan, Ilya menyatakan bahwa penyebabnya bukan terletak pada perbedaan jalur manajemen, melainkan pada runtuhnya kepercayaan di tingkat atas.

(OpenAI co-founder Ilya Sutskever mengundurkan diri, Sam Altman mengumumkan kepala ilmuwan baru)

Ilya mengakui sudah memiliki niat untuk mencopot Sam Altman: telah mempersiapkan selama lebih dari satu tahun

Laporan The Information menyebutkan bahwa memorandum ini ditulis atas permintaan anggota dewan Adam D’Angelo, Helen Toner, dan Tasha McCauley, dan dikirimkan kepada dewan independen melalui email yang menghilang (disappearing email) untuk mencegah kebocoran.

Ilya menekankan dalam kesaksiannya bahwa tujuan dia menulis dokumen tersebut adalah untuk mendorong dewan untuk mengambil tindakan, dan dia merasa bahwa pemecatan Altman adalah keputusan yang wajar.

Dia juga mengakui bahwa setidaknya satu tahun sebelum insiden tersebut, dia telah mempertimbangkan untuk memberhentikan Altman, tetapi ditunda karena struktur dewan pada saat itu tidak mendukung. Baru setelah munculnya “mayoritas yang tidak bersahabat terhadap Altman”, dia mengajukan tindakan.

Dokumen pengadilan mengutip laporan dari “The Wall Street Journal”: “Ilya telah menunggu waktu untuk menggantikan Altman.” Sekarang sepertinya dia juga dapat mengonfirmasi hal ini dalam kesaksiannya.

Pemicu aksi pemecatan: dari kebohongan kebiasaan Altman hingga ketidakpercayaan

Mengenai alasan di baliknya, Ilya sejalan dengan posisi dua lembaga pengawas nirlaba sebelumnya, The Midas Project dan The Tech Oversight Project, yang menunjukkan bahwa Altman terbiasa berbohong dan sering mengeluarkan pernyataan yang menyesatkan.

Ilya menunjukkan bahwa, termasuk merusak hubungan tingkat tinggi, menciptakan kekacauan, mengabaikan masalah keamanan, tidak transparan dalam keputusan penting, serta ketidakjelasan terhadap saran orang lain, hal ini membuat dewan tidak dapat menjalankan tugas pengawasannya.

Namun, meninjau kembali proses pemecatan, Ilya merasa masih sedikit terburu-buru, tetapi dia menekankan bahwa alasan mendasar untuk mengambil keputusan yang begitu ekstrem adalah karena sudah tidak dapat mempercayai CEO itu sendiri dalam mengelola urusan penting.

( Laporan 10.000 kata mengungkap sejarah kelam perusahaan induk ChatGPT! Mengungkap Ultraman yang sering berbohong, tidak mematuhi penghindaran konflik kepentingan, Musk marah: penipu )

Pengungkapan mengejutkan: OpenAI pernah membahas penggabungan dengan Anthropic

Bagian yang paling mengejutkan adalah, Ilya juga untuk pertama kalinya mengonfirmasi di pengadilan ini bahwa setelah memecat Altman, dewan tidak hanya mencari CEO baru, tetapi juga secara aktif telah menghubungi pesaing utama, Anthropic, untuk membahas kemungkinan merger dan akuisisi.

Menurutnya, Helen Toner melaporkan proposal tersebut kepada dewan, kemudian melakukan percakapan dengan Dario dan Daniela, pendiri bersama Anthropic dan mantan kepala penelitian dan sumber daya manusia OpenAI.

Meskipun Ilya sangat menentang rencana ini saat itu, sebagian besar direktur lainnya mendukungnya, bahkan pernah membayangkan Dario sebagai CEO, namun akhirnya rencana merger tersebut batal karena kesulitan pelaksanaan.

Brockman Memo: Dokumen kunci lainnya yang tidak dipublikasikan

Dalam proses interogasi, Ilya juga mengakui telah menulis sebuah memo lain yang ditujukan kepada mantan presiden dan salah satu pendiri OpenAI, Greg Brockman, dan menyatakan bahwa dokumen tersebut saat ini disimpan oleh pengacara.

Pengadilan saat ini telah meminta dia untuk melengkapi kesaksian dan menyerahkan dokumen tersebut, untuk membangun konteks pengambilan keputusan dewan yang lebih lengkap, memeriksa apakah Ilya memiliki bias atau ketidakpercayaan terhadap beberapa eksekutif senior, dan mengklarifikasi apakah keputusan pemecatan berasal dari pertimbangan sistemik, bukan dari permusuhan pribadi. Dokumen ini tidak diragukan lagi akan menjadi fokus kelanjutan kasus.

Perselisihan saham dan keraguan motivasi: Konflik kepentingan Ilya

Di sisi lain, tim pengacara menanyakan Ilya apakah dia akan mempertimbangkan kerugian nilai sahamnya di OpenAI dalam insiden pemecatan tersebut. Ilya mengungkapkan penyangkalan, tetapi menolak untuk mengungkapkan jumlah spesifik. Pengadilan mencantumkan jawaban ini sebagai potensi item pemeriksaan “motif dan bias”, yang menjadi bagian dari pengumpulan bukti selanjutnya.

Keabsahan bukti dipertanyakan: Banyak berasal dari informasi sekunder

Sementara itu, Ilya juga mengakui bahwa sebagian besar isi memorandum 52 halamannya berasal dari tangkapan layar dan penuturan mantan CTO OpenAI, Mira Murati, termasuk kebohongan Altman kepada dewan untuk menyembunyikan masalah keamanan GPT-4 Turbo.

Dia mengakui bahwa ia tidak secara langsung memverifikasi dengan pihak yang bersangkutan, hanya berdasarkan informasi yang diberikan oleh Mira untuk menulis. Ilya juga merefleksikan hal ini di pengadilan: “Saya kemudian menyadari bahwa seharusnya mengutamakan bukti langsung.”

Ilya membahas konteks pemecatan: bukan konflik ideologi, tetapi runtuhnya kepercayaan

Namun, kesaksian ini tetap memberikan dokumen hukum yang paling berwenang untuk pertarungan internal OpenAI dua tahun lalu. Dengan dirilisnya Memo Brockman dan lebih banyak email internal, pertarungan yang disebut sebagai “pertarungan kekuasaan paling mengejutkan dalam sejarah AI” sedang didefinisikan ulang sebagai bencana runtuhnya tata kelola.

Artikel ini Ilya mengungkap perjuangan internal OpenAI: pernah ingin bergabung dengan Anthropic, merencanakan pemecatan Altman selama satu tahun. Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.