Kebenaran di luar harga: Bagaimana Amerika Serikat menyita Bitcoin Chen Zhi?

Penulis: Daii

Baru saja, Bitcoin sekali lagi jatuh di bawah batas 100.000 dolar AS. Lilin panjang itu membuat volume di media sosial menjadi maksimal:

Beberapa orang mengatakan “algoritma telah diretas, sehingga dana melarikan diri”, sementara yang lain menerjemahkan “disimpan di AS” secara langsung menjadi “AS telah menghitung kunci pribadi”. Namun, harga dapat mencerminkan emosi, tetapi tidak sama dengan mencerminkan fakta.

Ini bukan artikel yang mendorong beli atau jual—pada saat volatilitas paling mencolok, yang seharusnya dilakukan justru adalah membuka dokumen dan merapikan garis waktu:

Apa sebenarnya yang disita oleh Amerika, bagaimana cara penyitaannya, dan apakah ada hubungannya dengan “algoritma yang diretas”?

Selanjutnya, mari kita jelaskan dengan jelas berdasarkan node yang telah ditentukan: pertama, kita akan merapikan “urutan ledakan rumor”, kemudian membedakan “algoritma vs akses”, dan terakhir menggunakan kasus dan program yang telah dipublikasikan untuk menjawab satu pertanyaan sederhana —

Mengapa kelompok koin Chen Zhi beralih dari penyimpanan pribadi menjadi disimpan di bawah pengawasan hukum AS.

Mari kita mulai dengan garis waktu:

Pada 10 Oktober (Jumat), setelah Presiden Amerika Serikat mengumumkan langkah baru untuk mengenakan tarif 100% pada barang impor dari China, tautan leverage mulai melonggar; malam itu—tanggal berikutnya terjadi pemaksaan likuidasi berantai. Dalam 36 jam dari tanggal 10 hingga 11, sekitar 19 miliar dolar AS posisi leverage dihapus, Bitcoin sempat jatuh ke kisaran $104,7xx; Ethereum dan koin berkapitalisasi pasar kecil mengalami penurunan yang lebih parah, pasar memasuki narasi “akhir pekan hitam”. (Reuters)

11 Oktober (Sabtu) rekor likuidasi bursa dan platform kontrak berjangka diperbarui: judul “Pembongkaran Terbesar dalam Sejarah dalam Satu Hari” mendominasi aliran informasi dan tren media sosial, dengan perhatian publik tertuju pada “siapa yang memicu langkah likuiditas ini.” (coinglass)

Pada 14 Oktober (Selasa), Departemen Kehakiman AS (DOJ) mencabut penyelidikan: menuduh ketua grup Prince, Chen Zhi, terlibat dalam konspirasi penipuan telekomunikasi dan konspirasi pencucian uang, serta mengajukan gugatan penyitaan sipil terbesar dalam sejarah terhadap sekitar 127.271 Bitcoin—gugatan tersebut secara jelas menyatakan bahwa Bitcoin ini sebelumnya disimpan di “dompet yang tidak dikelola (unhosted wallets)”, dengan kunci privat yang dipegang oleh Chen Zhi sendiri, dan kini “di bawah pengelolaan pemerintah AS”. Pada hari yang sama, OFAC Departemen Keuangan AS dan pemerintah Inggris secara bersamaan mengeluarkan sanksi luas. (justice.gov)

Dalam 48 jam setelah 14 Oktober, beberapa jenis konten telah mengganti istilah “penjagaan di AS” dengan “dihack oleh AS”:

Penggabungan berita dan penyebutan media sosial menyederhanakan “dompet non-kustodian disita oleh pengadilan” menjadi “pemerintah menghitung kunci privat”. (Contoh: Berita cepat media Inggris dan pengulangan kedua sering menekankan “127,271 BTC telah dikuasai oleh Amerika”, pembaca sering mengabaikan konteks hukum “penyitaan / kustodian” saat menyebarkan informasi.) (theguardian.com)

Platform perdagangan komunitas, posting forum: Dengan judul “Dompet pemerintah AS menambah 127 ribu koin” untuk menarik klik, kolom komentar muncul dugaan dengan “Algoritma telah diretas” yang mendapatkan banyak suka, semakin memperbesar kesalahpahaman. (Reddit)

Media perkotaan dan portal menonjolkan “terbesar dalam sejarah” dan “sudah dihosting di Amerika” dalam judul, tetapi pembaca sering kali memahami “mendapatkan akses / kontrol” sebagai “secara teknis membobol Bitcoin”. (cbsnews.com)

15–21 Oktober, bertentangan dengan “deleveraging” pasar kripto, emas mencetak rekor tertinggi baru: setelah menembus $4,100 pada 13 hari, pada 15 hari menembus $4,200, hingga 20–21 hari sempat mencapai puncak tahap $4,381/ ons, narasi dengan cepat beralih menjadi “emas lebih aman”. (Reuters)

31 Oktober (Jumat) Bitcoin mencatatkan penurunan bulanan pertama “Oktober” sejak 2018.

Jadi banyak orang dengan cepat meny得出结论: “Algoritma telah diterobos, jadi harga koin turun, dana berpindah ke emas.” Rumor ini tampak “berlaku” karena harga—berita—ketakutan telah dirangkai menjadi rantai sebab-akibat yang palsu.

Sekarang Anda seharusnya sangat jelas, ini adalah contoh khas dari kesalahan atribusi setelah fakta dan penyambungan naratif: penurunan Bitcoin disebabkan oleh deleveraging dan penarikan likuiditas; dokumen DOJ menyebutkan akses / transfer kontrol, bukan algoritma yang dilanggar; penguatan emas lebih merupakan hasil dari perlindungan makro dan ekspektasi suku bunga.

Namun, ada satu hal lagi yang mungkin belum Anda ketahui, yaitu bagaimana Bitcoin Chen Zhi sebenarnya dikuasai oleh Amerika Serikat?

1｜Apa yang sebenarnya “ditembus” oleh Amerika?

Jika melihat dokumen gugatan secara langsung, jawabannya hampir jelas terlihat:

Amerika Serikat tidak “menghancurkan algoritma”, tetapi telah mendapatkan “akses dan kontrol” terhadap koin-koin ini.

Kementerian Kehakiman dalam siaran pers pada 14 Oktober 2025, menyatakan bahwa telah mengajukan penyitaan sipil terbesar dalam sejarah terhadap sekitar 127.271 Bitcoin, dan menegaskan bahwa aset-aset ini “saat ini berada di bawah pengawasan AS (in U.S. custody)” — ungkapan ini merujuk pada penyimpanan dan kontrol, bukan “menghitung kunci pribadi”. Materi yang sama juga menyebutkan bahwa Bitcoin ini sebelumnya disimpan di dompet yang tidak terkelola (unhosted wallets), dengan kunci pribadi dipegang oleh Chen Zhi sendiri, yang lebih lanjut menunjukkan bahwa hak akses telah berpindah dari individu ke lembaga penegak hukum, bukan karena algoritma yang dilanggar.

Tindakan pendukung pada hari yang sama juga mengonfirmasi narasi “jalur peradilan dan sanksi”: Kementerian Keuangan mengumumkan sanksi gabungan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap organisasi kejahatan transnasional Taizi Group, menargetkan Chen Zhi dan membekukan entitas dan saluran terkait yang luas; Pemerintah Inggris secara bersamaan merilis pemberitahuan penegakan hukum dan informasi pembekuan aset. Ini adalah jalur “kasus” yang khas - tuntutan + penyitaan + sanksi, yang sepenuhnya merupakan dua logika dan pembagian departemen yang berbeda. (home.treasury.gov)

Fakta yang lebih rinci masih ada dalam dokumen resmi: Surat dakwaan dan surat penyitaan yang dirilis oleh Kantor Jaksa Penuntut Umum Federasi New York menjelaskan secara rinci “bagaimana menentukan, bagaimana mengklaim penyitaan” dari aspek hukum dan rantai bukti, namun tidak pernah mengklaim bahwa 256-bit private key telah “ditarik kembali” melalui metode matematis. Dengan kata lain, yang dipindahkan adalah “hak penggunaan” kunci, bukan “matematika” Bitcoin; “dijaga di AS” berarti penyimpanan dan pelaksanaan di bawah kontrol hukum, bukan “kehilangan algoritma”. (justice.gov)

Menyimpulkan kunci pribadi Bitcoin melalui metode matematika, meskipun merupakan impian banyak orang, tetapi sebelum munculnya komputer kuantum, ini adalah tugas yang sama sekali tidak mungkin diselesaikan di Bumi.

2｜Mengapa “menembus” Bitcoin hampir tidak mungkin?

Pertama, mari kita jelaskan bahan dari “pintu gerbang” Bitcoin.

Bitcoin menggunakan tanda tangan digital kurva elips, dengan kurva secp256k1; sebuah kunci pribadi adalah angka acak 256 bit, keamanan tanda tangan setara dengan memecahkan masalah logaritma diskrit kurva elips. Ini bukan pekerjaan yang bisa “dilakukan” hanya dengan mengoptimalkan kartu grafis, melainkan tantangan matematika yang saat ini tidak ada algoritma efisien yang diketahui dapat diselesaikan dalam waktu yang wajar. Institut Standar dan Teknologi Nasional AS (NIST) mengevaluasi kurva elips 256 bit setara dengan tingkat kekuatan keamanan sekitar 128 bit, yang dianggap sebagai baseline kekuatan yang dapat diterima dalam jangka panjang; dan dokumentasi pengembang Bitcoin juga menyatakan dengan jelas: kunci pribadi adalah data acak 256 bit, menghasilkan kunci publik dan tanda tangan berdasarkan secp256k1. (nvlpubs.nist.gov)

Banyak rumor tentang “algoritma yang sudah rusak” sering mengangkat “kuantum” sebagai alat penyerang. Memang, algoritma Shor secara teori dapat memecahkan logaritma diskrit, tetapi syaratnya adalah komputer kuantum besar yang toleran terhadap kesalahan. Dalam kenyataannya, apa yang dapat dilakukan oleh dunia akademis pada tahun 2025 adalah secara demonstratif “memecahkan” mainan kurva elips dengan 5 digit pada perangkat keras 133 qubit - ini lebih mirip eksperimen model di bawah mikroskop, dengan jarak astronomis dari kekuatan produksi 256 bit. Justru karena industri dan pengaturan memahami skala waktu ini, NIST telah merilis standar kriptografi pasca-kuantum (PQC) pertama pada tahun 2024 (FIPS 203/204/205), yang membuka jalan untuk migrasi di masa depan, tetapi ini tidak sama dengan “ECDSA hari ini sudah runtuh”. Salah memahami persiapan ke depan sebagai “dekripsi saat ini” adalah pengalihan yang umum dalam rumor.

Dengan kata lain, ECDSA sampai sekarang masih belum “ditembus” oleh kekuatan komputasi di dunia nyata; yang benar-benar sering dilanggar adalah akses dan operasi manusia—bukan algoritmanya itu sendiri. (bitcoinops.org)

Lalu, bagaimana Amerika mendapatkan kunci pribadi yang awalnya dikendalikan oleh Chen Zhi?

3｜Bagaimana sebenarnya Amerika “mendapatkan kunci pribadi”?

Jalur biasanya hanya memiliki dua jenis: orang atau barang—baik ada orang yang berinteraksi, atau ada barang yang ada.

Kasus-kasus besar di masa lalu mengajarkan kita bahwa “kunci” itu sering kali tidak diambil dari matematika, tetapi ditemukan dari orang dan perangkat.

Pada 1 Oktober 2013, FBI menangkap Ross Ulbricht di Perpustakaan Umum San Francisco. Dia dituduh mengoperasikan pasar obat terlarang dan kejahatan besar di dark web, Silk Road. Penyidik pertama-tama menciptakan keributan di lokasi, kemudian segera mengendalikan orang dan komputer miliknya, serta melakukan penggeledahan pada laptop dengan surat perintah untuk mendapatkan akses ke backend dan dompet.

Pada tahun 2015–2016, FBI mengambil alih server situs web gelap yang terlibat dalam gambar pelecehan anak dalam operasi “Playpen” dan mengajukan permohonan perintah penggeledahan untuk teknologi penyelidikan jaringan (NIT) ke pengadilan, untuk melakukan ** pemeriksaan jarak jauh yang terbatas dan terarah terhadap “komputer anonim yang masuk ke situs tersebut”. ** Mengirimkan probe yang disetujui pengadilan ke komputer target, untuk menangkap kata sandi yang dibuka atau fragmen sensitif dalam memori.

Langkah ini memicu diskusi besar tentang Amandemen Keempat dan Aturan Prosedur Pidana Federal 41 yang melintasi beberapa yurisdiksi: Dalam keadaan apa hakim dapat menerbitkan “surat perintah pencarian jarak jauh”? Di mana batasan penggunaan NIT? Sejak tahun 2016, aturan 41(b)(6) menambah izin pencarian jarak jauh dalam situasi tertentu, memberikan kerangka prosedural yang lebih jelas untuk kasus semacam ini. (congress.gov)

Inilah mengapa banyak tutorial keamanan menekankan: kunci pribadi dan frase pemulihan harus disimpan secara offline.

Waktu cepat maju ke November 2021. Penegak hukum menemukan perangkat keras dan catatan dari brankas bawah tanah dan kaleng popcorn di lemari mandi milik James Zhong, dan menyita 50.676 Bitcoin sesuai hukum. Ini adalah hasil kejahatan dari penipuan telekomunikasi yang dia lakukan terhadap “celah penarikan” di Silk Road di awal tahun. (justice.gov)

Menghubungkan petunjuk dari kasus-kasus ini, Anda akan menemukan bahwa yang disebut “Amerika membobol Bitcoin”, yang sebenarnya dibobol selalu adalah “akses” - perangkat, kata sandi, cadangan awan, rekan, dan pertahanan psikologis orang yang terlibat; bukan “algoritma” yang didukung oleh secp256k1 dan 2^256.

Dalam kasus Chen Zhi, dokumen publik hanya memberi tahu kita “sekarang kunci ada di tangan Amerika,” dan tidak mengungkapkan rincian spesifik tentang bagaimana kunci tersebut diperoleh. Jadi, mari kita berasumsi dengan berani, jika memang Amerika telah berhasil membobol algoritma Bitcoin, apa yang akan terjadi?

4｜Bukti Kontradiktif: Jika algoritma benar-benar diterobos, apa yang akan terjadi?

Lakukan eksperimen pemikiran: anggaplah suatu lembaga benar-benar telah “menembus” ECDSA/secp256k1. Itu berarti mereka memiliki “tombol nuklir” sistem keuangan seluruh umat manusia. Dalam keadaan ini, hal yang paling tidak mungkin terjadi adalah secara terbuka menyita 127.000 BTC milik Chen Zhi dan mengeluarkan siaran pers—itu sama dengan secara aktif mengumumkan kepada dunia: “Kami bisa membuka kunci benda ini.”

Jika benar ada “bom nuklir matematika” yang dapat menembus sistem tanda tangan secp256k1, blockchain tidak akan hanya memberikan Anda satu judul berita, itu akan “berteriak” baik di dalam maupun di luar rantai.

Pertama yang akan bergerak adalah kelompok koin yang paling rentan: Bitcoin dari era Satoshi di alamat P2PK awal dan alamat P2PKH klasik yang telah menggunakan kunci publik. Rentang perhitungan Chaincode Labs lebih spesifik: sekitar 600.000 hingga 1.100.000 Bitcoin dari era Satoshi masih berada di P2PK dengan kunci publik yang sepenuhnya terekspos. Begitu kunci publik → kunci pribadi dapat direkonstruksi, mereka akan menjadi yang pertama terkena dampak. Migrasi seperti penarikan mendesak dan pencurian besar-besaran tidak mungkin terjadi tanpa diketahui; penjelajah blok akan berfungsi seperti alat seismograf, dan media sosial serta akun intelijen blockchain juga akan meledak dalam beberapa menit.

Sinyal kedua yang terlihat oleh mata telanjang adalah “Dompet Sang Guru telah bergerak”. Mengenai konsensus industri tentang sekitar 1,1 juta koin penambang awal yang tidak pernah bergerak sejak 2009-2010, hal ini hampir tertulis dalam memori kolektif Bitcoin. Setiap kali “UTXO pra-sejarah dikerahkan secara besar-besaran”, akan segera ditangkap oleh pengamat di seluruh jaringan dan dipromosikan oleh media sebagai “Angsa Hitam”. Jika ECDSA benar-benar terbobol, Anda akan melihat bahwa koin-koin tertua ini akan menjadi yang pertama “dicoba”. Namun kenyataannya adalah: koin-koin ini sampai sekarang tetap tenang seperti batu, setiap kali ada “laporan palsu” akan segera diklarifikasi, yang justru menjadi bukti terbalik bahwa “algoritma tidak rusak”.(The Digital Asset Infrastructure Company)

Reaksi berantai ketiga akan meluap ke luar dunia cryptocurrency: sebagian besar “tanda tangan” di dunia jaringan akan gagal secara bersamaan. Begitu “dasar matematis” runtuh, bukan hanya dompet yang terbakar, situs web bank, kunci hijau pada browser, dan sertifikat perusahaan akan menghadapi penggantian besar-besaran. Pada saat itu, Anda tidak hanya akan membaca “kasus tertentu disita”, tetapi juga akan melihat pengumuman migrasi darurat tingkat jaringan yang diterbitkan oleh lembaga sertifikasi dan regulator. Dunia nyata belum menunjukkan tanda-tanda “runtuh secara bersamaan” seperti ini.

Bandingkan “dunia seharusnya ini” dengan realitas yang kita alami, logika pun menjadi jelas:

Jika ECDSA benar-benar ditembus, Anda terlebih dahulu akan melihat gelombang kejut yang hebat, sinkron, dan tidak dapat disembunyikan di jaringan dan infrastruktur internet; bukan kasus individual dari “ungkapan pengelolaan” yang salah ditafsirkan sebagai “pemecahan algoritma.”

Ini adalah metode “level sidik jari” untuk membedakan antara rumor dan fakta.

Kesimpulan

Badan candlestick panjang yang baru saja muncul telah menempatkan “ketakutan” di tengah layar setiap orang. Harga memang berbicara, tetapi ia hanya berbicara dalam bahasa emosi: likuidasi leverage, pengambilan likuiditas, peralihan ke aset aman—semua ini akan menurunkan garis, tetapi tidak dapat membuktikan bahwa algoritma telah dilanggar. Menganggap “hak akses dipindahkan di bawah program” sebagai “matematika telah dihancurkan” hanyalah alasan yang diciptakan oleh kepanikan.

Harap pisahkan dua hal di depan mata: harga mencerminkan posisi, sementara dokumen hukum menyatakan fakta.

Pasar akan terus berfluktuasi, itu adalah kebiasaannya; tetapi akal sehat tidak seharusnya terjun bersama fluktuasi.