Juri dalam persidangan bot MEV kesulitan mencapai putusan saat akhir pekan mendekat

Juri yang akan memutuskan apakah dua bersaudara bersalah di luar keraguan yang masuk akal dalam kasus yang melibatkan nilai ekstraksi maksimal (MEV) bot di blockchain Ethereum tidak lebih dekat untuk mencapai putusan menjelang akhir pekan.

Menurut laporan dari Inner City Press di pengadilan Kota New York pada hari Jumat, juri dalam kasus pemerintah AS terhadap Anton dan James Peraire-Bueno meminta klarifikasi tambahan dari hakim mengenai niat di balik tindakan mereka. Meskipun telah diberikan instruksi dari hakim, juri dilaporkan “mengalami masalah mencapai putusan bulat” dalam kasus tersebut.

Laporan tersebut menyebutkan bahwa juri bisa saja menyatakan kedua bersaudara tidak bersalah setidaknya atas satu dari tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan melalui wire, pencucian uang, dan konspirasi untuk menerima properti curian. Hakim Jessica Clarke menolak permintaan pengacara pembela untuk mistrial dan mengarahkan juri untuk memesan makan malam dan melanjutkan deliberasi.

Deliberasi, yang telah berlangsung hampir tiga hari kerja penuh hingga Jumat sore, jauh lebih lama dibandingkan kasus serupa yang melibatkan cryptocurrency dan penipuan. Sebaliknya, juri dalam sidang pidana mantan CEO FTX, Sam Bankman-Fried, di pengadilan distrik yang sama, membutuhkan sekitar lima jam untuk menyatakan dia bersalah atas tujuh tuduhan kejahatan berat.

Terkait: Polymarket penuh dengan ‘perdagangan buatan,’ temuan peneliti Universitas Columbia

Tuduhan terhadap kedua bersaudara berasal dari dugaan bahwa mereka menggunakan bot MEV untuk mengekstrak sekitar $25 juta dalam crypto dari blockchain Ethereum pada tahun 2023. Teori jaksa dalam kasus ini, yang disampaikan kepada juri, adalah bahwa kedua individu tersebut telah “menipu” sistem dengan mengaku sebagai “validator jujur” di blockchain.

Berapa lama juri dapat berdeliberasi?

Pada saat publikasi, belum jelas apakah juri akan mencapai putusan sebelum hari berakhir. Dalam catatan kepada hakim pada hari Kamis, mereka menyatakan bahwa mereka bisa tinggal hingga pukul 19:30 ET pada hari Jumat.

Meskipun secara umum tidak ada undang-undang yang membatasi waktu yang dapat dihabiskan juri untuk berdeliberasi, seorang hakim dapat campur tangan untuk mempercepat proses atau mengeluarkan mosi mistrial jika juri menunjukkan bahwa mereka tidak sepakat. Dalam kasus Peraire-Bueno, Clarke belum mengeluarkan instruksi Allen — “instruksi yang diberikan kepada juri yang tidak sepakat agar mereka sepakat pada putusan,” menurut Cornell Law School’s Legal Information Institute.

Majalah: Mr Nakamoto yang Misterius penulis: Menemukan Satoshi akan menyakiti Bitcoin

• #Hukum
• #Ethereum
• #Sidang
• #Pengadilan
• #Kejahatan
• #Regulasi Tambahkan reaksi