Pendiri Polygon Sandeep Nailwal memicu diskusi publik tentang merek token proyek tersebut, bertanya kepada komunitas apakah jaringan harus mempertimbangkan untuk mengubah kembali ticker-nya dari POL menjadi MATIC
Pada hari Rabu, Nailwal mengatakan bahwa meskipun dia secara pribadi berpikir bahwa mereka seharusnya tetap dengan POL, dia terus mendengar umpan balik bahwa ticker MATIC yang asli memiliki pengakuan yang lebih kuat, terutama di antara pengguna ritel yang sekarang bingung tentang keberadaan aset tersebut.
“Argumen balasan yang terus saya terima adalah: orang yang menjalankan toko sari-sari di Filipina, atau pengemudi Uber di Dubai, tahu MATIC… dan sekarang dia tidak tahu ke mana perginya,” tulisnya.
Karena ini, dia bertanya kepada pengikutnya di X apakah mereka berpikir mereka harus mengubah token kembali ke MATIC. “Saya benar-benar penasaran apa pendapat komunitas yang lebih luas, karena umpan balik ini terus muncul,” katanya.
Cointelegraph menghubungi Polygon untuk mendapatkan komentar, tetapi belum menerima tanggapan hingga publikasi.
Sumber:Sandeep Nailwal## Token Polygon diperdagangkan 89% di bawah harga tertinggi sepanjang masa
Pada 4 September 2024, Polygon memigrasikan token MATIC-nya ke dalam POL dan menganggap perubahan tersebut sebagai peningkatan. Pada saat itu, CEO Polygon Labs Marc Boiron mengatakan kepada Cointelegraph bahwa POL “melangkah satu langkah lebih jauh” daripada pendahulunya.
Sementara MATIC hanya mendapatkan biaya dari gas dan staking, token POL juga akan mendapatkan biaya dari tindakan tambahan, seperti mengamankan ketersediaan data atau mendesentralisasi sequencer.
Graf satu tahun token Polygon. Sumber: CoinGeckoData CoinGecko menunjukkan bahwa token Polygon mencapai titik tertinggi sepanjang masa sebesar $1,29 pada 13 Maret 2024. Menurut agregator data, token sekarang diperdagangkan pada $0,13, yang sekitar 89% di bawah titik tertinggi sepanjang masa.
Terkait:Bos Polygon mengatakan dia telah ‘mempertanyakan kesetiaannya’ terhadap Ethereum
Komunitas Polygon terpecah tentang kemungkinan pengembalian MATIC
Respon komunitas terhadap pos Nailwal mencerminkan perpecahan antara pengguna yang melihat ticker sebagai masalah sepele dan mereka yang menyatakan bahwa pengenalan merek itu penting.
Seorang pengguna X dengan nama martijnde_boer mengatakan Polygon harus terus membangun karena fundamental lebih penting daripada ticker
Ini juga disampaikan oleh pengguna X lainnya, yang mengatakan bahwa POL telah mendapatkan penerimaan. “Saya percaya POL telah melewati bagian terberat, yaitu penerimaan awal. Tetaplah bersama POL,” tulis pengguna tersebut.
Di sisi lain, beberapa anggota komunitas menolak, mencatat bahwa para adopters awal mengaitkan proyek tersebut dengan MATIC dan bahwa familiaritas ritel tetap menjadi faktor yang kuat.
“Kami belum benar-benar melihat gelombang baru masuknya ritel ke pasar, jadi kembali ke Matic mungkin sebenarnya adalah langkah yang tepat di sini,” tulis Mo Ezeldin.
Sementara beberapa berdebat untuk dan melawan perubahan ticker, pengguna lain menyarankan untuk mengambil arah yang berbeda, seperti membuat ticker PGON
“MATIC adalah versi yang paling diingat oleh para OG, tetapi mungkin terasa kurang intuitif bagi peserta pasar baru untuk menemukannya di bawah ticker itu. Mungkin 'PGON' atau sesuatu bisa menjadi solusi?” seorang pengguna menulis
Majalah:Fork Fusaka Ethereum dijelaskan untuk pemula: Apa itu PeerDAS?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kongsi pendiri Polygon mempertimbangkan untuk menghidupkan kembali MATIC setahun setelah rebranding POL
Pendiri Polygon Sandeep Nailwal memicu diskusi publik tentang merek token proyek tersebut, bertanya kepada komunitas apakah jaringan harus mempertimbangkan untuk mengubah kembali ticker-nya dari POL menjadi MATIC
Pada hari Rabu, Nailwal mengatakan bahwa meskipun dia secara pribadi berpikir bahwa mereka seharusnya tetap dengan POL, dia terus mendengar umpan balik bahwa ticker MATIC yang asli memiliki pengakuan yang lebih kuat, terutama di antara pengguna ritel yang sekarang bingung tentang keberadaan aset tersebut.
“Argumen balasan yang terus saya terima adalah: orang yang menjalankan toko sari-sari di Filipina, atau pengemudi Uber di Dubai, tahu MATIC… dan sekarang dia tidak tahu ke mana perginya,” tulisnya.
Karena ini, dia bertanya kepada pengikutnya di X apakah mereka berpikir mereka harus mengubah token kembali ke MATIC. “Saya benar-benar penasaran apa pendapat komunitas yang lebih luas, karena umpan balik ini terus muncul,” katanya.
Cointelegraph menghubungi Polygon untuk mendapatkan komentar, tetapi belum menerima tanggapan hingga publikasi.
Pada 4 September 2024, Polygon memigrasikan token MATIC-nya ke dalam POL dan menganggap perubahan tersebut sebagai peningkatan. Pada saat itu, CEO Polygon Labs Marc Boiron mengatakan kepada Cointelegraph bahwa POL “melangkah satu langkah lebih jauh” daripada pendahulunya.
Sementara MATIC hanya mendapatkan biaya dari gas dan staking, token POL juga akan mendapatkan biaya dari tindakan tambahan, seperti mengamankan ketersediaan data atau mendesentralisasi sequencer.
Terkait: Bos Polygon mengatakan dia telah ‘mempertanyakan kesetiaannya’ terhadap Ethereum
Komunitas Polygon terpecah tentang kemungkinan pengembalian MATIC
Respon komunitas terhadap pos Nailwal mencerminkan perpecahan antara pengguna yang melihat ticker sebagai masalah sepele dan mereka yang menyatakan bahwa pengenalan merek itu penting.
Seorang pengguna X dengan nama martijnde_boer mengatakan Polygon harus terus membangun karena fundamental lebih penting daripada ticker
Ini juga disampaikan oleh pengguna X lainnya, yang mengatakan bahwa POL telah mendapatkan penerimaan. “Saya percaya POL telah melewati bagian terberat, yaitu penerimaan awal. Tetaplah bersama POL,” tulis pengguna tersebut.
Di sisi lain, beberapa anggota komunitas menolak, mencatat bahwa para adopters awal mengaitkan proyek tersebut dengan MATIC dan bahwa familiaritas ritel tetap menjadi faktor yang kuat.
“Kami belum benar-benar melihat gelombang baru masuknya ritel ke pasar, jadi kembali ke Matic mungkin sebenarnya adalah langkah yang tepat di sini,” tulis Mo Ezeldin.
Sementara beberapa berdebat untuk dan melawan perubahan ticker, pengguna lain menyarankan untuk mengambil arah yang berbeda, seperti membuat ticker PGON
“MATIC adalah versi yang paling diingat oleh para OG, tetapi mungkin terasa kurang intuitif bagi peserta pasar baru untuk menemukannya di bawah ticker itu. Mungkin 'PGON' atau sesuatu bisa menjadi solusi?” seorang pengguna menulis
Majalah: Fork Fusaka Ethereum dijelaskan untuk pemula: Apa itu PeerDAS?