CZ Binance Berdebat Sengit dengan Peter Schiff: Siapa yang Menang, Bitcoin vs Emas?

Pendiri Binance CZ dan ekonom terkenal serta pendukung emas Peter Schiff berhadapan langsung dalam debat sengit mengenai “Bitcoin vs Emas”. Menghadapi hadirin yang mayoritas dari dunia kripto, CZ mengakui dirinya memiliki keunggulan sebagai tuan rumah, dan memuji keberanian Schiff yang mau naik ke panggung untuk berdebat. Schiff pun menambahkan dengan nada menyindir, bahwa ia sudah bertahun-tahun ingin berdebat dengan Michael Saylor namun selalu ditolak. Keduanya membahas mulai dari “tokenisasi emas” hingga hakikat uang dan kontroversi spekulasi, memicu banyak perdebatan sengit.

Tokenisasi emas diluncurkan, versi digital lebih mendekati uang sejati

Di awal debat, CZ meminta Schiff menjelaskan rencana tokenisasi emas miliknya. Schiff menyatakan, melalui t-gold.com ia menyediakan jasa jual beli dan penyimpanan emas serta perak fisik, menggunakan sistem pemisahan akun dan penyimpanan terpisah (Allocated), sehingga nasabah benar-benar memiliki emas fisik, hanya saja disimpan oleh brankas.

Ke depannya, nasabah dapat memilih untuk menjual dan mengubahnya ke dolar AS, menarik emas batangan, atau menukar emasnya menjadi token on-chain, lalu menyimpannya di dompet sendiri atau memperdagangkannya di bursa. Schiff mengibaratkan token seperti “nomor loker penitipan barang”, emasnya tetap di brankas, yang berpindah di on-chain hanyalah kepemilikannya. Ia berpendapat, cara ini dapat mengatasi masalah emas dalam hal pembagian, mobilitas, dan pembayaran, sehingga emas dapat menjadi “uang emas digital” yang benar-benar dapat digunakan.

Menilik sejarah uang kertas, tokenisasi emas seperti standar emas digital

Schiff kemudian menjelaskan “tokenisasi emas” dalam konteks evolusi uang. Ia mengulas, di masa lalu orang menitipkan emas ke bengkel pandai besi dan menerima kuitansi IOU sebagai bukti titipan, karena kuitansi ini bisa ditukar kembali dengan emas, sehingga akhirnya beredar seperti uang kertas berbasis emas. Kemudian pemerintah mengambil alih penerbitan uang kertas, dan pada era standar emas, uang kertas bisa langsung ditukar emas di bank, sehingga orang percaya pada nilai uang kertas.

Setelah standar emas dihapus, uang kertas tidak lagi dapat ditukar emas dan akhirnya sepenuhnya bergantung pada kepercayaan. Schiff berpendapat, Bitcoin justru lebih mirip dengan uang yang “tidak bergantung pada emas, hanya didukung oleh keyakinan”. Sebaliknya, tokenisasi emas seperti memindahkan “uang kertas yang dapat ditukar emas” ke blockchain, hanya saja kertasnya diganti dengan token. Ia menekankan, token seperti ini tidak harus diterbitkan pemerintah, selama lembaga swasta yang terpercaya pun dapat meluncurkan versi “standar emas digital” dari token tersebut.

(Catatan: IOU adalah bentuk sederhana dari surat utang yang mengakui adanya utang. Biasanya hanya mencantumkan jumlah utang dan siapa yang menandatangani, tidak seperti promes yang memiliki jatuh tempo dan format hukum resmi. Bisa digunakan untuk uang, barang, atau jasa, dan merupakan bukti pinjaman pribadi paling dasar.)

Virtual tidak berarti tidak bernilai, tetapi harus bermanfaat

Giliran CZ, ia membahas nilai di dunia digital. Ia mencontohkan X, Google adalah layanan digital yang tak bisa disentuh, namun pasar memberi mereka valuasi sangat tinggi; Bitcoin pun demikian, pada dasarnya hanyalah “catatan transaksi” yang terus bertambah di blockchain, tidak berbentuk fisik, namun tetap bernilai.

Schiff tidak menyangkal aset tak berwujud bisa bernilai, tapi ia menekankan inti sebenarnya adalah “kegunaan”. Emas punya sifat fisik, dibutuhkan dalam industri, perhiasan, manufaktur elektronik, hingga cadangan bank sentral, tidak berkarat, dan bisa digunakan lintas milenium; sedangkan Bitcoin tidak punya kegunaan yang “harus menggunakan” dirinya, permintaan utamanya berasal dari spekulan yang berharap ada orang lain membeli lebih mahal di masa depan. Maka menurutnya, meski Bitcoin punya harga pasar, namun tidak memiliki nilai intrinsik.

Pasokan tetap Bitcoin vs pertambangan lambat emas, kelangkaan jadi sorotan

Soal pasokan, CZ berpendapat pasokan emas tidak pasti, di masa depan bisa saja ditemukan tambang besar atau terobosan teknologi yang mengubah pasokan emas, sedangkan Bitcoin pasti hanya akan ada 21 juta koin, dan pembagiannya ke Satoshi juga terbatas.

Schiff menanggapi, manusia berusaha membuat emas secara massal dan murah selama ratusan tahun tapi gagal, pertumbuhan pasokan emas tahunan sekitar 1% dan sangat stabil, sedangkan Bitcoin meski didesain dengan batas maksimal, sejarahnya masih terlalu pendek sehingga belum bisa dipastikan nilainya akan bertahan lintas generasi.

(Catatan: Satoshi, atau Sat, adalah unit terkecil Bitcoin, seperti sen dalam dolar AS. 1 Bitcoin bisa dipecah menjadi 100 juta Satoshi.)

Perdebatan definisi uang, satuan hitung jadi perbedaan utama

CZ menyebut banyak orang sudah menganggap Bitcoin sebagai uang, mayoritas hadirin pun mengangkat tangan setuju. Schiff kembali ke definisi buku teks, khususnya menyoroti fungsi “satuan hitung”. Ia menegaskan, hampir tidak ada barang atau gaji global yang langsung diberi label BTC, bahkan pembayaran gaji Bitcoin pun umumnya didiskusikan dulu dalam dolar lalu dikonversi ke BTC.

Menurutnya, dalam kondisi seperti ini, Bitcoin belum bisa disebut sebagai uang sejati. CZ menanggapi, definisi buku teks tidak harus jadi satu-satunya standar, Bitcoin pernah digunakan sebagai satuan hitung langsung dalam kontrak Binance dan perjanjian investasi, sehingga cara penggunaan di pasar juga layak diperhitungkan.

Pertahanan nilai simpanan, nilai intrinsik nol vs performa naik 15 tahun

Schiff berpendapat kenaikan harga Bitcoin sejak lahir hingga kini sepenuhnya didorong spekulasi, tidak berarti punya nilai intrinsik. Ia menekankan, kegunaan nyata emas sudah terbukti bisa bertahan ribuan tahun, sedangkan permintaan Bitcoin sepenuhnya bergantung pada keyakinan pasar; jika kepercayaan hilang, nilai Bitcoin akan jadi nol.

CZ menanggapi, performa Bitcoin selama 15 tahun terakhir jelas meningkat, dan bagi pemegang jangka panjang, Bitcoin benar-benar berfungsi sebagai “penyimpan nilai”; menganggap semua pemilik Bitcoin sebagai spekulan jangka pendek berarti mengabaikan perilaku pasar sebenarnya.

Sumber penopang harga, transfer kekayaan vs dinamika pasar

Schiff berargumen bahwa kenaikan pesat Bitcoin adalah uang dari investor baru yang berpindah ke pemilik lama, pasar ini pada dasarnya adalah “transfer kekayaan”, bukan penciptaan nilai baru. Ia menegaskan banyak investor baru merasa belum rugi, namun saat pasar kekurangan likuiditas, kerugian akan muncul.

CZ membantah, situasi seperti ini juga terjadi di saham, properti, ETF, dan pasar lainnya, tidak bisa dijadikan alasan untuk menafikan nilai Bitcoin itu sendiri.

Cadangan bank sentral, kripto dan sistem tradisional berbeda jalur

Schiff menekankan bank sentral masih menggunakan emas sebagai cadangan untuk menopang nilai tukar, sehingga peran emas di sistem keuangan global tetap tak tergantikan; Bitcoin menurutnya mustahil menggantikan posisi emas.

CZ berpendapat, dunia kripto telah membangun sistem independen di luar bank sentral, tidak butuh legitimasi bank sentral untuk beroperasi, dan nilai Bitcoin berasal dari teknologi serta likuiditas globalnya yang bebas.

Siapa yang unggul, emas atau Bitcoin? Biarkan pasar dan waktu yang membuktikan

Menjelang akhir debat, keduanya sepakat bahwa mereka tak bisa saling meyakinkan. Schiff tetap pada pendiriannya bahwa emas adalah aset simpanan dengan nilai intrinsik sejati dan Bitcoin akhirnya akan kembali ke nol.

CZ mendoakan proyek tokenisasi emas milik Schiff sukses, namun tetap yakin performa jangka panjang Bitcoin akan mengungguli emas. Mereka pun berjabat tangan dan menyerahkan jawaban akhirnya pada pasar dan waktu.

Menariknya, saat debat CZ mengeluarkan emas batangan agar Schiff bisa memverifikasi.

(Catatan: Peter Schiff menantang CZ Zhao Changpeng secara terbuka! Debat abad ini: Bitcoin vs tokenisasi emas, mana yang lebih memenuhi syarat sebagai uang)

Artikel ini Binance CZ Debat Sengit Lawan Peter Schiff: Siapa Unggul, Bitcoin vs Emas pertama kali muncul di Chain News ABMedia.