Lebih dari 1,7 juta BTC menghadapi serangan? Bitcoin kembali terjerat dalam kontroversi serangan kuantum, blockchain publik memulai perang pertahanan

Penulis: Nancy, PANews

Serangan kuantum telah lama ada dalam narasi Bitcoin. Di masa lalu, ancaman ini lebih dianggap sebagai angsa hitam di tingkat teoretis. Namun, dengan perkembangan cepat teknologi komputasi kuantum, kontroversi ini tampaknya sedang berubah.

Belakangan ini, co-founder Castle Island Ventures, Nic Carter, menunjukkan bahwa komputasi kuantum hanya tersisa “tantangan rekayasa” untuk memecahkan Bitcoin. Argumen ini telah memicu perdebatan di kalangan komunitas, dengan beberapa mengecamnya sebagai upaya menciptakan kepanikan, sementara yang lain percaya bahwa ini adalah krisis eksistensial yang harus dihadapi. Sementara itu, sudah banyak proyek yang mulai bersiap-siap, secara aktif menjelajahi dan menerapkan solusi untuk mempertahankan diri dari serangan kuantum.

Peringatan serangan kuantum ditingkatkan? Modifikasi protokol mungkin memakan waktu sepuluh tahun

Ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin bukanlah isu baru. Baru-baru ini, kemajuan pesat dalam teknologi komputasi kuantum sekali lagi mengangkat masalah ini ke permukaan. Misalnya, prosesor kuantum terbaru yang dirilis oleh Google baru-baru ini telah terbukti secara empiris melampaui kecepatan komputasi superkomputer terkuat di dunia dalam tugas tertentu. Terobosan semacam ini, meskipun tidak secara langsung mengancam Bitcoin, telah memperburuk diskusi tentang keamanan Bitcoin.

Akhir pekan lalu, penggagas Bitcoin Nic Carter menerbitkan tulisan panjang yang mengkritik para pengembang Bitcoin yang sedang bergerak dalam keadaan seperti tidur, menuju krisis yang dapat menyebabkan sistem runtuh.

Inti dari artikel ini menunjukkan bahwa kriptografi kurva eliptik (ECC) yang menjadi tumpuan Bitcoin, secara teori dapat dipecahkan oleh algoritma yang diajukan oleh ilmuwan komputer Peter Shor. Satoshi Nakamoto telah mempertimbangkan hal ini saat merancang Bitcoin, dan percaya bahwa Bitcoin perlu diperbarui ketika komputasi kuantum menjadi cukup kuat. Meskipun saat ini kekuatan kuantum masih jauh dari ambang batas teoritis untuk memecahkan, terobosan teknologi kuantum sedang dipercepat. Ahli teori kuantum terkenal Scott Aaronson menyebutnya sebagai “masalah rekayasa yang sangat sulit”, bukan masalah yang memerlukan penemuan fisika dasar baru. Sejak awal tahun ini, bidang kuantum telah mencapai kemajuan signifikan dalam teknologi koreksi kesalahan dan investasi, dengan lembaga seperti NIST (Institut Standar dan Teknologi Nasional AS) meminta untuk menghentikan penggunaan algoritma kriptografi yang ada antara tahun 2030 hingga 2035.

Pemandangan Komputasi Kuantum 2025

Carter menunjukkan bahwa saat ini ada sekitar 6,7 juta BTC (senilai lebih dari 600 miliar dolar AS) yang secara langsung terpapar pada risiko serangan kuantum. Lebih rumit lagi, diantaranya termasuk sekitar 1,7 juta BTC yang terletak di alamat P2PK milik Satoshi Nakamoto dan penambang awal, yang berada dalam keadaan “hilang selamanya”. Meskipun Bitcoin telah meningkatkan tanda tangan anti-kuantum, “koin-zombie” yang tidak diklaim ini tidak dapat dipindahkan. Pada saat itu, komunitas akan terjebak dalam pilihan sulit, baik melanggar prinsip mutlak “kepemilikan pribadi tidak dapat diganggu” dengan memaksa pembekuan aset-aset ini melalui hard fork, yang akan memicu krisis kepercayaan, atau membiarkan penyerang kuantum mencuri koin-koin ini untuk menjadi pemegang terbesar, yang akan menyebabkan keruntuhan pasar.

Secara teori, Bitcoin dapat melakukan soft fork dan mengadopsi skema tanda tangan pasca-kuantum (PQ). Saat ini memang ada beberapa skema tanda tangan kriptografi tahan kuantum. Namun, masalah utamanya adalah bagaimana menentukan skema pasca-kuantum tertentu, mengatur soft fork, dan bagaimana dengan susah payah memigrasikan semua alamat dengan saldo yang mencapai puluhan juta. Mengacu pada sejarah peningkatan SegWit dan Taproot, menyelesaikan diskusi, pengembangan, dan mencapai konsensus untuk migrasi tahan kuantum dapat memakan waktu hingga sepuluh tahun, dan keterlambatan semacam ini adalah fatal. Carter mengkritik para pengembang karena terjebak dalam kesalahan strategi yang serius, selama sepuluh tahun terakhir, sumber daya yang besar telah dihabiskan untuk peningkatan jaringan Lightning atau perdebatan minor, menunjukkan sikap sangat paranoid terhadap perubahan halus pada ukuran blok dan skrip, tetapi justru menunjukkan ketidakpedulian dan kepuasan yang membingungkan terhadap ancaman yang bisa mengembalikan sistem ke nol.

Sebaliknya, Ethereum dan blockchain publik lainnya jauh melampaui Bitcoin dalam hal ketahanan berkat mekanisme tata kelola yang lebih fleksibel atau pengujian paska-kuantum yang telah dimulai lebih awal. Carter akhirnya memperingatkan bahwa jika terus mengabaikan “gajah di ruangan ini”, ketika krisis datang, reaksi panik yang terburu-buru, hard fork darurat, bahkan perang saudara dalam komunitas, mungkin akan menghancurkan kepercayaan institusi terhadap Bitcoin lebih cepat daripada serangan kuantum itu sendiri.

Pernyataan Carter dengan cepat memicu diskusi di komunitas. Pengembang Bitcoin Core, Jameson Lopp, menjawab, "Saya telah secara terbuka membahas masalah risiko yang ditimbulkan oleh komputasi kuantum terhadap Bitcoin selama 18 bulan. Kesimpulan utama saya adalah: Saya sangat berharap perkembangan komputasi kuantum dapat terhenti atau bahkan mundur, karena adaptasi Bitcoin untuk era pasca-kuantum akan sangat rumit, dan ada banyak alasan untuk itu.

Namun, pandangan ini juga memicu kontroversi yang tidak kecil. Misalnya, CEO Blockstream Adam Back mengkritik Carter karena melebih-lebihkan kekhawatiran orang-orang tentang potensi ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin. Ahli Bitcoin Pledditor menyatakan bahwa Carter sengaja menciptakan kecemasan, di mana dana yang dipimpinnya (Castle Island Ventures) berinvestasi pada sebuah perusahaan startup yang menjual alat untuk membantu transisi blockchain ke tahan terhadap serangan kuantum.

Tantangan kuantum dari berbagai sudut pandang, penilaian waktu, respons teknologi, dan masalah implementasi

Terkait apakah komputasi kuantum akan mengancam keamanan Bitcoin, berbagai penilaian telah diberikan oleh para OG Bitcoin, VC, manajemen aset, dan profesional di bidangnya. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah risiko sistemik yang mendesak, sementara yang lain melihatnya sebagai gelembung teknologi yang terlalu dibesar-besarkan. Ada juga yang berpendapat bahwa ancaman kuantum malah dapat memperkuat narasi nilai Bitcoin.

Bagi investor umum, hanya ada satu pertanyaan inti: Kapan ancaman akan datang? Konsensus arus utama industri saat ini cenderung tidak perlu panik dalam jangka pendek, tetapi risiko jangka panjang benar-benar ada.

Grayscale jelas menyatakan dalam “Outlook Aset Digital 2026” bahwa, meskipun ancaman kuantum benar-benar ada, ini hanyalah “alarm palsu” untuk pasar 2026 dan tidak akan mempengaruhi penilaian jangka pendek; Co-founder F2Pool Wang Chun bahkan dengan tegas mengatakan bahwa komputasi kuantum saat ini masih merupakan “gelembung”, bahkan jika mengikuti hukum Moore, untuk secara substansial memecahkan standar enkripsi Bitcoin (secp256k1), masih diperlukan waktu 30 hingga 50 tahun; a16z juga mencatat dalam laporan bahwa kemungkinan komputer yang dapat memecahkan sistem enkripsi modern muncul sebelum 2030 sangat rendah; kemungkinan munculnya pemimpin Bitcoin Adam sangat rendah; kemungkinan munculnya Bitcoin Adam sangat rendah; Back juga optimis, percaya bahwa Bitcoin aman setidaknya dalam 20 hingga 40 tahun ke depan, dan NIST (Institut Standar dan Teknologi Nasional AS) telah menyetujui standar enkripsi pasca-kuantum, Bitcoin memiliki cukup waktu untuk melakukan peningkatan.

Namun, pendiri perusahaan manajemen aset kripto Capriole Investment, Charles Edwards, mengeluarkan peringatan bahwa ancaman lebih dekat daripada yang dipahami secara umum, mendesak komunitas untuk membangun sistem pertahanan sebelum tahun 2026, jika tidak, keterlambatan dalam perlombaan kuantum dapat menyebabkan Bitcoin “hilang nilainya.”

Dan ketika serangan kuantum datang, ukuran risikonya tergantung pada cara penyimpanan Bitcoin dan lamanya kepemilikan. Pemegang Bitcoin jangka panjang Willy Woo dan Deloitte sama-sama menunjukkan bahwa alamat P2PK (kunci publik langsung, saat ini memegang sekitar 1.718.000 BTC) akan menjadi zona bencana. Alasannya adalah, alamat Bitcoin awal (seperti yang digunakan oleh Satoshi Nakamoto) akan secara langsung mengekspos kunci publik lengkap di blockchain saat menghabiskan atau menerima. Secara teoritis, komputer kuantum dapat membalikkan kunci pribadi melalui kunci publik. Begitu garis pertahanan dilanggar, alamat-alamat ini akan menjadi yang pertama terkena dampak. Jika tidak dipindahkan tepat waktu, aset-aset ini dapat “dibersihkan secara terarah.”

Namun, Willy Woo juga menambahkan bahwa jenis alamat Bitcoin yang lebih baru tidak begitu mudah terkena serangan kuantum, karena mereka tidak mengekspos kunci publik lengkap di blockchain; jika kunci publik tidak diketahui, komputer kuantum tidak dapat menghasilkan kunci privat yang sesuai. Oleh karena itu, aset sebagian besar pengguna biasa tidak akan segera menghadapi risiko. Dan jika pasar mengalami kejatuhan mendadak karena ketakutan kuantum, itu akan menjadi kesempatan baik bagi Bitcoin OG untuk masuk.

Dari sudut pandang teknis, pasar telah memiliki solusi, seperti meningkatkan ke tanda tangan tahan kuantum, tetapi seperti yang disebutkan sebelumnya, masalahnya terletak pada kesulitan implementasi.

a16z baru-baru ini dengan tajam menunjukkan bahwa Bitcoin menghadapi dua tantangan nyata, yaitu efisiensi tata kelola yang rendah, peningkatan Bitcoin sangat lambat, jika komunitas tidak dapat mencapai konsensus, ini dapat memicu hard fork yang merusak; kedua adalah inisiatif migrasi, peningkatan tidak dapat diselesaikan secara pasif, pengguna harus secara aktif memindahkan aset ke alamat baru. Ini berarti bahwa banyak koin yang tidak aktif akan kehilangan perlindungan. Diperkirakan jumlah Bitcoin yang rentan terhadap serangan kuantum dan mungkin ditinggalkan mencapai jutaan, dengan nilai tinggi mencapai ratusan miliar dolar berdasarkan nilai pasar saat ini.

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, juga menambahkan bahwa penerapan penuh kriptografi anti-kuantum adalah biaya yang tinggi. Solusi kriptografi anti-kuantum itu sendiri telah dinormalisasi oleh Institut Standar dan Teknologi Nasional AS pada tahun 2024, tetapi tanpa dukungan akselerasi perangkat keras, biaya komputasinya dan skala data akan secara signifikan mengurangi throughput blockchain, yang mungkin menyebabkan kehilangan kinerja sekitar satu urutan besaran. Dia menunjukkan bahwa untuk menilai apakah risiko komputasi kuantum telah memasuki fase yang dapat digunakan, sebaiknya merujuk lebih banyak pada program pengujian dasar kuantum DARPA (dijadwalkan untuk mengevaluasi kelayakan pada tahun 2033). Hanya ketika komunitas ilmiah memastikan bahwa perangkat keras kuantum dapat menjalankan komputasi destruktif dengan stabil, baru ada kebutuhan mendesak untuk beralih ke algoritma kriptografi baru. Tindakan yang terlalu dini hanya akan membuang sumber daya on-chain yang terbatas pada teknologi yang belum matang.

Pendiri bersama Strategy, Michael Saylor, berpendapat bahwa setiap perubahan pada protokol harus dilakukan dengan sangat hati-hati. Esensi Bitcoin adalah sebagai protokol mata uang, dan kurangnya perubahan cepat serta iterasi yang sering adalah keuntungannya, bukan kekurangannya. Oleh karena itu, modifikasi protokol Bitcoin harus sangat konservatif dan harus memastikan tercapainya konsensus global. “Jika Anda ingin menghancurkan jaringan Bitcoin, salah satu cara paling efektif adalah memberikan kepada sekelompok pengembang yang sangat berbakat dana tak terbatas untuk terus-menerus mengembangkannya.”

Saylor juga menyatakan, seiring dengan peningkatan jaringan yang akhirnya terjadi, Bitcoin yang aktif akan dipindahkan ke alamat yang aman, sementara Bitcoin yang hilang kunci privatnya atau tidak dapat dioperasikan (termasuk yang terkunci oleh komputer kuantum) akan terfreeze secara permanen. Ini akan mengakibatkan pengurangan jumlah pasokan Bitcoin yang efektif, justru membuatnya lebih kuat.

Dari teori ke praktik, blockchain publik memulai perang pertahanan anti-kuantum

Meskipun badai kuantum belum tiba, blockchain publik telah memulai pertempuran pertahanan.

Dalam komunitas Bitcoin, pada 5 Desember tahun ini, peneliti Blockstream Mikhail Kudinov dan Jonas Nick menerbitkan makalah revisi yang mengusulkan bahwa teknologi tanda tangan berbasis hash mungkin merupakan solusi kunci untuk melindungi blockchain Bitcoin senilai 18 triliun dolar dari ancaman komputer kuantum. Para peneliti percaya bahwa tanda tangan berbasis hash adalah solusi pasca-kuantum yang meyakinkan, karena keamanannya sepenuhnya bergantung pada mekanisme yang mirip dengan asumsi fungsi hash yang sudah ada dalam desain Bitcoin. Solusi ini telah melalui analisis kriptografi yang luas dalam proses standardisasi pasca-kuantum di National Institute of Standards and Technology Amerika Serikat, yang meningkatkan kredibilitas ketahanannya.

Ethereum mengintegrasikan kriptografi pasca-kuantum (PQC) ke dalam peta jalan jangka panjangnya, khususnya sebagai tujuan penting di tahap Splurge untuk mengatasi ancaman komputasi kuantum di masa depan. Strategi ini mengadopsi peningkatan bertahap, menggunakan L2 sebagai sandbox pengujian untuk menjalankan algoritma tahan kuantum, dengan teknologi kandidat termasuk kriptografi berbasis kisi dan berbasis hash, memastikan transisi yang mulus sambil melindungi keamanan L1. Baru-baru ini, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin kembali memperingatkan bahwa komputer kuantum dapat memecahkan enkripsi kurva elips Ethereum pada tahun 2028. Dia mendesak komunitas Ethereum untuk meningkatkan ke enkripsi tahan kuantum dalam waktu empat tahun untuk melindungi keamanan jaringan, dan menyarankan agar fokus inovasi ditempatkan pada solusi lapisan kedua, dompet, dan alat privasi, daripada sering mengubah protokol inti.

Blockchain baru juga akan menjadikan solusi anti-kuantum sebagai agenda. Misalnya, baru-baru ini Aptos mengumumkan usulan perbaikan AIP-137 yang memperkenalkan tanda tangan anti-kuantum, yang direncanakan untuk mendukung solusi tanda tangan digital anti-kuantum di tingkat akun untuk menghadapi risiko jangka panjang yang mungkin ditimbulkan oleh perkembangan komputasi kuantum terhadap mekanisme kriptografi yang ada. Solusi ini akan diperkenalkan sebagai opsi tambahan dan tidak mempengaruhi akun yang ada. Menurut usulan tersebut, Aptos berencana untuk mendukung solusi tanda tangan berbasis hash SLH-DSA yang telah distandarisasi sebagai FIPS 205;

Yayasan Solana juga baru-baru ini mengumumkan kerja sama dengan perusahaan keamanan pasca-kuantum Project Eleven untuk memajukan pengaturan keamanan anti-kuantum di jaringan Solana. Sebagai bagian dari kolaborasi ini, Project Eleven telah melakukan penilaian ancaman kuantum secara menyeluruh terhadap ekosistem Solana, mencakup protokol inti, dompet pengguna, keamanan validator, dan asumsi kriptografi jangka panjang, serta berhasil memoriginalkan dan menerapkan jaringan uji Solana yang menggunakan tanda tangan digital pasca-kuantum, yang memverifikasi kelayakan dan skalabilitas transaksi anti-kuantum dari ujung ke ujung dalam lingkungan nyata.

Cardano saat ini menggunakan pendekatan bertahap untuk menghadapi ancaman komputasi kuantum di masa depan, seperti membangun titik pemeriksaan pasca-kuantum untuk blockchain dengan protokol Mithril, meningkatkan cadangan tanpa mempengaruhi kinerja jaringan utama saat ini. Setelah percepatan perangkat keras matang, solusi pasca-kuantum akan secara bertahap digabungkan ke dalam rantai utama, termasuk penggantian menyeluruh VRF, tanda tangan, dan lainnya. Pendekatan ini mirip dengan menempatkan sekoci di dek terlebih dahulu, lalu mengamati apakah badai benar-benar terbentuk, alih-alih terburu-buru mengubah seluruh kapal menjadi benteng baja yang lambat sebelum badai datang.

Zcash mengembangkan mekanisme pemulihan kuantum yang memungkinkan pengguna untuk memigrasikan aset lama ke mode pasca-kuantum yang lebih aman.

Secara keseluruhan, meskipun krisis kuantum belum tiba, percepatan evolusi teknologinya adalah kenyataan yang tidak dapat disangkal, dan strategi pertahanan menjadi realitas yang harus dihadapi oleh proyek kripto. Diperkirakan akan ada lebih banyak blockchain publik yang bergabung dalam pertempuran ini.

(Konten di atas diambil dan diterbitkan dengan izin dari mitra kerja PANews ****, tautan asli  __)

_
Pernyataan Penafian: Artikel ini hanya untuk memberikan informasi pasar, semua konten dan pandangan hanya sebagai referensi, tidak merupakan saran investasi, dan tidak mewakili pandangan serta posisi blockchain. Investor harus membuat keputusan dan transaksi mereka sendiri, penulis dan blockchain tidak akan bertanggung jawab atas kerugian langsung atau tidak langsung yang dialami oleh investor akibat transaksi.
_

Tag: ECC Nic Carter kunci publik Satoshi Nakamoto kriptografi eliptik anti-kuantum algoritma Bitcoin pemecahan hard fork kunci privat superkomputer kuantum komputasi kuantum