Pengadilan Belanda Menolak Perintah (Injunction) Halozyme Terhadap Keytruda SC yang Terkait Alteogen

Alteogen14,36%
HALO-0,99%
Key Takeaways
  • Pengadilan Distrik Den Haag menolak permohonan perintah sementara (injunction) Halozyme untuk menghentikan penjualan Keytruda Cuvex di Denmark dan Swedia.
  • MSD mengembangkan Keytruda Cuvex menggunakan teknologi formulasi injeksi subkutan ALT-B4 dari Alteogen dalam sengketa paten.
  • MSD terus mengkomersialkan Keytruda Cuvex sementara pengadilan menilai validitas Hak Paten Eropa No. 2797622 milik Halozyme.

Pengadilan Distrik Den Haag Belanda baru-baru ini menolak permintaan Halozyme Therapeutics untuk menghentikan penjualan Keytruda Cuvex di Denmark dan Swedia, menurut laporan media asing pada tanggal 23. Keytruda Cuvex adalah formulasi injeksi subkutan yang dikembangkan oleh MSD menggunakan teknologi ALT-B4 dari Alteogen. Penolakan tersebut memungkinkan MSD untuk terus mengkomersialkan sementara pengadilan menilai validitas Paten Eropa No. 2797622 milik Halozyme. Keputusan ini menyusul putusan yang menguntungkan MSD dalam sengketa paten dengan Halozyme di berbagai yurisdiksi, sehingga mengurangi ketidakpastian bagi Alteogen.

Pengadilan Distrik Den Haag Belanda Menolak Permohonan Halozyme untuk Menghentikan Penjualan Keytruda Cuvex

Pengadilan Distrik Den Haag Belanda menolak permohonan Halozyme yang meminta pelarangan penjualan Keytruda Cuvex di Denmark dan Swedia. MSD dan Halozyme saat ini bersengketa mengenai validitas Paten Eropa No. 2797622 milik Halozyme di Pengadilan Distrik Den Haag. Dengan permohonan tersebut ditolak saat litigasi paten masih berlangsung, MSD diperkirakan akan melanjutkan prosedur komersialisasi yang ada untuk produk tersebut.

Pengadilan AS dan Inggris Mengeluarkan Putusan Sebelumnya yang Menguntungkan MSD

Badan Peradilan Banding dan Pengadilan Paten AS (PTAB) membatalkan Paten AS No. 11952600 milik Halozyme yang terkait dengan teknologi formulasi injeksi subkutan MDASE pada bulan Mei. Pengadilan Paten Inggris membatalkan penetapan Inggris dari Paten Eropa No. 2797622 milik Halozyme bulan lalu dan memerintahkan Halozyme membayar biaya litigasi kompensasi kepada MSD. Namun, Pengadilan Distrik Munich di Jerman mengabulkan permohonan Halozyme untuk melarang penjualan Keytruda Cuvex pada bulan Desember tahun lalu dalam litigasi yang melibatkan paten yang sama.

MSD dan Halozyme Terlibat Litigasi Paten di Berbagai Yurisdiksi

MSD dan Halozyme saat ini menjalankan litigasi paten terkait Keytruda Cuvex di UK, Belanda, Prancis, Swiss, Swedia, Denmark, dan Jerman. Selain beberapa proses peninjauan setelah pemberian hak (PGR) yang masih berjalan di PTAB, litigasi pelanggaran paten yang melibatkan 15 paten MDASE milik Halozyme juga sedang menunggu di Pengadilan Distrik AS untuk District of New Jersey. Peneliti Samsung Securities, Seo Geun-hee, menyatakan bahwa logika dari putusan PTAB pada bulan Mei kemungkinan besar akan berlaku sama untuk paten-paten terkait lainnya, dan bahwa hasil dari proses yang tersisa serta putusan pengadilan federal akan menjadi variabel kunci yang menentukan lanskap kompetitif SC platform.

FAQ

Apa keputusan pengadilan Belanda terkait permintaan Halozyme? Pengadilan Distrik Den Haag Belanda menolak permintaan Halozyme Therapeutics untuk menghentikan penjualan Keytruda Cuvex di Denmark dan Swedia. Pengadilan sedang menilai validitas Paten Eropa No. 2797622 milik Halozyme dalam litigasi yang sedang berlangsung antara MSD dan Halozyme.

Putusan apa yang dikeluarkan pengadilan AS dan Inggris dalam sengketa paten ini? PTAB membatalkan Paten AS No. 11952600 milik Halozyme pada bulan Mei. Pengadilan Paten Inggris membatalkan penetapan Inggris dari Paten Eropa No. 2797622 milik Halozyme bulan lalu dan memerintahkan Halozyme membayar biaya litigasi kompensasi.

Di mana MSD dan Halozyme saat ini menjalankan litigasi paten? MSD dan Halozyme menjalankan litigasi paten terkait Keytruda Cuvex di UK, Belanda, Prancis, Swiss, Swedia, Denmark, dan Jerman. Litigasi pelanggaran paten yang melibatkan 15 paten MDASE milik Halozyme juga sedang menunggu di Pengadilan Distrik AS untuk District of New Jersey.

Penafian: Informasi di halaman ini mungkin berasal dari sumber pihak ketiga dan hanya untuk referensi. Ini tidak mewakili pandangan atau pendapat Gate dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Perdagangan aset virtual melibatkan risiko tinggi. Mohon jangan hanya mengandalkan informasi di halaman ini saat membuat keputusan. Untuk detailnya, lihat Penafian.
Komentar
0/400
Tidak ada komentar