Michael Saylor, co-founder Strategy dan pemegang Bitcoin korporasi terbesar yang terdaftar secara publik, secara terbuka menentang BIP-110 pada 11 Juli, sebuah soft fork yang diusulkan selama satu tahun dan akan membatasi penyimpanan data non-finansial di blockchain Bitcoin. Saylor berargumen bahwa proposal ini memperkenalkan risiko sistemik yang lebih besar daripada masalah spam yang ditargetkannya, dengan membingkai isu ini sebagai pertanyaan tata kelola tentang siapa yang memutuskan transaksi yang valid. Per 13 Juli, sinyal penambang untuk BIP-110 berada di sekitar 1,3%, jauh di bawah ambang batas yang dibutuhkan 55%, dengan batas waktu penandaan sukarela sekitar blok 961.542 pada Agustus. Kritik Saylor memperingatkan bahwa memasukkan diskriminasi jenis transaksi ke dalam aturan konsensus mengorbankan kenetralan struktural Bitcoin. Strategy memiliki sekitar 843.775 BTC, sehingga penentangan Saylor diposisikan sebagai pernyataan dari neraca Bitcoin korporasi terbesar.
Sinyal Penambang Bertahan di 1,3% Melawan Ambang 55%
Per 13 Juli, dukungan penambang untuk BIP-110 tercatat sekitar 1,3%, menurut pemantau sinyal publik di bip110.org. Proposal ini mensyaratkan ambang batas penandaan penambang sebesar 55% untuk aktivasi, dengan tenggat waktu sukarela sekitar blok 961.542 pada Agustus. Ambang 55% bersifat agresif menurut standar tata kelola historis Bitcoin. Pada level dukungan saat ini, proposal masih jauh dari kebutuhan aktivasi, meski ambang itu sendiri terus berfungsi sebagai tolok ukur tata kelola yang berjalan.
Ruang Lingkup Teknis BIP-110 Membatasi Penyimpanan Data dan Validasi Blok
BIP-110 akan mengembalikan batas yang lebih ketat pada output OP_RETURN, membatasi unggahan data yang lebih besar, dan menolak blok yang berisi transaksi yang valid berdasarkan aturan Bitcoin saat ini. Node yang mengadopsi BIP-110 akan menerapkan definisi yang lebih sempit tentang transaksi yang dapat diterima dibandingkan node yang tidak mengadopsi. Ini menciptakan skenario terpecah di mana aturan konsensus berbeda berdasarkan konfigurasi node, sebuah kekhawatiran struktural yang disorot Saylor dalam kritiknya yang ia unggah ke X dan diberitakan oleh Bitcoin Foundation pada 11 Juli.
Saylor Berargumen BIP-110 Mengompromikan Kenetralan Bitcoin dan Stabilitas Institusional
Argumen Saylor memposisikan kenetralan Bitcoin sebagai sifat struktural yang tidak mampu dikompromikan oleh jaringan. Ia membingkai BIP-110 sebagai keputusan tentang transaksi yang valid dan biaya apa yang seharusnya diterima jaringan, bukan sebagai langkah manajemen spam secara teknis. Saylor memperingatkan bahwa jika aturan konsensus dapat dimodifikasi untuk mengecualikan penyimpanan data yang diberi label sebagai spam, mekanisme yang sama akan tersedia untuk kategori transaksi lainnya. Investor institusional yang mengikuti langkah Strategy dan gelombang adopsi treasury korporasi secara lebih luas secara implisit bertaruh pada stabilitas protokol. Mekanisme tata kelola yang mengecualikan kasus penggunaan yang valid memperkenalkan kategori risiko yang tidak terkait dengan faktor harga atau makroekonomi.
Pendapatan Biaya dan Alternatif Berbasis Pasar untuk Perubahan Konsensus
Saylor berargumen bahwa penekanan kasus penggunaan on-chain, terlepas dari daya tarik estetikanya, memengaruhi permintaan atas biaya transaksi. Posisinya menyatakan bahwa biaya berbasis pasar dan kebijakan relay individual adalah instrumen yang tepat untuk mengelola lalu lintas data yang tidak diinginkan, karena bekerja tanpa mengubah konsensus dan dapat dibalik atau disesuaikan tanpa peristiwa koordinasi di seluruh jaringan. Pendekatan ini menghindari penyisipan penilaian dalam lapisan protokol sambil tetap menjaga fleksibilitas bagi operator node dan penambang.
Perdebatan Tata Kelola Menyingkap Ketegangan Soal Diskriminasi Protokol
Saylor bukan satu-satunya suara terkemuka yang menentang BIP-110. Kontributor Bitcoin lain yang lama juga telah menolak proposal tersebut secara terbuka. Perdebatan ini menyingkap ketegangan dalam tata kelola Bitcoin tentang siapa yang memegang kekuatan veto efektif: penambang, pengembang, operator node, atau pemegang dalam skala besar. Masih ada pertanyaan apakah ambang 55% penambang merupakan jalur aktivasi yang sah untuk perubahan seluas ini. Dengan dukungan penambang hanya 1,3% enam minggu sebelum tenggat waktu Agustus dan tidak ada momentum institusional yang jelas, BIP-110 menghadapi hambatan aktivasi yang signifikan. Pertanyaan tata kelola yang diajukan Saylor—apakah lapisan konsensus Bitcoin seharusnya pernah mendiskriminasi antara jenis transaksi, dan siapa yang membuat penentuan itu—tetap belum terselesaikan.
FAQ
Apa itu BIP-110 dan mengapa Michael Saylor menentangnya?
BIP-110 adalah soft fork satu tahun yang diusulkan untuk membatasi penyimpanan data non-finansial di blockchain Bitcoin dengan memperketat batas output OP_RETURN dan menolak blok yang memuat transaksi tertentu yang valid. Michael Saylor menentang BIP-110 karena ia berpendapat bahwa proposal ini memperkenalkan risiko sistemik dengan mengompromikan kenetralan Bitcoin dan menyematkan diskriminasi jenis transaksi dalam aturan konsensus. Saylor memposting kritiknya ke X pada 11 Juli, dengan membingkai proposal sebagai pertanyaan tata kelola tentang siapa yang memutuskan transaksi yang valid dan membayar biaya mana yang seharusnya diterima jaringan.
Berapa dukungan penambang untuk BIP-110 saat ini?
Per 13 Juli, sinyal penambang untuk BIP-110 berada pada sekitar 1,3%, menurut pemantau publik di bip110.org. Proposal ini mensyaratkan ambang penandaan penambang sebesar 55% untuk aktivasi, dengan tenggat waktu sukarela sekitar blok 961.542 pada Agustus. Pada 1,3%, dukungan masih jauh di bawah ambang yang dibutuhkan.
