BitMartは日曜日に事業縮小を開始し、BitMEXが自社の撤退を確認してから3日後のことだった。一方でAscendEXは7月1日に閉鎖し、今月の取引所閉鎖の総数は3となった。BitMartとBitMEXはいずれも事業縮小の理由として市場状況と戦略を挙げたが、AscendEXは欧州連合の暗号資産規制「Markets in Crypto-Assets（MiCA）」のルール、資金調達案件の失敗、そして市場の圧力を挙げた。アナリストはこれらの閉鎖を、市場の底打ちの可能性を示すシグナルと解釈しており、業界の観測者は今回の淘汰（シェイクアウト）は、中央集権型取引所部門から弱いプレイヤーを排除するために必要なプロセスだと述べている。
アナリストは取引所の閉鎖を市場の底打ちシグナルと解釈
Moonrock Capitalの創業者兼マネージング・パートナーであるSimon Dedicは、最近のいくつかの中央集権型暗号資産取引所の閉鎖は、業界のビジネスモデルに潜むより深い欠陥を反映していると主張した。「搾取モデルには致命的な欠陥がある。つまり、被害者（犠牲者）の安定供給が必要だ。そうした供給が尽きれば、ビジネスも成り立たなくなる。冷酷なベアマーケットの見過ごされがちなメリットの一つは、市場が実際に回復していることだ」と彼は述べた。
Crypto BanterのCEOであるRan Neunerは、サイクルのタイミングという観点で論じた。彼によれば、「底打ちはプロセスだ。市場が統合され、最も適応した者が生き残るプロセス……次のサイクルは、ライセンスを持つ取引所と機関投資家の資本が主導することになる」。さらにNeunerは、市場規模が小さくなるほど、戻ってくる流動性の影響がより大きくなるとも論じた。
暗号資産アナリストのStarPlatinumは、最近のBitMEXとBitMartの閉鎖は、中央集権型取引所全体でより広範なシェイクアウトが始まる合図になる可能性があるとした。背景には、長期化するベアマーケット、アルトコインに対する個人投資家の関心の薄れ、先物取引の出来高の低下、規制の強化、そして持続不可能な運営コストがあると彼は見ている。業界全体の「一掃（パージ）」は弱いプレイヤーを排除するために必要だとしつつも、それが市場の集中をより強め、支配的な取引所が減ることにつながり得ると警告した。
BitMart、BitMEX、AscendEXは市場状況と規制圧力を挙げる
BitMartとBitMEXはいずれも、事業縮小の理由として市場状況と戦略を挙げた。いずれも経営の財務的な失敗については述べていない。アナリストは、BitMEXの撤退理由として市場シェアの喪失と、売却の失敗を挙げている。
AscendEXは7月6日に、7月1日から稼働を停止したと発表した。同社は欧州連合の「Markets in Crypto-Assets（MiCA）」のルール、失敗した資金調達案件、市場の圧力を理由として挙げた。
取引所のシェイクアウトで、市場集中リスクが浮上
アナリストは取引所のシェイクアウトを建設的な長期的発展だと見ているが、それは市場が底打ちしたことを決定づける証拠ではない。マクロ環境、流動性、規制、そして投資家の需要は、暗号資産の次のサイクルを形作るうえで、これまで以上に大きな役割を果たし続けるだろう。
よくある質問
今月閉鎖した暗号資産取引所はどこですか？
BitMartは日曜日に事業縮小を開始し、BitMEXはその3日前に撤退を確認、AscendEXは7月1日に閉鎖したことで、今月の取引所閉鎖の総数は3となりました。
BitMartとBitMEXはなぜ停止したのですか？
BitMartとBitMEXはいずれも、事業縮小の理由として市場状況と戦略を挙げています。いずれも経営の財務的な失敗については述べていません。AscendEXは、欧州連合の「Markets in Crypto-Assets（MiCA）」のルール、失敗した資金調達案件、市場の圧力を挙げました。
