米上院の共和党は、デジタル資産の規制枠組みを設けるためにCLARITY法の修正案を発表する予定だが、民主党上院議員は現行の提案を支持しない意向を示している。現地時間16日付のPoliticoによると、共和党上院議員は、ドナルド・トランプ大統領との会談の直後に修正案をリリースするつもりだった。主な争点は倫理規定で、民主党側は、デジタル資産関連事業に関わる大統領を含む高官に対する、より強い利益相反の制限を求めている一方、共和党側はこれらの条件に同意していない。この対立は、上院の承認にはフィリバスターを退けるために60票が必要であることから、法案の可決を危うくする恐れがある。
CLARITY法修正案に対する民主党の共和党倫理規定への反対
倫理規定は、現在の交渉における最大の争点を占めている。民主党上院議員は、この修正案では、デジタル資産関連事業に関与する大統領および他の高官に対する利益相反の制限を十分に扱う必要があると主張する。民主党のルーベン・ガジェーゴ上院議員は、共和党が、民主党と合意したものではなく、民主党とは別に作成した倫理規定を盛り込んだ法案の草案をトランプ大統領に提示していると述べた。ガジェーゴ氏は、共和党の倫理規定は極めて不十分で、行政府に過度な裁量権を与えているうえ、適切な消費者保護の仕組みが欠けていると批判した。
フィリバスターを退けるには上院で60票が必要
CLARITY法を上院本会議で可決するには、フィリバスターを退けるために60票が必要である。この手続上の要件により、共和党は一部の民主党上院議員の協力を取り付ける必要がある。予定されている修正案に対する民主党の反対は、法案可決に大きな障害をもたらし、超党派の合意の見通しは不確実になっている。
FAQ
現地時間16日に米上院の共和党は何を発表する予定だった？
現地時間16日、Politicoによると、米上院の共和党は、トランプ大統領との現地時間16日の会談の直後に、デジタル資産の規制枠組みを設けるためのCLARITY法の修正版を発表する予定だった。
なぜ民主党はCLARITY法修正案に反対しているの？
民主党は、共和党が作成した倫理規定が不十分だと考えているため、現行の修正案に反対している。民主党のルーベン・ガジェーゴ上院議員は、この規定は行政府に過度な裁量権を与え、適切な消費者保護の仕組みを欠き、デジタル資産関連事業に関わる大統領を含む高官に対する利益相反の制限を十分に扱っていないと述べた。
CLARITY法を上院で可決するには何票必要？
CLARITY法を可決するには、フィリバスターを退けるために上院本会議で60票が必要であり、つまり共和党は可決のために一部の民主党上院議員の協力を取り付ける必要がある。
