イーサリアムの共同創業者ビタリック・ブテリンは土曜、「イーロン・マスク」や「マーク・ザッカーバーグ」のようなソーシャルメディア・プラットフォームのオーナーは、競合する開発陣営の間で実務的なAI（人工知能）に関する合意を取りまとめるという点で、独自の立ち位置にあると述べた。しかしブテリンはこの提案を、XやMetaのようなプラットフォームが、迅速なAI研究の推進者と慎重さを求める人々のあいだで、双方にとって得となる取引を可能にするためのものだとして位置づけた。ブテリンの発言は、AI Futures Projectが「AI 2040」提案を公表したことを受けたもので、そこでは2040年まで超知能の到来を意図的に遅らせるための米中協定を求めている。
ブテリン、AI合意の仲介役としてソーシャルメディアのリーダーを提案
ブテリンはXへの投稿で、SpaceXやテスラのCEOであるイーロン・マスク、Metaの創業者であるマーク・ザッカーバーグのようなプラットフォームのオーナーは、迅速なAI研究の推進者と、より慎重さを求める人々のあいだで双方にとって得となる取引を仲介できる、独自の立場にあると述べた。「もしソーシャルメディアが人類のためにそれを望むなら、たぶんそれは、人類にとって最も良いことの1つになり得る」と彼は付け加えた。
イーサリアムの共同創業者は、AI 2040の推進派と反対派のあいだのより大きな議論を、AIがどれほど早く、どこまで進むのかに関する「完全に相容れない世界観」の対立だと位置づけた。ただしブテリンは、自身の見方は自分では決定的に証明できない前提に基づくと述べた。
イーサリアムは8月の史上最高値から63%超下落して取引される
イーサリアムは昨年8月に到達した史上最高値から、63%超の水準を下回る価格で取引されている。日次の値上がりという観点では、イーサリアムの価格は過去24時間で0.4%超上昇した。Stocktwitsでは、ETHをめぐる小口投資家のセンチメントは強気圏にとどまっていた一方で、過去1日間の話題は通常の水準にとどまっていた。
ブテリン、d/accフレームワークへの投資を再確認
イーサリアムの共同創業者は、どのシナリオが正しいのか確信が持てないため、AIの減速や一時停止には引き続き柔軟に考えていると述べた。また、少数の主要AIラボや政府の手に権力を集中させるべきだという議論に反論した。
ブテリンは、イーサリアムのd/accアーキテクチャに接続し、暗号学、形式的検証、安全なハードウェア、そしてバイオセキュリティに投資するという当初の立場に立ち返った。彼は、どのようなAIのシナリオが展開されようとも、これらの投資は価値があると主張した。ブテリンは、自身の提案として「プラットフォームを作り直す」ことは「またもや素朴」だとも述べたが、現時点では、「どこかしらの形で素朴ではない」AI移行の管理計画について「ゼロの予定しかない」とも語った。
AI 2040提案、米中による超知能の遅延を求める
この発言は、元OpenAI研究者ダニエル・ココタヨロ氏のAI Futures Projectが出したレポート「AI 2040：Plan A」が出てから数日後のものだ。提案は、米国と中国が協力して、超知能の到来を意図的に2040年まで遅らせることを求めている。この計画は、両国間での研究の完全な透明性と、同氏が「相互確証された計算資源の破壊（mutually assured compute destruction）」と呼ぶ検証の枠組みを含んでおり、核兵器の抑止ロジックをゆるくモデル化している。
研究者リチャード・ンゴ、AI 2040のタイムライン前提を批判
このレポートは、リチャード・ンゴを含む複数のAI研究者から批判を受けており、ンゴは、それが超知能がどれほど差し迫っているかを過大評価し、米中の競争が始まるよりずっと前にAIが引き起こす国内の政治的な混乱を過小評価していると主張した。
よくある質問
AIガバナンスについて、ビタリック・ブテリンは土曜に何を提案しましたか？
ビタリック・ブテリンは土曜、イーロン・マスクやマーク・ザッカーバーグのようなソーシャルメディア・プラットフォームのオーナーは、迅速な研究の推進者と、慎重さを求める人々のあいだで、双方にとって得となるAIに関する合意を取りまとめるうえで、独自の立ち位置にあると述べた。彼はそれを「たぶんソーシャルメディアが人類のためにできる最も良いことの1つ」だと表現した。
AI 2040提案は何を求めていますか？
「AI 2040：Plan A」提案は、元OpenAI研究者ダニエル・ココタヨロ氏のAI Futures Projectによって公表されたもので、米国と中国が協力して、超知能の到来を意図的に2040年まで遅らせることを求めている。この計画には、両国間での研究の完全な透明性と、「相互確証された計算資源の破壊（mutually assured compute destruction）」と呼ばれる検証の枠組みが含まれている。
