以太坊全犯法？纽约检察官起诉「MEV机器人犯罪」：节点应持诚信职责，排列交易属诈欺洗钱

纽约法庭审理 MEV 盗窃案，检方与加密倡议者就政策论点是否能进入陪审团激辩，结果将重塑 DeFi 监管边界。 （前情提要：以太坊MEV机器人是洗钱？美法院首次审理MIT兄弟案，三明治套利2500万镁涉诈欺 ） （背景补充：Pump.fun被告赌博组织犯罪！Solana Labs、基金会高层列被告，搞MEV的Jito也不放过 ） 纽约南区联邦法院 10 月 29 日进入一场关键审讯第 11 天：24 岁的 Anton 与 28 岁的 James Peraire-Bueno 被控在 2023 年 4 月借由以太坊「最大可提取价值 (MEV)」机器人，于 12 秒内攫取 2,500 万美元。这宗案子牵涉去中心化金融 (DeFi) 最敏感的议题—交易排序是否属于合法套利或构成诈欺，判决结果不仅决定两兄弟人生，也可能重新划定全球区块链监管范围。 MEV 盗窃案开打：2,500 万美元的核心争议 起诉书指出，兄弟俩以行动代号「Omakase」部署程式，先放出「诱饵交易」，引诱俗称「三明治机器人」的自动化程式跟单，接着用自建验证者权限重排区块，最终将目标资金洗出。检方指此为「诈欺性窃盗」，共列电汇诈欺、洗钱等罪名。 辩方则强调 MEV 行为遍布以太坊，根据 ESMA 报告，2022 年 12 月到 2025 年 1 月间 MEV 总收益约 9.63 亿美元，其中利润 4.17 亿美元，「兄弟只是玩一个大家都在用的策略」。双方对同一技术截然不同的定性，为此案埋下了导火线。 检方与辩方对峙：政策论点能否进入陪审团 攻防焦点不再只是程式码细节，而是「政策」能否被带入陪审团视野。美国检方递交书面意见，要求法官拒收加密倡议组织 Coin Center 的「法庭之友意见书」，理由是文件鼓励陪审员透过「陪审团撤销权」无视法律本身。检方陈词： 「政策问题应交由国会讨论，而非在法庭上辩论。」 Coin Center 与辩护律师则反击，主张该意见书为法庭提供理解 MEV 经济机制所需的「独特视角」，若没有这层脉络，「普通链上行为恐被过度刑事化」。 「程式码即法律」vs 传统司法：产业面临的连锁反应 辩方核心论点是「程式码即法律」。他们表示，以太坊协议允许验证者决定交易排序；只要不破坏共识规则，利益分配属于市场结果。检方则引用「诚实验证者」理论，认为验证者对网路其他使用者负有信赖义务，恶意重排交易即属诈欺。如果此说法获法院支持，法律边界将大幅右移：任何利用排序优势的策略，甚至闪电贷、跨池套利，都可能落入联邦刑事范围。产业忧心，科技创新将被贴上「市场操纵」标签，资金与人才或加速外流。 司法里程碑：判决将如何重塑 DeFi 监管蓝图 这是全球首件以 MEV 为主题的刑事案件，若兄弟被定罪，监管机构可藉先例要求更严格的链上监控，交易排序与协议互动将纳入新类别的「可追溯操纵行为」反之，若无罪，法院等同承认「程式码即法律」具有防御力，未来执法机关必须回到立法端寻求明确条文，短期内可能留下「灰色空窗」。 审讯预计 11 月结束。无论结果为何，此案已成为传统司法框架与区块链自治理念正面冲突的缩影。当法庭木槌落下，DeFi 生态系将收到一份清晰讯号：在程式码与法律之间，界线不再留白。 相关报导 Fed费城主席保尔森放鸽！「2025年内应再降两次息、关税只是短期」 鲍尔发言「关税非通膨主因」强调政治不影响，联准会传声筒：或近一步降息 联准会九月FOMC降息1码，鲍尔喊「关税影响有限」，比特币涨破117300〈以太坊全犯法？纽约检察官起诉「MEV机器人犯罪」：节点应持诚信职责，排列交易属诈欺洗钱〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。