Мости між ланцюгами: як перемістити свої криптовалюти з одного блокчейну на інший

Чи колись ти хотів використовувати Bitcoin у DeFi на Ethereum? Або перейти на мережу з нижчими комісіями? Це вимагає мосту між ланцюгами. Пояснюємо, як працюють ці з’єднання між блокчейнами і які у тебе є варіанти.

Чому потрібно перетинати ланцюги?

Кожен блокчейн має свої правила та переваги. Bitcoin безпечний, але повільний. Ethereum потужний, але дорогий (gas fees). Polygon і Arbitrum пропонують дешеві транзакції. Якщо хочеш отримати доступ до ліквідності або доходів у DeFi на іншій мережі, тобі потрібен міст для переміщення активів.

Попит реальний: за даними 2022 року, через мости між ланцюгами було переведено понад 7,7 мільярдів доларів у криптовалюті.

4 способи перетину ланцюгів

1. Спеціальні мости (як Polygon Bridge)

• Блокує твій токен у вихідному ланцюгу
• Створює його синтетичну версію у цільовому ланцюгу
• Приклад: USDC в Ethereum → USDC у Polygon

2. Обгорнуті токени (wBTC, wETH)

• Кастодіон блокує твою оригінальну крипту
• Видає тобі еквівалентний токен ERC-20
• Приклад: 1 BTC → 1 wBTC в Ethereum
• Наразі у обігу близько 176 000 wBTC ($4 мільярдів)

3. DeFi між ланцюгами (THORChain, Multichain, Synapse)

• Використовують пули ліквідності у кількох мережах
• Обмінюєшся безпосередньо без централізованого кастодіона
• Більш складно, але потенційно безпечніше

4. Мультипризначені протоколи (Wormhole, LayerZero, Axelar)

• Працюють з понад 15 блокчейнами одночасно
• Wormhole використовує 19 охоронців для підтвердження транзакцій
• Вимагає згоди 2/3 валідаторів

Альтернативна інфраструктура

Polkadot: використовує “парачейни”, підключені до центральної релейної мережі. Підтримує близько 100 парачейнів через аукціони.

Cosmos: “Інтернет блокчейнів”. Понад 272 додатки підключені через протокол IBC. Кожен може створити свою мережу з Cosmos SDK.

⚠️ Темна сторона: безпека

Мости між ланцюгами — цілі для хакерів. У 2022 році було зафіксовано 13 атак із викраденням близько $2 мільярдів доларів у криптовалюті.

Основні ризики:

• Централізовані мости: залежать від довірених кастодіанів (одна точка відмови)
• Вразливі смарт-контракти: PolyNetwork втратив $600M у 2021 році. Wormhole — $325M у 2022
• Маніпуляції з оракулами: зміна даних може призвести до створення фальшивих токенів

Децентралізовані мости теоретично безпечніші, але все одно є об’єктами атак.

Безпечна альтернатива: використання біржі

Якщо не довіряєш мостам, зроби депозит на надійній біржі (як Gate.io), обміняй свою крипту і виведи на потрібну мережу. Це повільніше, але перевірено.

Висновок

Зі зростанням кількості ланцюгів у блокчейн-індустрії мости стають критичною інфраструктурою. Але перед використанням запитай себе:

• Чи є він централізованим чи децентралізованим?
• Наскільки великий ризик безпеки?
• Чи справді мені потрібен цей ризик для мого випадку використання?

Технології покращуються, але ризики залишаються. Обирай розумно.