Які Крипто насправді спалюють Токени? Реалістична перевірка на Дефляційні механіки

Термін “дефляційний” часто вживається у криптовалюті, але не всі проекти, які стверджують, що зменшують постачання, однакові. Давайте розглянемо, як найкращі проекти насправді реалізують спалювання токенів і що це означає для ходлерів.

Реальні спалювачі

Деякі проекти серйозно ставляться до дефляції:

Chainlink (LINK) проводить активну програму ліквідності, яка систематично спалює токени, створюючи реальний тиск на зменшення пропозиції.

Litecoin (LTC) використовує події халвінгу — кожні 4 роки винагорода за майнінг зменшується на 50%, що природно сповільнює випуск нових монет. Це закладено в протокол, не залежить від голосування в управлінні.

Stellar (XLM) має механізм зменшення інфляції; його темп випуску зменшується щорічно, створюючи дефляційний тиск протягом десятиліть.

Сіра зона

Інші стверджують, що це дефляція, але все складніше:

Polkadot (DOT) та Algorand (ALGO) спалюють мережеві збори, але обсяги транзакцій коливаються — дефляція не гарантована в кожному блоці.

Uniswap (UNI) та Compound (COMP) мають механізми спалення, пов'язані з доходом платформи. Коли обсяг торгівлі або активність кредитування зменшується, спалення уповільнюються.

Monero (XMR) та Zcash (ZEC) мають криві емісії, які зменшуються з часом, але вони більше про обмежене випускання, ніж про активне спалювання.

Нюанс

Біткойн (BTC) не є дефляційним — він обмежений в постачанні. Це інше. Те ж саме стосується більшості Layer 1.

Tether (USDT) іноді знищує токени, але як стейблкоїн, дефляція не є основним дизайном.

Висновок: Справжня дефляція вимагає або механізмів на рівні протоколу (, таких як халівання LTC ), або постійних знищень доходу (, таких як Chainlink ). Все інше або є амбіційним, або залежить від умов ринку.

Перед тим, як купувати монету через її “дефляційну природу”, запитайте: чи є механізм спалювання автоматичним і незупинним, чи залежить він від транзакційних зборів і ринкової активності?