#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 Uniswap işlem ücreti dönüşümüyle ilgili bu haberi gördüğümde içimde gerçekten karmaşık duygular oluştu. Dışarıdan bakıldığında bu, olumlu bilgiler gibi görünüyor - işlem ücretlerini paylaşmak için UNI alım-satımı yapılması, kulağa hoş geliyor. Ama derinlemesine düşündüğümde, bir şeylerin pek doğru olmadığını hissediyorum.
Öncelikle, bu uygulama likidite sağlayıcılarına ödenen ücretleri azaltacaktır. Bu sadece küçük bir kısım olsa da, uzun vadede likidite çıkışına yol açabilir ve işlem yürütme verimliliğini etkileyebilir. İkincisi, bu öneri doğrudan kurucu tarafından sunulmuştur, neredeyse kesinleşmiş bir durumdur. Bu tür bir operasyon biçimi, bana sorgulatıyor: Sözde merkeziyetsiz yönetişim gerçekten işlevini yerine getiriyor mu?
Ayrıca, vakıf ekibini hukuki paketleme laboratuvarına taşımak, bu, DAO'nun kaynakları yönetme ve dağıtma konusundaki verimliliğinin düşük olduğunu dolaylı olarak kabul etmek değil mi? Token sahiplerinin çıkarlarıyla çelişmeyeceklerine dair taahhüt etseler de, kim buna garanti verebilir ki?
Gerçekten, UNI tokeninin ihraç edilmesi rakiplerle mücadele etmek için yapılmıştı. Şimdi bir de geri alım ve imha geliyor, bu da geleneksel finansla yakınlaşma gibi görünüyor. Birçok iniş çıkış yaşamış bir eski kullanıcı olarak, herkesi uyarmak zorundayım: Bu tür görünüşte olumlu bilgilerle aslında karmaşık oyunlar içeren operasyonlara dikkat edin. Yatırımda mantıklı olun, yüzeydeki rakamlara aldanmayın.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 Uniswap işlem ücreti dönüşümüyle ilgili bu haberi gördüğümde içimde gerçekten karmaşık duygular oluştu. Dışarıdan bakıldığında bu, olumlu bilgiler gibi görünüyor - işlem ücretlerini paylaşmak için UNI alım-satımı yapılması, kulağa hoş geliyor. Ama derinlemesine düşündüğümde, bir şeylerin pek doğru olmadığını hissediyorum.
Öncelikle, bu uygulama likidite sağlayıcılarına ödenen ücretleri azaltacaktır. Bu sadece küçük bir kısım olsa da, uzun vadede likidite çıkışına yol açabilir ve işlem yürütme verimliliğini etkileyebilir. İkincisi, bu öneri doğrudan kurucu tarafından sunulmuştur, neredeyse kesinleşmiş bir durumdur. Bu tür bir operasyon biçimi, bana sorgulatıyor: Sözde merkeziyetsiz yönetişim gerçekten işlevini yerine getiriyor mu?
Ayrıca, vakıf ekibini hukuki paketleme laboratuvarına taşımak, bu, DAO'nun kaynakları yönetme ve dağıtma konusundaki verimliliğinin düşük olduğunu dolaylı olarak kabul etmek değil mi? Token sahiplerinin çıkarlarıyla çelişmeyeceklerine dair taahhüt etseler de, kim buna garanti verebilir ki?
Gerçekten, UNI tokeninin ihraç edilmesi rakiplerle mücadele etmek için yapılmıştı. Şimdi bir de geri alım ve imha geliyor, bu da geleneksel finansla yakınlaşma gibi görünüyor. Birçok iniş çıkış yaşamış bir eski kullanıcı olarak, herkesi uyarmak zorundayım: Bu tür görünüşte olumlu bilgilerle aslında karmaşık oyunlar içeren operasyonlara dikkat edin. Yatırımda mantıklı olun, yüzeydeki rakamlara aldanmayın.