Більшість криптопроектів орієнтовані на внутрішню екосистему ланцюга, але деякі проекти мають зовсім інший підхід — вони прагнуть інтегруватися з реальним фінансовим світом і його базовою логікою.
Візьмемо Rayls: ключовим тут є не яскравий інтерфейс продукту, а фінансові процеси — розрахунки та кліринг. Як перенести процеси підтвердження прав на активи, їх передачі та остаточного розрахунку безпосередньо на блокчейн — ось де суть.
Переломний момент полягає в тому, що коли на ринок виходять традиційні фінансові учасники — центральні банки, комерційні банки, клірингові організації — блокчейн перестає бути експериментальним майданчиком. Він стає частиною офіційного бізнес-процесу — від пілотного проекту до інституціоналізації.
Що це означає? Це означає, що цінність ланцюга вже не в ідеалі "децентралізації", а в тому, щоб фінансова інфраструктура працювала більш ефективно. Дві логіки, зовсім різні напрямки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Це саме те, що має робити web3, а не постійно хвалити децентралізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 7год тому
簡單來說就是從理想主義回歸現實,去中心化那套早就過時了,現在玩的就是效率
Traditional finance終於看上區塊鏈了,這才是真正的轉折點
清算結算上鏈,銀行們就得改流程,這才叫革命
Rayls這思路對啊,UI漂亮有啥用,底層邏輯才是生命線
不過話說回來,央行真的會放心讓這東西上鏈嗎?總感覺還有得扯皮
制度化那一刻確實能改變遊戲規則,但也意味著自由度被鎖死了
效率和控制權的trade-off,沒那麼簡單的
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 7год тому
По суті, це просто фінансова інфраструктура під іншим брендом, і це справжній шлях розвитку блокчейну, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 7год тому
Ой, нарешті хтось пояснив ясно. Більшість проектів все ще займаються самозакоханістю, а Rayls вже давно думає, як залучити справжні гроші.
Знаючі люди розуміють, що яскравий інтерфейс без можливості вирішення питань розрахунків — це марна трата часу.
Якщо навіть центральний банк втрутився, це означає, що цей шлях правильний, епоха інституціоналізації справді настала.
Але з іншого боку, якщо так, то про яку децентралізацію йдеться? Це зовсім різні речі.
Більшість криптопроектів орієнтовані на внутрішню екосистему ланцюга, але деякі проекти мають зовсім інший підхід — вони прагнуть інтегруватися з реальним фінансовим світом і його базовою логікою.
Візьмемо Rayls: ключовим тут є не яскравий інтерфейс продукту, а фінансові процеси — розрахунки та кліринг. Як перенести процеси підтвердження прав на активи, їх передачі та остаточного розрахунку безпосередньо на блокчейн — ось де суть.
Переломний момент полягає в тому, що коли на ринок виходять традиційні фінансові учасники — центральні банки, комерційні банки, клірингові організації — блокчейн перестає бути експериментальним майданчиком. Він стає частиною офіційного бізнес-процесу — від пілотного проекту до інституціоналізації.
Що це означає? Це означає, що цінність ланцюга вже не в ідеалі "децентралізації", а в тому, щоб фінансова інфраструктура працювала більш ефективно. Дві логіки, зовсім різні напрямки.