За останні три роки (2023-2025), Tether, за повідомленнями, заморозила приблизно $3.3 мільярда активів у своїх операціях. На відміну від цього, Circle—інший великий емітент стабільної монети—заморозила приблизно $109 мільйонів протягом того ж періоду. Це вражаюча різниця у 30×. Ця різниця викликає питання щодо різних підходів до дотримання нормативних вимог: чи це відображає різний рівень регуляторного тиску, різний рівень ризикової готовності у застосуванні заходів або принципово різні операційні філософії між двома найбільшими емітентами USDT та USDC відповідно. Для учасників ринку такі розбіжності мають значення—they сигналізують про те, наскільки агресивно кожна платформа контролює та реагує на підозрілу активність, що опосередковано впливає на динаміку ліквідності та сприйняття довіри у екосистемі стабільних монет.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatchervip
· 4год тому
Tether заморозив 3,3 мільярди проти всього 100 мільйонів у Circle, різниця у 30 разів? Відчувається, що Tether дуже суворо підходить до питань відповідності, це правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATMvip
· 4год тому
tether заморозив 3.3 мільярди — ця цифра справді вражає, circle має лише понад 1 мільярд, різниця у 30 разів, чи не занадто жорсткий контроль у tether?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 4год тому
tether冻结33億vs circle冻结1億,30倍差距...Це наскільки велика різниця --- usdt ця операція дійсно не може триматися, compliance все ще має дві стандарти? --- Немає диву, що все більше людей у колі переходять на usdc, ця дія tether дійсно вражає --- Зачекайте, чи є заморожені активи більш суворими чи агресивними? Я трохи заплутався --- Що означає різниця у 30 разів... Регуляторний тиск чи різні філософії управління ризиками? Мене цікавить логіка за цим --- Ліквідність — це справжнє ядро, хто заморожує більше, той і менш безпечний? Відчувається деякий конфлікт --- Якщо так багато заморожено у USDT, можливо, це цілеспрямована дія... --- Щира думка: великі платформи завжди діють більш агресивно, чи не вважаєте, що це перебір? --- Ці дані просто викликають питання "Кому ви довіряєте", добре, я дивлюся --- 33 мільйони, ага... Саме ця цифра вже варта детального розгляду
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 4год тому
Tether заморозив 3.3 мільярди, Circle — лише 100 мільйонів? Різниця у 30 разів, що за справа...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmivip
· 4год тому
Tether заморозив 3,3 мільярди прямо на провал, Circle — трохи більше 1 мільярда, це ж просто космос... Відчувається, що Tether просто шалено перекладає провину на compliance
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 4год тому
Тезер заморозив 3,3 мільярди — здається, рівень ризик-освіченості дійсно високий, але чи добре таке суворе поводження — важко сказати однозначно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити