Основний механізм Hooks у популярних DEX швидко розвивається, але разом із цим зростає і потенційна небезпека для безпеки. Чому б не об'єднатися з агрегаторами та цими платформами DEX для створення надійного білого списку Hooks, подібного до системи перевірки в магазині додатків — щоб користувачі могли швидко визначити, які Hooks пройшли перевірку, а які потребують обережності. Такий механізм білого списку може включати записи про безпековий аудит, інформацію про розробників, дані про використання тощо, зменшуючи ризик пошкоджень для учасників екосистеми від фішингових контрактів. Якщо вдасться сформувати галузевий консенсус, це стане значним поштовхом для здорового розвитку всієї DeFi-екосистеми.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
QuorumVotervip
· 01-08 11:13
Вайтлист звучить непогано, але чесно кажучи, чи це взагалі можна втілити в життя... Чи агрегатори дійсно будуть співпрацювати? --- Ось ще одна система централізованої модерації, це ж по суті перевинайдення App Store, яось не дуже логічно виглядає --- Ти прав у своїй думці, шкода тільки, що в DeFi довіра — це рідше, ніж вразливість в hook --- Фішингові контракти — це хронічна проблема, вайтлист врятує хоча б п'ятдесят відсотків? Мені здається малоймовірно --- Як верифікувати інформацію про розробників? Поддельних ідентичностей груди --- Якби це справді вийшло, то й блокувало б багато грабунки новачків, головне щоб цей список не став монополістичним інструментом великих платформ --- Гарно звучить, зрештою матиме місце сценарій з контролем іррелевантних VC над нарративом --- Рекорди аудитів іноді й не допомагають, згадайте проекти минулого року з високими оцінками аудиту... --- Логіка в цьому є, але складність виконання серйозно недооцінюється --- Замість сподіватися на вайтлист краще самому робити домашнє завдання, безпека в ланцюзі — це в кінцевому підсумку твоя персональна відповідальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuruvip
· 01-07 23:52
Ця ідея звучить непогано, але чи можна справді довіряти цю систему білого списку? Я думаю, що в кінці кінців все залежить від тебе самого — не сподівайся, що платформа візьме на себе відповідальність за твої помилки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 01-07 00:30
Ще один план білого списку... кажучи красиво, але хто буде його перевіряти, в кінцевому підсумку все вирішують кілька великих гравців, а хуки малих розробників знову застрягли
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperervip
· 01-06 18:17
Ідея з білим списком звучить непогано, але чи справді вона зможе реалізуватися... Відчувається, що знову купа великих впливових осіб кричать гасла Риболовні контракти вже давно з'являються один за одним, записи аудиту можна підробити, головне — щоб користувачі самі були уважні Кожного разу це все ж таки здогади після подій, і система магазинів додатків теж має свої вразливості Найбільш корисним є все ж перевірка перед взаємодією, не будьте такими жадібними
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-06 09:52
білий список звучить гарно, але хто його перевірятиме, централізація ж не обійти --- знову стандартний процес, чи проживе він більше шести місяців цього разу? --- правильно кажеш, зараз hookscape вже з'явився, його зовсім не можна зупинити, потрібно, щоб хтось контролював --- але залежність від білого списку також небезпечна, що якщо перевіряльника підкуплять --- мені подобається ця ідея, тільки боюся, що великі гравці будуть грати кожен у своєму напрямку, і не зможуть співпрацювати --- зачекайте, хто відповідає за цей білий список? знову якийсь фонд? я все ще не можу довіряти --- розумна порада, але чи погодяться ті, хто займається DEX, всі хочуть монополізувати свою екосистему --- замість білого списку краще просто підвищити вартість фішингу, щоб і дрібні інвестори могли користуватися мульти-підписними гаманцями
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForgetvip
· 01-06 09:50
Білий список звучить непогано, але хто буде контролювати? Знову централізована система? --- Чесно кажучи, hooks зараз дуже хаотичні, щодня з'являються нові фішки, білий список не врятує тих, хто жадібний --- Система перевірки додатків у магазині? Ха-ха, справді наважилися порівнювати, defi — це свобода, брате --- Фішингові контракти дійсно дратують, але залежність від білого списку навпаки обмежує інновації, це не так просто --- Ця логіка має право на існування, головне — чи справді агрегатори серйозно їх перевіряють, під впливом інтересів... --- Галузевий консенсус? Прокинься, у цій спільноті навіть консенсусу ще не сформовано --- Знову хочеш зробити централізований аудит? Краще витратити час на навчання самостійно розпізнавати ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShamanvip
· 01-06 09:49
Білий список звучить непогано, але чи справді ця система може бути реалізована, здається, знову обхід перевірок --- Чесно кажучи, екосистема hooks зараз — це просто сито, ідея білого списку хороша, але потрібно дійсно її впровадити --- Чи працює ця система магазинів додатків? Централізована перевірка на dex може стати вузьким місцем --- Фішингові контракти не можна запобігти, білий список — це лише ілюзія, користувачам все одно потрібно бути обережними --- Якщо б справді вдалося уніфікувати стандарти, я б підтримав це першим, але досягти консенсусу у децентралізованій спільноті — це нереально --- Гаразд, додавання записів аудиту та інформації про розробників — це цікаво, набагато надійніше, ніж просто білий список --- Ще один ідеальний на перший погляд план, але на практиці всі великі dex будуть робити свої речі окремо --- Консенсус галузі? Ха-ха, не смішіть, тут занадто багато інтересів --- Замість білого списку краще стандартизувати витрати на аудит коду, це може бути корисніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmivip
· 01-06 09:37
Знову та сама історія з білими списками? Звучить непогано, але чи справді це можливо реалізувати, здається, це ще одна гарна мрія Зараз питання в тому, хто буде проводити перевірки, централізована перевірка — це все та сама стара історія Hooks — це завжди двосічний меч, щоб забезпечити безпеку, можливо, доведеться пожертвувати швидкістю інновацій Чесно кажучи, я боюся, що білий список може бути монополізований деякими великими гравцями, маленькі розробники взагалі не зможуть потрапити Після інциденту з фішинговими контрактами згадав про білий список, це стало циклічно Але ідея багаторівневої аудиторії все ж таки хороша, якщо не ускладнювати занадто DeFi-екосистема потребує захисту, але й надмірне регулювання не можна допускати, цей баланс дуже важко знайти
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDayvip
· 01-06 09:26
Ого, знову білий список і система перевірок — що залишилось від свободи у DeFi після всього цього? Фішингові контракти дійсно гидкі, але головне питання — хто тримає контроль над перевірками? Говорять красиво, але чи не є це просто монополізація голосу великими платформами, я сумніваюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-06 09:25
Говорите правильно, але чи зможе список білих списків дійсно запрацювати? Відчувається, що це знову знайома дискусія --- Гучно і офіційно впроваджувати список білих списків — в кінцевому підсумку це все ще централізована гра, вірите ви чи ні --- Ця ідея непогана, але боязно, що знову все зведеться до кількох великих гравців, які все вирішують --- Фішингові контракти дійсно дратують, але хто несе витрати на аудит? Що робити малим розробникам? --- Система додатків магазинів просто не може захистити від цього, не будьте надто оптимістичними --- Спільними зусиллями створювати список білих списків потрібно повільно, але хоча б у правильному напрямку --- Проблема в тому, що DEXи один одного не визнають, як вони можуть об’єднатися? --- Лише список білих списків безглуздо, користувачі все одно будуть натискати випадкові посилання
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити