Los principales medios de comunicación están siendo cada vez más scrutinados por sus directrices editoriales sobre temas sensibles. Los informes recientes sugieren que ciertos broadcasters internacionales han instruido a los reporteros para evitar terminología específica al cubrir situaciones geopolíticas particulares, reemplazando un lenguaje más directo por alternativas más suaves que potencialmente alteran la narrativa. Esta práctica plantea preguntas sobre la objetividad periodística y la independencia editorial. Cuando los medios de comunicación tradicionales imponen elecciones de palabras que remodelan la percepción pública de los eventos, refleja preocupaciones más amplias sobre la censura de la información y el sesgo institucional. La comunidad cripto ha destacado durante mucho tiempo cómo las narrativas centralizadas pueden ser controladas mediante ajustes sutiles en el lenguaje. Esta instancia demuestra que el encuadre mediático va más allá del espacio blockchain—la censura institucional existe en todos los canales de información. ¿Hasta qué punto la terminología realmente moldea nuestra comprensión de los eventos globales?