Coinbase defende o CLARITY Act contra o aviso de sanções de Warren

O diretor-chefe de Políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, em 11 de julho, defendeu a Lei CLARITY depois que a senadora dos EUA Elizabeth Warren alertou em 8 de julho que a legislação poderia permitir a evasão de sanções. Shirzad argumentou no X que a incerteza regulatória cria vulnerabilidades e que o projeto fortaleceria a supervisão de plataformas de ativos digitais. A divergência se concentra em saber se a legislação proposta melhora ou enfraquece as proteções de segurança nacional para os sistemas financeiros.

Coinbase afirma que a Lei CLARITY fortalece a supervisão de segurança nacional

Shirzad disse no X que a falta de regras claras para cripto deixa os sistemas financeiros vulneráveis. Ele afirmou: "O argumento de que a Lei CLARITY compromete a segurança nacional faz exatamente o contrário. Neste momento, é a falta de regras claras que deixa nosso sistema financeiro vulnerável, porque maus agentes prosperam nas sombras da incerteza regulatória. Este projeto os puxa para a luz."

A declaração dele respondeu ao post no X da senadora Warren, que dizia: "Do jeito que está redigida, a Clarity Act é um bilhete para a evasão de sanções." A crítica de Warren se concentrou em preocupações de que a legislação poderia enfraquecer salvaguardas criadas para impedir atividades financeiras ilícitas.

Shirzad apontou ferramentas do Departamento do Tesouro para rastrear e bloquear adversários estrangeiros tentando evadir sanções. Ele citou aumento de financiamento do FinCEN voltado a combater redes de cibercrime patrocinadas por Estados. Ele disse que o projeto permitiria que plataformas de cripto congelassem transações suspeitas quando a aplicação da lei solicitasse a ação. Shirzad acrescentou: "Isso não é um passe livre para cripto—é uma exigência rigorosa de segurança nacional criada para proteger o sistema financeiro dos EUA."

Senadora Lummis alerta que o projeto pode ser a última legislação cripto antes de 2030

A senadora dos EUA Cynthia Lummis alertou que a legislação pode ser a última grande oportunidade do Congresso de aprovar regras abrangentes para ativos digitais antes de 2030. Ela se posicionou contra as preocupações de Warren com sanções no início deste mês, argumentando que a Lei CLARITY inclui 16 salvaguardas de finanças ilícitas projetadas para evitar abusos.

Lummis disse que o projeto fortaleceria a supervisão por meio de exigências de conformidade e ferramentas de aplicação, rejeitando alegações de que a legislação enfraqueceria as proteções contra finanças ilícitas. Ela alertou que não aprovar a legislação poderia atrasar por anos a criação de um arcabouço regulatório claro dos EUA para ativos digitais.

A preocupação se concentra na continuidade da incerteza para empresas, reguladores e agências de aplicação, enquanto os legisladores seguem divididos sobre como o projeto deve equilibrar a supervisão cripto com a aplicação de sanções.

FAQ

O que a Coinbase disse sobre a Lei CLARITY em 11 de julho?
O diretor-chefe de Políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, disse que a Lei CLARITY fortaleceria a supervisão de plataformas de ativos digitais ao exigir que elas sigam padrões de segurança nacional. Ele argumentou que a incerteza regulatória cria vulnerabilidades e que o projeto levaria as plataformas de cripto a uma supervisão governamental mais forte.

Por que a senadora Warren criticou a Lei CLARITY?
A senadora Elizabeth Warren afirmou em 8 de julho que "Do jeito que está redigida, a Clarity Act é um bilhete para a evasão de sanções." A crítica dela se concentrou em preocupações de que a legislação poderia enfraquecer salvaguardas projetadas para impedir atividades financeiras ilícitas e comprometer proteções de segurança nacional.

Qual é a posição da senadora Lummis sobre o cronograma da Lei CLARITY?
A senadora Cynthia Lummis alertou que a legislação pode ser a última grande oportunidade do Congresso de aprovar regras abrangentes para ativos digitais antes de 2030. Ela disse que o projeto inclui 16 salvaguardas de finanças ilícitas e alertou que não aprová-lo poderia atrasar por anos a criação de um arcabouço regulatório claro dos EUA para ativos digitais.