Saylor chama o código do Bitcoin de “constituição” e se opõe a todas as mudanças de protocolo

Michael Saylor publicou uma thread de nove postagens no X na terça-feira, declarando que as regras de consenso do Bitcoin são uma “constituição” e enquadrando qualquer facção que as reescreva como cometendo um roubo econômico. O CEO da Strategy estendeu o argumento além do BIP-110 — uma proposta para restringir dados não financeiros da blockchain do Bitcoin por cerca de um ano — para abranger covenants e propostas de blocos maiores, chamando todas elas de “diferentes instrumentos, o mesmo delito constitucional”. A thread reconstrói todo o debate sobre o protocolo como uma crise constitucional, com Saylor defendendo que reescrever as regras de consenso para as preferências ideológicas de qualquer facção equivale a confiscar os direitos econômicos das pessoas. A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 abre por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632, com apoio de mineradores de apenas 2,64% — bem abaixo do limite de 55% necessário para ativação.

Saylor enquadra mudanças no protocolo do Bitcoin como violações constitucionais

“O Bitcoin venceu. Agora ele precisa sobreviver à vitória”, escreveu Saylor no X. “A maior ameaça dele não é um inimigo nos portões, mas a corrupção por dentro: facções que inventam pretextos, reescrevem as regras e tomam direitos econômicos até que liberdade vire permissão e a lei vire saque.”

Saylor vem atacando especificamente o BIP-110. Na semana passada, ele publicou um ensaio de 110 pontos contra a proposta, com o título “110 razões para o BIP-110 ser uma péssima ideia”. Com base no status atual da proposta, o ponto de vista dele parece ter prevalecido.

Agora, Saylor juntou o BIP-110 a covenants — restrições estilo contrato inteligente que permitiriam aos usuários programar previamente como seu Bitcoin pode ser gasto no futuro — e a propostas de blocos maiores, que pedem aumentar quanto de dados cabe em cada bloco para processar mais transações. O veredito dele para todas elas: ideias diferentes, o mesmo crime.

“Algumas propostas, como o BIP-110, censuram transações válidas que pagam taxas. Outras adicionam maquinário de covenant. Outras exigem blocos maiores”, escreveu. “Diferentes instrumentos, o mesmo delito constitucional: uma facção reescreve as regras do Bitcoin e impõe sua pauta, custos e riscos sobre todos.”

A metáfora constitucional está fazendo trabalho real aqui. As regras de consenso do Bitcoin — o conjunto compartilhado de regras sobre o qual todos os nós e mineradores concordam para determinar o que conta como uma transação válida — são, na leitura de Saylor, o equivalente funcional à lei fundamental de um país. Reescreva-as para as preferências ideológicas de qualquer facção, ele argumenta, e você não está apenas atualizando software. Você está confiscando os direitos econômicos das pessoas.

“As regras de consenso do Bitcoin são a sua constituição”, escreveu. “Reescrevê-las para a conveniência de qualquer facção é atacar os direitos econômicos de cada participante de hoje e de toda geração que virá.”

“As mudanças de protocolo devem ser raras, conservadoras e guiadas por necessidade, não por ambição. Defenda a constituição do Bitcoin. Defenda o futuro”, escreveu.

Janela de sinalização do BIP-110 abre por volta de 9 de agosto com apoio de mineradores de 2,64%

A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 — o ponto em que os nós que executam o software da proposta começam a rejeitar blocos não compatíveis — abre por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632. O apoio dos mineradores fica em 2,64%, de acordo com o painel de sinalização do BIP-110, bem abaixo dos 55% exigidos para ativação.

A proposta de “redução temporária de dados softfork” restringiria dados não financeiros como inscrições de Ordinals da blockchain do Bitcoin por cerca de um ano.

BIP-110 apoiado por uma coalizão anti-spam ao redor de Bitcoin Knots

O principal defensor do BIP-110 é seu autor pseudônimo, Dathon Ohm, com o desenvolvedor veterano do Bitcoin Luke Dashjr como participante-chave na escrita do rascunho original. A proposta é apoiada principalmente por uma coalizão relativamente pequena de “anti-spam” ao redor de Bitcoin Knots e por operadores de nó que acreditam que o Bitcoin deve permanecer focado em dinheiro ponto a ponto, e não em se tornar uma camada permanente de armazenamento para coisas como Ordinals, tokens, imagens e outros dados arbitrários.

O argumento é que os mineradores coletam uma taxa única por incluir essas cargas, enquanto cada operador de nó completo precisa arcar com os custos de armazenamento, banda e validação de longo prazo. Na visão deles, isso não é censura em si, mas sim uma proteção de um recurso público escasso (ou seja, a capacidade da blockchain).

FAQ

O que Michael Saylor disse sobre mudanças no protocolo do Bitcoin na terça-feira?

Michael Saylor publicou uma thread de nove postagens no X na terça-feira, declarando que as regras de consenso do Bitcoin são uma “constituição” e enquadrando qualquer facção que as reescreva como cometendo um roubo econômico. Ele estendeu o argumento além do BIP-110 para abranger covenants e propostas de blocos maiores, chamando todas elas de “diferentes instrumentos, o mesmo delito constitucional”.

Quando a janela de sinalização do BIP-110 abre e qual é o apoio atual dos mineradores?

A janela de sinalização obrigatória do BIP-110 abre por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632. O apoio dos mineradores fica em 2,64%, de acordo com o painel de sinalização do BIP-110, bem abaixo dos 55% exigidos para ativação.