Menos de 30% das jurisdições em todo o mundo começaram a regular as criptomoedas: Chefe do GAFI A descoberta, considerada um "apelo à ação" por T. Raja Kumar, surgiu de um relatório que explorou quais jurisdições aderiram às recomendações do GAFI.

O PANews informou em 28 de março que, de acordo com o CoinDesk, o presidente do Grupo de Ação Financeira (GAFI) T. Raja Kumar disse que menos de 30% das jurisdições em todo o mundo começaram a regular as criptomoedas. Esta conclusão provém de um relatório que explora quais as jurisdições que estão a cumprir as recomendações do GAFI. Esta estatística, conhecida como "apelo à ação", destina-se a levar os países a levar a questão a sério. O relatório observa que a falta de regulamentação das criptomoedas "apresenta uma vulnerabilidade significativa para criminosos e terroristas" e sublinha a urgência de uma maior regulamentação a nível global.

O PANews informou em 10 de janeiro que o ministro das Finanças e Finanças da Turquia, Mehmet Şimşek, revelou parte do conteúdo por trás da próxima regulamentação de criptoativos do país, de acordo com o Cointelegraph. O governo dará definições legais de conceitos-chave para criptoativos, cumprirá os padrões do Grupo de Ação Financeira Internacional (GAFI) e licenciará plataformas de negociação. Em 10 de janeiro, Şimşek falou com a Agência Anadolu para confirmar que a estrutura cripto no mercado turco está atualmente nos estágios finais de desenvolvimento e avaliou os aspetos técnicos de sua implementação. As novas diretrizes exigirão que as plataformas de criptoativos sejam licenciadas pelo Conselho do Mercado de Capitais (CMB) da Turquia. Eles também darão definições legais para "criptoativos", "carteiras de criptomoedas", "provedores de serviços de criptoativos", "serviços de custódia de criptoativos" e "plataformas de compra e venda de criptoativos". O ministro acrescentou que o regime fiscal específico para ativos virtuais não será abrangido pelo atual regulamento. De acordo com a empresa de análise de Blockchain Chainaanalysis, entre julho de 2022 e junho de 2023, o volume de negociação local de criptoativos da Turquia ficou em quarto lugar no mundo, com um volume de negociação de cerca de US$ 170 bilhões, atrás dos Estados Unidos, Índia e Reino Unido.

De acordo com o Relatório Regulatório Global de Criptoativos de 2023 da PwC, divulgado em 19 de dezembro, até 25 países promulgaram legislação ou regulamentação de Stable Coin em 2023. De acordo com a análise e avaliação regulatória da PwC, estes países incluem Áustria, Bahamas, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Japão, Luxemburgo, Portugal, Espanha, Suécia, Suíça, etc. A grande maioria dos países que promulgaram leis de moedas estáveis também garantiram ou aplicaram todas as outras regulamentações revisadas, incluindo estruturas regulatórias de criptoativos, licenciamento ou registro e as regras de viagem do Grupo de Ação Financeira Internacional (GAFI). O relatório avalia o status regulatório dos criptoativos em 43 países, incluindo os Estados Unidos e o Reino Unido. De acordo com a análise do relatório, países como Estados Unidos, Reino Unido e Canadá ainda não finalizaram a legislação de Stable Coin e ainda não desenvolveram uma estrutura regulatória para criptoativos. Os dados mostram que alguns países amigos dos criptoativos, como Cingapura e Emirados Árabes Unidos, adotaram todas as regulamentações relacionadas a criptoativos, exceto moedas estáveis. (Cointelegraph)

Em 17 de novembro, o Ministério das Finanças da Ucrânia registrou um projeto de lei alternativo sobre a tributação de transações de criptomoedas, informou a Golden Finance. De acordo com as recomendações do departamento, a alíquota para pessoas físicas deve ser de 5% nos primeiros três anos após a entrada em vigor da lei, 9% nos próximos 5 anos e 18% após 8 anos. As pessoas jurídicas estão isentas de IVA, exceto para transações de ativos tokenizados. Os residentes de Diya.City podem escolher entre um imposto de renda de 18% ou um imposto de retirada de capital de 9%. Além disso, a lei define o estatuto jurídico dos ativos virtuais e torna-os conformes com as normas do GAFI e do MiCA.

1.X (Twitter) ajusta sua política de privacidade e permitirá financiamento de 16 milhões de dólares americanos 4. A Mozilla solicitou à Microsoft que aumentasse a transparência de seus novos termos, e a equipe de especialistas não conseguiu confirmar se usou dados de usuários para treinar modelos de IA 5 A Zoom era suspeita de usar dados de consumidores para treinar suas próprias ferramentas, o que pode desencadear uma investigação da FTC 6. A Autoridade Monetária Britânica pediu ao país que os provedores de serviços de ativos virtuais cumpram a Regra 7 de viagens do GAFI a partir de 1º de setembro. segundo lote de lista de registro de algoritmo de serviço de síntese profunda

De acordo com as notícias da PANews de 28 de agosto, de acordo com o Cointelegraph, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi pediu cooperação global para formular regulamentações sobre criptomoedas durante a cúpula do G20. Como presidente do G20, a Índia assumiu a tarefa de defender um quadro regulatório global abrangente para criptomoedas. A Índia divulgou a declaração do seu presidente, que inclui suas opiniões sobre a estrutura global para criptomoedas. As recomendações sobre o quadro criptográfico estão em linha com as directrizes preparadas pelo Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), pelo Grupo de Acção Financeira (GAFI) e pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), e a nota também contém outras recomendações centradas nas economias em desenvolvimento. O relatório apontou que a Índia há muito defende o estabelecimento de uma estrutura global para criptomoedas.No entanto, na Índia, o ambiente regulatório das criptomoedas ainda está sob condições de falta de transparência e impostos elevados. O país introduziu um imposto de 30% sobre ganhos de criptomoedas em 2022.

A Jinse Finance informou que Loretta Joseph, presidente do Comitê Consultivo de Padrões Financeiros Digitais da Austrália (ADFSAC), disse que o governo australiano precisa acelerar o desenvolvimento de regulamentações de criptografia, caso contrário, pode ficar para trás nos mercados emergentes em desenvolvimento. Joseph disse que o ritmo de desenvolvimento na Austrália em relação à regulamentação criptográfica ainda é muito lento e realmente me incomoda quando vejo países como Bermuda, Maurício e Nigéria se desenvolvendo mais rapidamente do que meu próprio país. Grande parte do ecossistema criptográfico da Austrália não pode ser coberto pela legislação existente, e o país precisa considerar a atualização ou a adoção de novas leis para crescer e promover a inovação. É necessário reunir indústria, academia, formuladores de políticas e governos para discutir isso, e os think tanks são muito importantes para o diálogo de discussão. A Austrália deve alinhar-se com os definidores de padrões globais de reguladores financeiros internacionais, como a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO), a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) e o Conselho de Estabilidade Financeira.

De acordo com as notícias da PANews em 20 de junho, de acordo com o Cointelegraph, Loretta Joseph, presidente da recém-criada agência de políticas da Austrália "Australian Digital Financial Standards Advisory Committee (ADFSAC)", disse que o governo australiano precisa acelerar o desenvolvimento de regulamentos de criptografia, caso contrário pode ficar para trás em desenvolvimento. mercados emergentes em. Joseph disse: "A Austrália ainda está se movendo muito lentamente em relação à regulamentação de criptografia e realmente me incomoda quando vejo países como Bermuda, Maurício e Nigéria se desenvolvendo mais rapidamente do que meu próprio país. A maior parte da criptografia da Austrália O ecossistema não pode ser coberto usando a legislação existente e o país precisa considerar a atualização ou a adoção de novas leis para desenvolver e promover a inovação. É necessário reunir a indústria, a academia, os formuladores de políticas e o governo para discutir isso, um grupo de reflexão para discussão é importante. O diálogo é importante. A Austrália deve se alinhar com os definidores de padrões globais de reguladores financeiros internacionais, como a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO), a Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) e o Conselho de Estabilidade Financeira".

FATF diz que Catar não aplicou adequadamente sua proibição de cripto A Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) instou o Banco Central do Catar (QCB) a tomar medidas mais proativas na identificação e sanção de provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) que violam a proibição de criptografia. Apesar de 2.007 transações terem sido rejeitadas e 43 contas encerradas, nenhuma sanção formal foi aplicada. O governador do banco central do Catar apontou os benefícios potenciais de pagamentos mais rápidos e está explorando um rial digital.

O Odaily Planet Daily News O GAFI declarou em um e-mail que "não exige que os países proíbam ativos virtuais e provedores de serviços de ativos virtuais indiscriminadamente", depois que foi relatado que o ministro das finanças do Paquistão disse que o GAFI havia estabelecido tal conjunto para o país. . Em 17 de maio, uma agência de notícias paquistanesa local informou que Aisha Ghaus Pasha, Ministra de Estado de Finanças e Tributação do país, havia declarado que o GAFI estabeleceu uma condição de que as criptomoedas não podem ser legalizadas no Paquistão, a fim de distanciar o país de um crescente "cinza". lista" de muitos países monitorados. Também há relatos de que a postura anticriptografia do Paquistão se deve à violação das condições estabelecidas pelo GAFI. Pasha disse ao Comitê Permanente de Finanças do Senado do país que as criptomoedas “nunca serão legalizadas no Paquistão”, informou a mídia local na quarta-feira. A declaração de Pasha foi vista como uma nova proibição de criptomoedas pelo governo paquistanês, e ele também disse às autoridades para começar a trabalhar na proibição de criptomoedas. O GAFI se recusou a responder diretamente à declaração de Pasha, mas disse que “os países têm permissão, mas não são obrigados, a banir ativos virtuais e provedores de serviços de ativos virtuais.” (CoinDesk)