Recentemente, muitas pessoas estão discutindo a moeda Meme PING no protocolo x402, dizendo que é muito semelhante à onda de inscrições BTC de 2023. Onde exatamente essa semelhança se encontra? Será que no futuro seguirá o mesmo caminho do mercado de inscrições? Falando diretamente a conclusão - sim, e a cadeia lógica é bastante clara.
Primeira pergunta: Por que se diz que são semelhantes?
O núcleo são quatro palavras: dados em cadeia + explicação fora da cadeia.
O que você lembra sobre como funciona a inscrição? Você envia transações para a rede principal BTC, ocupando UTXO específico, mas a própria rede principal não se importa se essa transação “tem uso” ou não. O que realmente determina a validade da inscrição é o indexador Ordinals — ele atua como um árbitro, escaneando todas as transações na rede e, de acordo com a regra “First is First”, decide quais inscrições são genuínas.
A mecânica do PING é praticamente idêntica: você envia USDC para o endereço retornado pelo x402scan na cadeia Base, a cadeia Base e o protocolo x402 não têm ideia do que você está fazendo, para eles isso é apenas uma transferência ERC20 comum. O que realmente confere à transação o significado de “mint” é o x402scan, este indexador — ele varre todos os USDC enviados para o endereço especificado na cadeia, seguindo a regra de 1 USDC para 5000 PING, registra os dados em um banco de dados off-chain e, em seguida, distribui os tokens através do contrato.
Conseguiu ver? A cadeia só é responsável por gerar dados legítimos, enquanto o indexador fora da cadeia é responsável por “definir o significado”. A essência deste jogo não é diferente da inscrição e do PING.
Segunda pergunta: Onde?
Quando as inscrições acabaram de sair, a equipe do Bitcoin Core estava bastante resistente - além de encher a mainnet com transações de poeira, não se via nenhum valor. Seguindo esse raciocínio, a situação do PING também é semelhante. Mas, assim como a mainnet do BTC, o protocolo x402, como padrão aberto, também não consegue lidar com esse tipo de “aproveitamento de popularidade” a curto prazo.
O princípio é muito simples: o ativo das inscrições ainda está na rede principal do BTC, e se as inscrições morrerem, podem ser liberadas um pouco para recuperar. Mas o PING que foi mintado? Foi todo para a carteira do tesouro designada pelo x402scan. Dito de forma simples, a equipe está fazendo crowdfunding enquanto emite moeda, e o protocolo x402 foi “aproveitado” apenas uma vez.
Não se apresse em criticar, na verdade isso é uma espada de dois gumes. Esta operação equivale a forçar a criação de um cenário de uso para a pista x402, o efeito de exposição é imediato e, por acaso, também serviu como um teste de pressão do protocolo. De forma positiva, este é o momento singular da narrativa x402, que provavelmente dará origem a uma série de propostas de melhoria e prosperidade ecológica.
A terceira questão: Vai evoluir como o mercado de inscrições?
A resposta é: sim, e certamente sim.
Como mencionado anteriormente, o núcleo do PING é o indexador x402scan. Mas o problema é evidente: a custódia de ativos sob uma entidade centralizada vai contra a intenção original do protocolo x402 de abrir canais de pagamento para o Agente AI; pode não ser compatível de forma transparente com outros protocolos x402; e nem sequer há normas unificadas para a cunhagem, transferência e destruição de operações.
Referência ao caminho de evolução do mercado de inscrições — BRC20, ARC20, SRC20, Runes, cada geração resolve os pontos problemáticos da geração anterior. A pista x402 certamente também gerará um monte de novos protocolos que se autodenominam “mais ortodoxos”.
Melhorar a forma de custódia? Trocar a forma de mintagem? Obter suporte para o protocolo nativo? Há muitas ideias. Em um extremo, mesmo que o x402scan fuja, e o tesouro leve o dinheiro, esse vento já começou a soprar — uma vez que a caixa de Pandora é aberta, não pode ser fechada.
Por fim, reafirmo um julgamento: a explosão da narrativa x402 é um evento inevitável, PING apenas soou o sinal de ataque. Como o mercado evoluirá a seguir é cheio de incertezas, esta análise é puramente uma partilha de conhecimento, não constituindo qualquer conselho de investimento. Mas uma coisa é certa — a próxima onda de agitação vale a pena participar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
EntryPositionAnalyst
· 11-04 05:59
Quem poderia imaginar que o ping é tão competitivo?
Ver originalResponder0
GasGuru
· 11-04 02:52
Ainda está a brincar com isso, não é? É uma cópia e cola para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 11-04 02:40
Contar uma piada: quem nunca se juntou à moda de especular sobre inscrições?
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 11-04 02:28
fazer as pessoas de parvas uma fatia da melancia, para que estudar o que?
O token PING do protocolo x402 irá reencenar a loucura das inscrições BTC? Três dimensões para analisar a lógica da evolução.
Recentemente, muitas pessoas estão discutindo a moeda Meme PING no protocolo x402, dizendo que é muito semelhante à onda de inscrições BTC de 2023. Onde exatamente essa semelhança se encontra? Será que no futuro seguirá o mesmo caminho do mercado de inscrições? Falando diretamente a conclusão - sim, e a cadeia lógica é bastante clara.
Primeira pergunta: Por que se diz que são semelhantes?
O núcleo são quatro palavras: dados em cadeia + explicação fora da cadeia.
O que você lembra sobre como funciona a inscrição? Você envia transações para a rede principal BTC, ocupando UTXO específico, mas a própria rede principal não se importa se essa transação “tem uso” ou não. O que realmente determina a validade da inscrição é o indexador Ordinals — ele atua como um árbitro, escaneando todas as transações na rede e, de acordo com a regra “First is First”, decide quais inscrições são genuínas.
A mecânica do PING é praticamente idêntica: você envia USDC para o endereço retornado pelo x402scan na cadeia Base, a cadeia Base e o protocolo x402 não têm ideia do que você está fazendo, para eles isso é apenas uma transferência ERC20 comum. O que realmente confere à transação o significado de “mint” é o x402scan, este indexador — ele varre todos os USDC enviados para o endereço especificado na cadeia, seguindo a regra de 1 USDC para 5000 PING, registra os dados em um banco de dados off-chain e, em seguida, distribui os tokens através do contrato.
Conseguiu ver? A cadeia só é responsável por gerar dados legítimos, enquanto o indexador fora da cadeia é responsável por “definir o significado”. A essência deste jogo não é diferente da inscrição e do PING.
Segunda pergunta: Onde?
Quando as inscrições acabaram de sair, a equipe do Bitcoin Core estava bastante resistente - além de encher a mainnet com transações de poeira, não se via nenhum valor. Seguindo esse raciocínio, a situação do PING também é semelhante. Mas, assim como a mainnet do BTC, o protocolo x402, como padrão aberto, também não consegue lidar com esse tipo de “aproveitamento de popularidade” a curto prazo.
O princípio é muito simples: o ativo das inscrições ainda está na rede principal do BTC, e se as inscrições morrerem, podem ser liberadas um pouco para recuperar. Mas o PING que foi mintado? Foi todo para a carteira do tesouro designada pelo x402scan. Dito de forma simples, a equipe está fazendo crowdfunding enquanto emite moeda, e o protocolo x402 foi “aproveitado” apenas uma vez.
Não se apresse em criticar, na verdade isso é uma espada de dois gumes. Esta operação equivale a forçar a criação de um cenário de uso para a pista x402, o efeito de exposição é imediato e, por acaso, também serviu como um teste de pressão do protocolo. De forma positiva, este é o momento singular da narrativa x402, que provavelmente dará origem a uma série de propostas de melhoria e prosperidade ecológica.
A terceira questão: Vai evoluir como o mercado de inscrições?
A resposta é: sim, e certamente sim.
Como mencionado anteriormente, o núcleo do PING é o indexador x402scan. Mas o problema é evidente: a custódia de ativos sob uma entidade centralizada vai contra a intenção original do protocolo x402 de abrir canais de pagamento para o Agente AI; pode não ser compatível de forma transparente com outros protocolos x402; e nem sequer há normas unificadas para a cunhagem, transferência e destruição de operações.
Referência ao caminho de evolução do mercado de inscrições — BRC20, ARC20, SRC20, Runes, cada geração resolve os pontos problemáticos da geração anterior. A pista x402 certamente também gerará um monte de novos protocolos que se autodenominam “mais ortodoxos”.
Melhorar a forma de custódia? Trocar a forma de mintagem? Obter suporte para o protocolo nativo? Há muitas ideias. Em um extremo, mesmo que o x402scan fuja, e o tesouro leve o dinheiro, esse vento já começou a soprar — uma vez que a caixa de Pandora é aberta, não pode ser fechada.
Por fim, reafirmo um julgamento: a explosão da narrativa x402 é um evento inevitável, PING apenas soou o sinal de ataque. Como o mercado evoluirá a seguir é cheio de incertezas, esta análise é puramente uma partilha de conhecimento, não constituindo qualquer conselho de investimento. Mas uma coisa é certa — a próxima onda de agitação vale a pena participar.